Twin Peaks

Tja..ik ben bang dat dat pas verdwijnt als de Admin denkt dat iedereen het nu wel gelezen heeft. Ik zal een reminder sturen Kijken of het wat helpt. Tot die tijd zul je er helaas even voorbij moeten scrollen...

Even e.e.a. "opgeschoond" We geven hier inderdaad alleen commentaar op de foto's ...niet op elkaar. (met dank voor de reminder ) Even een mededeling aan allen aangaande de foto-contest: Ja, je mag hier onder al je nicknames stemmen hoor kunnen we helaas niet tegengaan. alleen als je een "afwijkende" mening hebt onder een andere naam, vind ik dat persoonlijk minder interessant. Ik zie groen van jalouzie als ik die mooie foto's zie, omdat ik zelf niet mee mocht doen.

Voor wie nog niet eerder aanwezig was, voor wie dit heeft gemist, voor wie nog niet heeft kunnen beslissen... Er kan nog enkele dagen worden gestemd!!

Voorzover ik weet in je malbox? Die "LoBot Mailings" worden volgens mij per account verstuurd als je bij je membership hebt aangevinkt, dat je ze wilt ontvangen. Mijn eerste naspeuringen bij Groundspeak hebben geen archief opgeleverd. Overigens je hebt deze vraag waarschijnlijk per abuis, dubbel gesteld. Ik heb de dubbele posting in het subforum "locaties" verwijderd.

Op zich is het log niet zo bijzonder. Bij de foto's krijg ik daarentegen nog steeds het onbestemde gevoel terug, wat ik ter plaatse ook had. Log

Opmerking verplaatst naar de openingspost

Goed Paul, Onze stem gaat naar foto 9, niet alleen omdat jij daar nu zo vriendelijk om vraagt, maar ook omdat deze deel uitmaakte van mijn favoriete 10 foto's (als jurylid). Favorieten kies je in een wedstrijd als deze vooral om het gevoel wat een foto bij je oproept. Niet technische perfect? .....lekker belangrijk. Zowel Joke als ik vinden dat deze foto mooi bij het thema past. Er is voor ons geen jaargetijde waarin de natuur "op z'n mooist" is. Elk jaargetijde heeft z'n charme en daarmee is voor ons Geocachen ook van alle jaargetijden. Daar is wat ons betreft deze foto ook een voorbeeld van. Daarnaast heeft Schotland een speciaaal plaatsje in ons hart. Onze huwelijksreis was een rugzaktrekking door Schotland. We werden daar op een mooie herfstdag, op de top van Ben Nevis getracteerd op de allereerste sneeuw (eind september) Bij een latere gelegenheid (ergens eind april) werden we 's morgens midden in de glooiende heuvels van Glen Affric wakker in ons tentje en waren we 's nachts getracteerd op het laatste beetje sneeuw van dat jaar. Wat een dun laagje sneeuw soms met een landschap doet, geweldig! Daarom voor ons foto 9, puur vanwege het gevoel.

Het stemmen kan beginnen !

Och...wie werkt maakt fouten.. wie veel werkt maakt doorgaans meer fouten wie weinig werkt, maakt doorgaans minder fouten ....en er zijn ook mensen die blijkbaar geen fouten maken. Ik kan alleen maar zeggen dat er door alle vrijwilligers hier bij GC.NL hard gewerkt wordt. Ik heb in mijn eerste posting al uitgelegd hoe het gekomen is, ik begrijp dus niet helemaal of je nu de fout niet begrijpt, of mijn uitleg over het ontstaan ervan, of het feit dat mensen gewoon soms een foutje maken. Wat ik vooral niet begrijp is dat mensen er zich zo druk over maken. Er is een foutje gemaakt, dat is hersteld. Er is een vraag over gesteld, die is beantwoord. Om te voorkomen dat nog meer mensen zich hierover druk gaan maken sluit ik het topic dan ook af. Ik ga ervan uit, dat jullie daar begrip voor hebben.

Jij hoeft je niet aangesproken te voelen. Jij merkt gewoon iets op en krijgt daar gewoon een reactie op, niets mis mee. het was ook jouw quote niet...toch?

Mea Culpa, Mea Culpa, Mea Maxima Culpa..... Terwijl de jury zich beraad over de 10 fotoos die straks in de finale staan en waaruit jullie de winnaars mogen aanwijzen, heb ik alvast een topic daarvoor aangemaakt. Was alleen ergens even een vinkje vergeten, waardoor het even zichtbaar was, totdat ik het knopje heb omgezet. er is dus niets "verdwenen" het had er gewoon nog niet moeten zijn...meer niet. Foutje...niets menselijks is mij vreemd. Integendeel Barny......juist van dit topic heb ik heel veel geleerd. Ik heb geleerd dat achterdocht, wantrouwen en de geringste foutjes van een ander aangrijpen voor het "zeuren om te zeuren", blijkbaar gewone menselijke eigenschappen zijn. En dat een forumgebruiker, die elders een draadje opent om zijn beklag te doen over forumgebruikers die alleen maar "posten om te posten" dus blijkbaar ook maar gewoon een mens is.

Foto 10

Foto 9

Foto 8

Foto 7

Foto 6

Foto 5

Foto 4

Foto 3

Foto 2

Foto 1

Hieronder tref je, in willekeurige volgorde, de 10 foto's die, na "strenge" beoordeling door de jury zijn gekozen uit de ca. 100 "reglementaire" inzendingen. De fotoos zijn beoordeeld op een aantal criteria waarbij de mate waarin het thema van de wedstrijd in de foto tot uitdrukking komt, creativiteit en originaliteit, belangrijkste uitgangspunten waren en "technische" aspecten als compositie, kleur en vlakverdeling, lijnenspel, etc. minder van belang waren. We zijn tenslotte niet allemaal vakfotografen (en de jury ook niet, haha) De uiteindelijke keuze voor de drie winnaars, na een eerste schifting door de jury, laten we dan ook graag, via een poll, door jullie maken. De foto's zijn door de jury "blind" beoordeeld, dat wil zeggen dat we de foto's apart in een album hebben weggezet, zonder de namen van de inzenders erbij. Ook van de 10 hieronder geplaatste finalisten worden de namen nog niet bij de foto's genoemd. Om het "blind kiezen" tijdens de looptijd van de poll te waarborgen, is ook het topic met inzendingen tijdens de poll, tijdelijk niet zichtbaar. Om het simpel te houden, mag iedere forumgebruiker 1 stem uitbrengen op die ene foto, die hij/zij de beste vindt. We stellen het zeer op prijs, als je daarna ook even post, waarom die foto voor jou de winnende foto is. Deze commentaren zullen dan bij de drie winnende foto's in het juryrapport worden opgenomen. Dit draadje is alleen bestemd voor de poll en de commentaren bij de door jou gekozen foto. Hou het dus zuiver en begin hier geen discussies over de keuze van de jury of de keuzes en commentaren van anderen in dit draadje. Neem er rustig de tijd voor : er kan worden gestemd tot 28 februari 23.59:59, op 1 maart 's morgens om 00.00 sluit de stembus. -edit- Even een kleine aanvulling, n.a.v. een paar postings. We zijn hier Geocachers onder elkaar, geen vakfotografen. We schieten, ervaringen, belevenissen, herinneringen. De een kan dat beter dan de ander, maar voor iedereen is het idee en het gevoel erbij hetzelfde. Zo hebben wij (de jury) de foto's ook beoordeeld. Daardoor zijn er best een aantal "technisch bijna perfecte" foto's afgevallen. Want dat was voor ons vrijwel geen criterium. We hebben met 5 juryleden 100 foto's bekeken. Ieder van ons heeft er dus 90 "afgekeurd" maar ook die 90 foto's zijn voor de "fotograaf" op een bepaalde manier heel waardevol. Het is zijn / haar "moment" Om die reden vinden wij het dus ook niet zinvol, om te vermelden waarom die 90 foto's het in onze ogen niet hebben gehaald. Dat had 450 negatieve kritieken opgeleverd en al hadden die kritieken nog zo opbouwend geweest: daar wordt niemand vrolijk van. En wij zijn graag vrolijke cachers. Om die reden vragen we jullie dan ook, waarom die ene foto het voor jou doet, en niet waarom die andere niet.

Eeehhh...jeetje, ik ben zooo slecht in Topografie, waarom denk je dat ik ooit een GPS heb gekocht? effe kijken 423 km SE from your home-coordinates, eehh nee...zal wel geen Nederland zijn geweest. Tja...grenzen vervagen als je een GPS hebt. Dan kijk je alleen nog maar naar afstanden (en of de cache de rit wel waard is).

Ik kan me herinneren, dat wij ooit een cache deden, daar moesten we eerst een grot in. De opening van die grot, lag op een helling. Daar bleken meerdere openingen te zijn. Na twee missers (ik zag er ondertussen uit als de "boggy-man") hadden we de juiste opening te pakken. Een hoogteindicatie was daar toch verrekte handig geweest. Voor het tweede wpt, stuurde de GPS ons een berg op. Na een moeizame klim, was ik op de top, kon niet verder naar voren maar moest nog een meter of vier. Wat bleek? die berg hing over een rivier, die deels onder de berg doorstroomde. Voor dat wpt moest je dus het water in onder die berg. Een hoogte-indicatie was daar toch verrekte handig geweest. Na een moeizame klim naar beneden en een zwemtochtje door de rivier moesten we voor het derde wpt: u raadt het al: weer de berg op. Een precieze lokatie bepalen op een tamelijk steile helling, valt voor de duvel niet mee. Een hoogte-indicatie was daar toch verrekte handig geweest. Op dat derde wpt vonden we de coordinaten van de cache: daar werden we het bos in gestuurd. Hoe we ook zochten: we vonden geen cache. Na een uurtje speuren en twijfelen aan de goede ontvangst, kreeg ik een ingeving. Op de exacte cachelokatie, die we na een uur peilen en zoeken nu wel wisten, klom ik in de boom die daar stond en ja hoor, na een meter of 8 omhooggeklommen te zijn, vond ik daar de cache: Een hoogte-indicatie was daar toch verrekte handig geweest. Ja...soms.....is een hoogte-indicatie best nuttig.

Mijn mening: voel je absoluut niet bezwaard, als door jouw vragen een boswachter erachter komt dat er een cache zonder toestemming ligt. Jij voelt dat je daarmee die cacher voor de voeten loopt? (misschien zelfs dat je hem verraad?) Nonsens. Die bewuste cacher loopt het Geocachen voor de voeten. Door zijn actie om ergens zonder toestemming een cache weg te leggen, kan hij Geocachen in een kwaad daglicht stellen en het daarmee voor veel anderen verzieken. Zo zie ik het. Nogmaals : voel je niet bezwaard, het is die andere cachelegger die het probleem veroorzaakt en niet jij.