Xaa

ja hoor, alive & kicking, maar het reageren hier allang "opgegeven" las alleen je verhaal over Engelse taart. Maar je hebt het goed verwoord hoor.

En de eindlocatie was zeker de moeite waard. En het betreffende gebied was ook met een mooie multi te bezoeken. En een aantal personen heeft het op eigen houtje opgelost, waarvoor hulde.

Wahahahahaha... dank je je hebt een glimlach op mijn gezicht getoverd. Kan ik met een gerust hart gaan slapen.

Zolang je die database niet publiceert, is dat toch een andere situatie lijkt me. Nog los van het feit dat het niet perse overtuigend is dat iets ergens gebeurt. Zeker aangezien je vrij goed kan verdedigen dat het maken van een kaart veel meer een eigen werk is dan het op een rijtje zetten van telefoonnummers. Even voor de duidelijkheid: mijn insteek is dat ik niet graag zou zien dat OSM in de problemen zou komen door bronnen te gebruiken die daarvoor niet geschikt zijn om licentieredenen. Overigens had ik ook gewoon op https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bing kunnen kijken, en dan met name dit stuk: Dat is dus ongeveer hetzelfde als bij de Yahoo kaarten. Blijft natuurlijk de vraag wat het overtrekken van itserik in dit geval betekende. Het lijkt me in het belang van OSM om in het geval van het overtrekken van de stratenkaart van Bing, die informatie er toch maar gewoon uit te halen.

Breng je daar niet openstreetmap mee in de problemen doordat je informatie invoegt waar ze de rechten niet op hebben? Volgens mij waren dingen als de satellietkaarten van bijv Yahoo wel vrij genoeg, maar ik kan me niet voorstellen dat Google maps en Bing maps zo vrij zijn.

Door de liefhebbers van "veel,snel en makkelijk" wel misschien. Maar er zijn nog genoeg andere cachers. En als bijgeleverde bonus krijg je dan ook nog eens minder copy&paste logjes, enthousiaste logjes etc. Toegegeven, je krijgt er geen 50 per cache per weekend, maar of je daar nou zo blij mee moet zijn...

Zorg je wel dat je berichten een mailadres bevatten? Ik krijg ook nog wel eens mail over caches die ik recent gevonden heb en zo. Maar mailtjes met noreply@geocaching.com krijgen geen antwoord bij ons. Misschien speelt dat 'probleem' bij meer mensen?

zelfde verhaal als hier: ingrijpende wijziging op gc.com site en (nog) niet bijgewerkt. MAar daar zou samenwerking komen om dat op te lossen. Zal wel wat tijd kosten.

Sorry... nou moet ik toch even betweterig gaan zitten wezen. Solaris en FreeBSD, geen Linux

Je hebt de roepers vergeleken met de logjes om die conclusie te trekken?

Gegeven dat de eerste X links met google voor Signal the Frog allemaal naar geocaching verwijzen... ben je dan niet 'bang' dat geocachen bij de mensen die daar in de buurt schoonmaken/beheren/whatever een reputatie opbouwt waar je niet vrolijk van wordt?

Waarom niet gewoon [wp=GCXXXX]lalalala[/wp] gebruiken?

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.