Odlaniger

Computer viel uit, vandaar de eerdere onvolledige bijdrage. Maar voordat ook dit draadje weer naar de TOLKEN wordt geholpen, terug naar het onderwerp. Ik ben allergisch voor statistieken, matrixen, FTF, challenges, en T5 caches. Misschien ben ik een geocacher.

Tijd om weer een anagram-mysterie te maken, niet meer met een kokertje als beloning, maar met het formaat LAGER. Eerst de juiste LOOP RADEN en dan DOOR PALEN de weg vinden.

Golden Ria

En nog dit: tragische clown is een pleonasme.

Ik neem aan dat gluppie en Barny het antwoord hebben gegeven op mijn vraag aan dutchgoldwing. De rating desgewenst aanpassen is dus well done. Daar was ik overigens al van overtuigd. Als cache-eigenaar hoef ik geen rekening te houden met mensen die een ander spelletje spelen.

dutchgoldwing, kan wel zijn dat ik 'm heb, maar dat "not done" is nog steeds niet verklaard.

Misschien snap ik dat "not done" nog steeds niet. Gaat het er om dat een prestatie uit het verleden te niet lijkt te worden gedaan? De D/T rating is toch niet bedoeld om prestaties te leveren? Volgens mij is het een aanwijzing voor cachers wat hun te wachten staat.

"....maar ik vind het na 10 founds niet done dat je de D of de T verhoogd of verlaagd...." Waarom niet?

Ook ik heb mysteries gemaakt met een koker als cache. Zou ik nu niet meer doen, maar ik laat ze nog even online omdat sommige cachers er blij mee zijn. Ik ben echter niet altijd blij met de logs. "Leuke puzzel, al lang geleden opgelost, nu even opgepikt omdat ik toch in de buurt was." Ik heb één mysterie gemaakt die wordt vervolgd met een mooie Multi wandeling en een ammobox. Cachers die een hekel hebben aan vragen over levensbeschouwingen en ook aan wandelingen, kunnen deze cache beter niet doen. Voor anderen is het een avondje aangenaam puzzelen en daarna een prachtige wandeling. Er zijn leuke mult's, traditionals en mysteries. Als het een plezierige dag oplevert, dan is het een cache, ongeacht of het een geocache is.

Je hebt gelijk Dagwacht, al gaat het om veel meer dan een paar caches. Het zijn weliswaar mooie caches, maar ik cache niet veel en heb het merendeel van die caches nog niet gezocht. Ik zal een viertal cacheowners in Apeldoorn eens vragen wat hun motivering is om hun caches PM-only te maken en zal hier verslag doen van hun antwoorden zonder hun namen te noemen. Maar Dagwacht, verplichting heeft niets met jouw vraag te maken en achterdeurtjes heb ik geen behoefte aan.

En als reactie daar op: PMers gaan niet zorgvuldiger om met caches en eigenlijk zou er geen PMerschap moeten bestaan. Groundspeak is een slimme ondernemer, ik zou dat ook wel willen zijn. Hun kracht is dat zij niet inspelen op een behoefte, maar een behoefte kweken. Ik ben nog een PMer omdat in Apeldoorn en omgeving mooie caches worden geplaatst door mensen die ik ken, maar helaas hun caches PM-only maken. Met uitzondering van o.a. Dukkie en Antarctica.

Wat PM-only leggers mij hebben verteld: - een PMer gaat zorgvuldiger om met een cache; - een PMer betaalt contributie en vindt dat members in zekere zin profiteurs zijn. Misschien zijn er meer redenen, maar voor mij geen aanleiding om PM-only caches te maken.

Mijn bedoelde ijdele hoop betreft alle partijen, ik redeneer even als staande boven de partijen, al heb ik uiteraard mijn mening. De ijdele hoop dat iemand kokers gaat waarderen dan wel als zwerfvuil gaat zien. De hoop dat Groundspeak P-emmers beloont dan wel het PM-schap gaat afschaffen. De hoop dat reviewers een eigen mening mogen hebben dan wel zich objectief aan de regels houden.

Niets beters te doen lapzwansen?

Uiteraard staat het iedereen vrij te betalen voor een beetje extra functionaliteit. Het favo-systeem is echter pure chantage: geen PM, dan mag je geen favo's geven (daarom liever de Geo d'Or). En de achterliggende gedachte om een cache PM-only te maken is in een ander draadje reeds eerder onzinnig bevonden.

Dat probleem heb ik soms ook met mijn GPSr. Je staat toch niet gebogen over jouw Phone?

Ik ga ervan uit dat als de Geo d'Or in ere wordt hersteld, hij weer werkt zoals de maker het oorspronkelijk heeft bedoeld. En ik hoor Vlinder niet zeggen dat hij het bij MetaCaching wil onderbrengen. Wel zit er een gat in de tijd, dus ik hoop dat ik alsnog met terugwerkende kracht enkele Geo d'Ors kan uitdelen.

Casteel, ik raak in verwarring door allerlei begrippen. Er zijn echte liefhebbers van kokers, helaas teveel. Keurmerk associeer ik met kwaliteit, helaas ten onrechte in dit geval. Authentic geocache dekt meer de lading. Of om het iedereen duidelijk te maken: Echte Geocache. En dat leidt dan weer tot de volgende discussie van welles nietes.

Casteel, hoe gemakkelijk het is om in het zicht van de echte liefhebber te komen hangt af van de bekendheid van MetaCaching. En zonder dit topic ander leven in te willen blazen, want ik ben geen dwarsfluit, wat is een echte liefhebber?

Post #452 vertelt mij dat ik zelf beslis of ik het logo op mijn cachepagina wil zetten, maar de vermelding op MetaCaching is er reeds.

Gezien alle kritiek kan ik mij voorstellen dat er cache-eigenaren zijn die hun geocache niet op MetaCaching gepubliceerd willen zien. Hoe wordt daar mee omgegaan?

Nee dank je TT. Er is al zoveel geschreven, daar kan ik niets onzinnigs mee aan toevoegen. Soms wordt er met scherp geschoten, maar net zo vaak zijn het losse flodders. Ik vrees dat een lijmpistool niet zal helpen.

Kunnen we het netjes houden Pruimtabak?

Barny, ik weet dat jij jouw eigen weg bepaalt, bij voorkeur de kortste. Maar het staat de cacheëigenaar vrij om een mooie route aan te bieden.

Blutch, je vist naar een hint. Ok: mijn voortuin is een carpool en mijn achtertuin is een voortuin aan de zijkant van mijn huis.