Odlaniger

Ik vroeg iets aan Barny.

Barny schrijft: als reactie hier op (om maar wat te noemen) er zijn meerdere mensen die zo denken. Ik poneer drie stellingen, op welke reageer je?

Blutch schrijft: Nou dat gevoel heb ik als iemand een cache logt die er helemaal niet meer ligt en ik maar zoeken naar die cache . Grgrgrrr. Je hebt nog nooit gezocht naar een cache, want dan had je er inmiddels wel één gevonden. Wil je dit even voor mij vertalen. Ik kan er geen draadje aan vast knopen.

Blutch: Ook ik “ken” Vlinder slechts virtueel en heb hem nooit gezien of gesproken. En het idee dat de Bedevaartcache van hem zou zijn is geen vreemd idee, maar wel voor een nieuweling, die bovendien via google er al snel achter komt dat Vlinder een Geowolf is. In post 149 schrijf je: Leuk idee maar ja wie ben ik. Voor jou een vraag, voor mij een weet. On topic: vals spelen/niet spelen zoals door de CO bedoeld, is nauwelijks te voorkomen. Ik ken wel een manier, maar die is vrij omslachtig. De oneigenlijke founds/nep founds neem ik voorlopig maar voor lief.

De volhouders zijn nog aanwezig, zelfs bloedworst. Ik ga nu weer de tuin in, Buddleia en Nicotiana de grond injagen.

Inmiddels heeft mijn beste man aan stuurboord ontdekt wie de omlaag gevallen korporaal waarschijlijk is. Verschans je maar in de kombuis of de aan lager walletjes. Gekielhaald zul je worden.

Blutch, goed lezen wat ik schrijf. Zowel op .com als op .nl heet ik Odlaniger. Ik doe niet aan bogus-logs, want als geocacher ben ik uiterst serieus met de onlosmakelijke pret. Wanneer ik een draadje zou willen ontregelen, dan weten de vaste bezoekers inmiddels wie ik ben. Ik heb een reputatie, jij moet je nog waarmaken als lamballer. En zoals de-fam zegt, je schiet je op een Vlinder. Losse flodders met een windbuks, een korporaal onwaardig.

Hé Korp Oraal Blutch, je bent net lid geworden en toch reeds zeer bekend met de forumleden. Ook reeds twee founds, baretje af! O ja, nog even een vraag. Geocachers gebruiken een schuilnaam als Geocacher. Een extra schuilnaam met slechts de bedoeling vanuit een schuttersputje het forum te ontregelen is niet gepast.

Lekker gemakkelijk Blutch, zo dicht bij huis. Nee, dan deze: http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=9d1612d6-2e2b-466a-947b-9de3636511f1

Gelukkig ken ik het onderhavige probleem niet. Als ik een cache vind, maar ik kan niet loggen, bijvoorbeeld omdat ik vergeten ben een pen mee te nemen, dan schrijf ik wel een note. "Gevonden, maar niet kunnen loggen, omdat........ " Kan mij dat ene puntje nou schelen. Gelukkig heb ik altijd een pen in mijn zak. En een droog stukje papier. En Vlinder: duidelijk en te begrijpen.

Misschien is jou (Vlinder) al vaker de vraag gesteld waarom je niet online logt. Ik denk dat ook anderen benieuwd zijn hoe je een cache ervaart. Multiple choice: - je kunt niet zo goed uit je woorden komen (flauwekul) - je wilt negatief commentaar niet aan anderen laten weten (flauwekul) - je wilt niet openbaar maken dat je positief kunt zijn - ik snap er geen bal van.

Is geocachen naast een mooie wandeling, prachtige WP's, puntjes verzamelen, papiertjes uit hun nano bevrijden en een half uur bezig zijn om dat verrekte papiertje er weer in terug te frommelen, het unieke filmkokertje en de alom gerespecteerde ammobox eigenlijk misschien slechts een leuk spelletje waar wij alle de spelregels aan onze laars lappen om het voor ons zelf leuk te houden?

Sivota heeft altijd zinnige bijdragen. Ik verkies echter soms creatief om te gaan met dit leuke spelletje.

Meestal kan ik aan de tekst in de foundlog wel inschatten of de cache daadwerkelijk is gevonden. Eenmaal heb ik 11 logjes verwijderd, omdat het duidelijk was dat de cachers de 11 caches niet hadden gelopen. En ik heb een keer een foundlog gezien die niet bij mijn cache hoorde, misschien een foutje. Maar ik ga echt niet continu controleren of het allemaal wel klopt, zeker niet wanneer het mij een favo oplevert. Ieder zijn plezier.

Deze is nog iets goedkoper: http://www.123machineverhuur.nl/verhuur/meetapparatuur/metaaldetectors

In het uiterste geval: http://www.borent.nl/materialen/details/meten/diversen/metaaldetector Maar ik ken de waarde van de chirp niet.

Alle stokheid op een gekje, Antartica is weer bezig.

Misschien niet wat je bedoelt, maar toch: http://www.marktplaats.nl/a/hobby-en-vrije-tijd/metaaldetectors/m731151935-newin-m-7-metaaldetector-visitatiedetector.html?c=8c285449651fa109c354bbabe740c1b&previousPage=lr

In het kader van jouw onderzoek is dit waarschijnlijk een Waardeloze bijdrage, maar het is een vervolg op jouw opmerking "Of doe je nachtcaches het liefst overdag?" Zoals je weet ben ik een dicht-bij-huis-cacher en dat geldt zeker in relatie tot nachtcaches, want om bij nacht en ontij met een slaperige kop nog meer dan 50 km terug te moeten rijden om mijn bed weer te vinden, daar wil ik niet aan denken. Natuurlijk kan ik met iemand meerijden, maar ik vind het een beetje ongepast om bij een collega-cacher in de auto te liggen snurken. Dus heb ik slechts twee nachtcaches gedaan, beide op 10 minuten fietsen van mijn huis. En aangezien ik blindelings de weg ken in Apeldoorn, dus ook 's nachts, maar zeker bij daglicht, heb ik beide caches gelopen/gefietst onder een zonovergoten hemel. Eén cache in mijn eentje, de andere met twee dochters. Eén dochter vond het wel spannend, maar wilde per se voor het donker het bos weer uit. Mijn antwoord op de vraag "Hoe vaak zou jij nachtcaches willen doen?" is derhalve "Af en toe", maar wel op mijn verwerpelijke manier.

Dit onderwerp is in een ander draadje ook al eens onderwerp van gesprek geweest. Ik herken een aantal meningen die ik toen ook heb verkondigd en waar ik het dus mee eens ben. Zoals; Op het moment dat ik een favo geef heb ik daar mijn redenen voor. Eenmaal gegeven blijft gegeven, een cadeautje dat ik geef, vraag ik later niet terug. Favo's geef ik niet omdat het een mooie cache is, maar omdat ik een nieuwe beleving onderga. Originaliteit is een belangrijke factor. Althans origineel voor mij, iets wat ik nog niet eerder heb gezien. Ik ga niet oppikkers vergaren om punten te verzamelen zodat ik weer favo's kan uitdelen, want mijn hobby is geocachen, niet punten verzamelen en favo's uitdelen. Ik leg de lat hoog genoeg voor het verstrekken van favo's om nooit zonder te zitten. Ik geef soms een favo als aanmoediging aan iemand die met beperkte middelen maar met volle overgave toch iets leuks heeft gemaakt. Zo zie je maar, ook dit onderwerp is een subjectieve ervaring.

Dat valt niet in zijn algemeenheid uit te leggen. Buiten het geocachen om kennen we kruiswoordraadsels, cryptogrammen enzovoort. Geocachers echter bedenken dikwijls zelf hun puzzels. Fotopuzzels, geheimschriften, elektronische grapjes. Als ik jou was, dan zou ik beginnen met een mysterie waarbij je wel snel de bedoeling begrijpt.

Je hebt eerder advies gevraagd waar je niets mee hebt gedaan: doe eerst een aantal multi's. Je cached nu intensief en logt met #265#. Je bent nog geen geocacher.

Stomme aaifoon, dubbel plaatsen van een bericht. Of een keer teveel geaaid. Gecorrigeerd.

Voor een cache is een mooie boswandeling wel meegenomen Ik ontbeer daarom de kwalteiten van een puntenverzamelaar.

Wordt een mooie wandeling in het bos vervangen door een computerspelletje?