Odlaniger

Toestemming voor een boscache is soms moeilijk te verkrijgen. Binnen de bebouwde kom verleent de gemeente wel of niet toestemming om "schatten" te verstoppen. Zo heb ik een doorlopende vergunning om in Apeldoorn caches te plaatsen. De kwetsbaarheid van een bos is anders dan de kwetsbaarheid van een verkeersbord. Hooguit kan een voorrangsbord worden geript, maar dan is 112 snel gebeld.

Was ik maar op het idee gekomen, ik heb nog twee oude typemachines. Te koop aangeboden: twee typemachines, als nieuw.

Nee hoor, gewoon een kopzorg minder.

Nee, niet doen! Ik cache ook weinig en bij voorkeur geen micro's. Toch heb ik nog 5 favo's te vergeven. Gewoon de lat iets hoger leggen bij het uitdelen. Mijn uitgangspunt is meestal originaliteit.

Rood, geel (dus niet groen) en blauw is achterhaald. De primaire kleuren zijn magenta, cyaan en geel. Ik kan het weten als (o.a.) tekenleraar. Wanneer je de primaire kleuren op de juiste wijze mengt, dan krijg je zwart. De rest van jouw post wil ik nog een paar keer lezen om te begrijpen wat je wilt zeggen. Dat is niet tegenstrijdig. Met mooi bedoel ik esthetisch mooi. Dat is niet mijn forte. Het enige dat ik je kan beloven is dat de cache een eigen Diederikus-twist zal hebben. Ik zal je aanbeveling ter harte nemen in die zin dat ik alleen waypoints zal maken waar ik tevreden over ben. Desnoods kort ik de multi in (sowieso verstandig, want met wat ik nu in mijn hoofd heb ben je waarschijnlijk een week bezig om 8 km af te leggen ) Sterkte!

Klopt, Linkalovers. Maar het is een poging van mij om aan te geven dat je niet een cache moet plaatsen omdat je zo nodig een cache wilt plaatsen.

Eerder las ik de volgende pennenvrucht van Diederikus: “Een echt mooi waypoint/cache ben ik nog nooit tegengekomen. ………….. Ik ben wel leuke/ingenieuze/vindingrijke/technisch knappe waypoints tegengekomen.” Ik heb even het gevoel van tegenstrijdigheid. Maar wat ik wil zeggen, dit is een heel goed uitgangspunt om zelf een mooie cache te maken. Jij vraagt je af: hoe kan ik het beter doen. Ik denk dat jij een mooie cache plaatst, maar als dat niet lukt, dan plaats je niets. Zoals ik eerder heb gezegd, een goede benadering is misschien: ik wil de mooiste cache in Nederland maken. En zoals ik ook al eerder heb gezegd: als een cache van mij in de top-100 komt, dan ben ik een gelukkig geocacheman.

Ook daar heb ik van geleerd. Maak in het veld de berekeningen niet te moeilijk, dat maakt de cache niet beter.

Goed verhaal. Maar dan komen we op punt 2 van de stelling: Moet je dan persé alle caches, die hier als een absolute "must do" worden geadverteerd doen, omdat deze goed op je CV staan en dan desnoods maar met hulp van derden of moet je in staat zijn de eer aan jezelf te houden en voor je zelf te erkennen, dat sommige dingen te hoog zijn gegrepen. Uiteraard ligt de grens voor iedereen anders, maar het gaat even om het principe. Jij geeft aan best een beetje trots op jezelf te willen zijn. In die opmerking ligt het antwoord eigenlijk al wel opgesloten. Of niet? Klopt. Boomcaches bijvoorbeeld zijn letterlijk te hoog gegrepen voor mij en ik ga niet toekijken om ook mijn naam in het boekje te schrijven. Diederikus zei: "De wens om te verzamelen. De wens tot compleetheid. De wens om de beste te zijn." Die drang heb ik bij geocachen niet en dat maakt het een stuk ontspannender. Anders is het wanneer je met andere teams op stap gaat. Dan los je ook niet alles zelf op, maar dat beschouw ik als legitieme hulp.

TT heeft met zijn bijdrage in #261 dit topic nieuw leven ingeblazen met een andere invalshoek: is een cache een goede cache als je een hulplijntje nodig hebt. Ook hier wordt de vraag van alle kanten belicht en daar kunnen we misschien allemaal iets van leren. Mijn grootste blunder was in het begin van mijn cache-loopbaan. Ik had nog geen GPS en dacht via GE een cache wel even te kunnen vinden. Een half uur gezocht, niets gevonden en de CO gemaild: de cache is verdwenen! CO op zijn fiets om te controleren, cache lag nog keurig op zijn plek. Ik had dus gezocht in het struikgewas terwijl de cache 30 meter verder achter een verkeersbord lag. Vanaf dat moment gaan mijn verdenkingen niet meer direct richting rippers en twijfel ik niet meer in eerste instantie aan de CO, maar aan mijn eigen onvermogen. En zo is het nu ook met het vragen van hints, ik doe dat niet snel meer en als ik het sporadisch wel doe, dan is meestal mijn reactie: schaamrood, dat had ik zelf moeten bedenken. Dus de ontwikkeling van mijn eergevoel heeft ertoe geleid, dat ik nog zelden een hint vraag, hooguit de vraag of ik goed of fout zit. Toevallig vorige week wel bij X van Antarctica een hint gevraagd. En achteraf kan ik zeggen dat ik er zelf nooit was uitgekomen. Met deze omweg kom ik toe aan het beantwoorden van de vraag. Het al dan niet vragen om een hint zegt niet alles over de kwaliteit van de cache, maar meer over mijn (on)vermogen op dat moment. Het zelf oplossen van alle vraagstukken levert wel een grote bijdrage aan de voldoening die ik achteraf heb. Beetje trots zijn op mezelf. Dit alles overdenkend, wil ik toch een cache noemen die niet goed was, mijn eigen “Westenenkerpark." 99 % van de cachers had mijn hulp nodig. En dan nog dit. De uitspraak van Diederikus "ik kan nog geen cache vinden, maar ik kan er al wel goed over leuteren” heb ik inmiddels geprint en ingelijst.

Weer is een leuke topic geëindigd in een veldslag. Nee Barny, ik wijs jou niet als schuldige aan. Misschien ben ik het niet altijd eens met jouw manier van cachen, maar je zit niet draadjes te verzieken. Ik heb even teruggekeken en zie de eeste ontsporing in #11 met o.a. de volgende passages: “...Ver onder de maat en beslist geen geocaches… …en vooral duidelijk maakt dat de plaatser geen snars van geocaching begrijpt… …Wel is er meer dan genoeg onnozel strooigoed van en voor puzzelaars en puntenjagers, die de database van gc.com hebben gekaapt voor hun eigen spelletjes…” En daarmee is de toon gezet. Het zijn namelijk geen antwoorden op de vraag van de TS. De vraag is: “Wanneer Is Een Cache Een Goede Cache” Start dan zelf een topic met de vraag: “Wanneer Is Een Cache Een Slechte Cache” Of: “Wat Is Een Cache” Of: “Waarom zet ik op qualitycaching veel (of alle) van mijn eigen caches?”

Foutje, sorry. Zal het niet meer doen.

Eigenlijk dus een waardeloze hobby geworden.

Dit is niet je sterkste bijdrage. Dikwijls heb je doordachte meningen, ongeacht of anderen het daarmee eens zijn en de toonzetting kunnen waarderen. Natuurlijk kan ik wel aangeven op welk moment dit draadje is ontspoord (meer dan één keer zelfs), maar dan zou ik even moeten zoeken en daar heb ik geen zin in. Ik wijs dus geen schuldige aan, maar dat van ontsporing sprake is, kun jij toch ook niet ontkennen? “Wanneer is een cache een goede cache” is de titel. Niet kunnen discussiëren? Een bekend verschijnsel: mensen die hun gelijk niet krijgen, verwijten anderen dat zij niet kunnen discussiëren. Verder heb ik geen enkele behoefte om welke hond of wolf dan ook te slaan. En dan nog je trol-opmerking. Meestal beledig je hele bevolkingsgroepen, maar nu wordt je wel heel persoonlijk hatelijk. De koning en het gepeupel.

In een nog niet zo grijs verleden verbeeldde ik mij de geestelijk vader van het topic-ontsporingsvak te zijn. De redenen van die ontsporingsdrang laat ik nu maar even achterwege. Nederig moet ik bekennen dat ik mezelf teveel eer heb toebedacht, want het blijkt dat, nu ik mij gedraag als rechtschapen poster en iedere vorm van humor achterwege laat, ieder draadje toch ontspoort.

Voortschrijdend inzicht betekent dat hetgeen je vandaag verkondigt als enige waarheid, volgende week flauwekul blijkt te zijn.

Ach, wie accepteert wie?

Tabak schreef: “We waren het wel degelijk eens.... We vonden namelijk allemaal, dat we het spelletje zoals we het speelden (en nog steeds spelen) voor ons de juiste vorm is. Dat vindt Vlinder, dat vindt Barny, dat vind ik en dat vindt de rest van ons..... Er is niet één waarheid. Je begrijpt het nl. volkomen!!!! Je geniet!” We zijn het voornamelijk eens met onszelf, geen probleem. Het probleem is dat mensen (ook ik) het niet eens zijn met hoe anderen het spel spelen. Niet één waarheid, er is geen waarheid of er zijn er vele. Ik begrijp het, ik geniet/wel.

Een puntenslijper wil na vele mijlen paaltjes te hebben gescoord zichzelf belonen voor het bereiken van een mijlpaal. Kijk eens hoeveel ik er al heb gescoord!

Dat is een goeie! Dus ook de veelplegers weten wel wat kwaliteit is en daarmee vallen deze pointilisten door de mand.

Diederikus schreef: "Cachetype = multi Afstand < 65 km Moeilijkheid >= 3" Afstand Lelystad- mijn voortuin in Apeldoorn is volgens GM 64,7 km, dus dat zit wel goed. De moeilijkheid >3 snap ik niet helemaal, maar ik neem aan dat jij van uitdagende opdrachten houdt. Ik heb echter prachtige multi's gelopen met eenvoudige opdrachten, maar wel heel mooi uitgevoerde WP's. Bijvoorbeeld GC38FQM , momenteel helaas vernield. Of indrukwekkend GC2PHWQ . Of om tot bezinning te komen GC2NDBM ; daar ligt ook mijn cache GC2E50E, maar die valt buiten jouw selectie vanwege het feit dat hij half Mysterie/half Multi is. En zo zijn er wel meer, maar dat weet ik slechts omdat ik ze gelopen heb. Moeilijk om die via filtering te selecteren. Maar goed, ik begrijp je wel. Je hebt nu tenminste 90 caches die de moeite waard lijken, dus je kunt voorlopig vooruit.

Rustig hier. Geeft mij de gelegenheid rustig na te denken, al kan dat alle kanten op gaan. Twee varianten heb ik al genoemd: de optelsom van positieve elementen en de mate van originaliteit. Variant 3: de cache is ondergeschikt aan de beleving van een natuurgebied dat ik nog niet kende. Ik weet dat ik het vaker heb genoemd, maar het past hier wel: GC1D9NY Lees de logs van cachers die dezelfde mening hebben als ik. Mijn overwegingen leiden er dus toe dat de vraag van de TS op minstens 100 positieve manieren kan worden beantwoord.

Goh, lijkt me hartstikke leuk zo'n event. Maar on topic. In een eerder bericht schreef ik dat een goede cache voor mij een optelsom is van een aantal factoren. Niet alleen de cache zelf, maar ook alles eromheen. Wanneer ik mij echter beperk tot alleen de cache, dan is voor mij de belangrijkste factor, dat ik aangenaam wil worden verrast. Dat kan vooral worden bereikt door originaliteit, althans voor mij origineel. Echter hoe meer caches ik heb gelopen/gefietst/geautomobield, hoe meer de kans dat het een déjà vu wordt. De allereerste cache, een Multi, die ik vond was de origineelste tot dan toe. 27-02-2010: Als nieuw lid mijn eerste cache! Twee weken geleden al eens geprobeerd met mijn dochter en een TomTom. Bij de ANWB-paal ging het al mis. Twee uren in de sneeuw het verkeerde rondje gelopen. Maar inmiddels na een aantal keren heen en weer fietsen (ik woon in het Matenveld, dus dat scheelt) en met behulp van Google Maps de locatie gevonden. Ter plekke 5 minuten gezocht en ja hoor! Trots op mijn eerste. Misschien toch verstandig om een GPS te kopen.)

Voortbordurend op het thema van dit topic, nog een variant. Het volgende schreef ik aan Antarctica na het lopen van X: "Terugdenkend aan X realiseer ik mij wat ik de leukste caches vind. Het is een optelsom: goed verzorgde WP’s, een mooie wandeling, goed weer, een CO die mij verwelkomt, leuke medecachers, interessante gesprekken, nadien een terrasje pakken en een log schrijven die de cache eer aan doet." En: "Het schrijven van logs is voor mij een essentieel onderdeel van het cachen. Het is niet alleen de beleving van de cache, maar ik kan er ook mijn eigen ei in kwijt."

Barny, zo ken ik je weer! Zonder een vinkje te zetten kan ik ook mensen negeren, bijvoorbeeld omdat honderd keer hetzelfde arrogante verhaal wordt verteld of omdat studipiteit wordt verkondigd. Eigenlijk is het niet negeren, maar eerder niet meer reageren, want ik lees al die flauwekul wel. Negeren is in dit geval geen struisvogelpolitiek, want dat zou betekenen dat de boodschapper, in dit geval jij, de waarheid spreekt die ik niet zou willen horen. Eerlijk gezegd ken ik weinig mensen die zoveel tegenstrijdigheden verkondigen als jij, maar dat maakt jou ook wel uniek. Jij bent inmiddels ons aller knuffelezeltje, dat zich aan geen enkele steen stoot, maar rechtstreeks op de eindcache duikt. Prutsers en hypocrieten……………………..?