Japiejoo

Die link is tegenwoordig: http://waldio.geocacher.nl/?id=ImageTool&cat=tools

Als ik op de naam van iemand klik van mijn Friends en vervolgens klik op het tabblad Geocaches en dan op All Geocache Finds dan staat er in de Last Found kolom gewoon de datum waarop mijn vriend die cache gevonden heeft. Dat is toch bedoeld, of heb ik het verkeerd begrepen? Edit: Die reactie op het feedbackforum had ik trouwens ook zien staan en snapte ik net ook al niet

Dit was wel bekend hoor, zie hier. En ook inmiddels al opgelost.

Ja, ik ook wel inderdaad, maar toch ook wel een paar nieuwe hoor En het is toch leuk om ze zo allemaal achter elkaar te zien

Deze blogpost op de Latitude 47 blog kwam ik tegen nadat ik de geocacher Dayspring uit het filmpje in het Vondelpark in Amsterdam had ontmoet tijdens het cachen. Ik vond het onderstaande filmpje erg inspirerend, hoewel het hier op moment nog niet verder is dan het 'goede ideeën stadium'. http://www.youtube.com/watch?v=O2j3byPfoYQ

Voor kleine afstanden gaat dat inderdaad 'goed', dan is de afwijking minimaal. Voor grotere afstanden eerst even omrekenen naar carthesische coördinaten, bijvoorbeeld Rijksdriehoek systeem.

Om een plaatje op de cachepagina te krijgen kan je de volgende html code gebruiken: <img src="LINK NAAR PLAATJE" alt="TITEL VAN PLAATJE"> Dus met het plaatje van Marcel en Micha krijg je dan: <img src="http://img.geocaching.com/cache/08707500-e996-4d45-88d6-b877ef60c492.jpg" alt="Burg. Marijnen park">

Ja, dat is waar, misschien is 'geen uitgezette wandeling' beter

Hier gaat het om een Traditional cache. Dit houdt in dat de cache gewoon op de plek van de coördinaten te vinden is, er gaat geen wandeling aan vooraf en er zijn dus ook geen andere waypoints.

Geen GSAK hier, ook nooit geprobeerd eigenlijk. Ik gebruik eigen software om statistieken te maken, caches in mijn gps te krijgen en beschrijvingen in m'n telefoon, alles mooi op maat, dus (nu in ieder geval) totaal geen behoefte aan andere software hiervoor.

Precies

Maar dan moet er toch wel een logboekje liggen, want alleen een (webcam)foto als logbewijs/logvoorwaarde mag volgens mij niet.

Ik heb het vermoeden dat het te maken heeft met het dataverbruik van de google maps op de pagina's. Dat was namelijk wel de reden dat de kaart rechts onderaan de cachebeschrijving een statische kaart is geworden en pas als je op de link klikt dynamisch wordt, terwijl deze vroeger standaard dynamisch was. Google had daarover 'geklaagd' bij Groundspeak las ik ergens.

Ligt het aan mij of ziet de nieuwe mapquest-kaart op de cachepagina echt niet uit en is die veel onduidelijker dan de oude google maps.

De nieuwe pocket query layer op de beta map is wel mooi. Je kan precies zien welke caches er in je PQ zitten en of je hem opnieuw moet draaien omdat er nieuwe bij zijn gekomen.

Ik heb zelf alleen ervaring met de gpsMap 60CSx en daar ben ik heel erg tevreden over. Maar ter vergelijking kan je eens kijken op dagboek van een overstap van Bloodwoosj. Ik denk dat dat zeer nuttig kan zijn.

Dat is zeker waar, ik doe ook geen moeite om het laag te houden hoor. Met mijn MTB kom ik zo echt op plekjes waar ik nog nooit ben geweest en ook nooit uit mezelf in zou zijn gereden dus

Dat gevoel ken ik, alleen dan op een MTB of racefiets En dat is inderdaad niet goed om je traditional percentage laag te houden

In een Note van Cache-Hopper op 18 februari 2011 bij de cache Challenge: Elke dag één cache... GC2KBDN staat: En volgens het profiel staat de teller nu op *trom geroffel*: 1093 consecutive days with finds from 05/18/2008 to 05/15/2011 En verder ben ik het helemaal met de laatste regel van solletjes eens

Dit is al bekend bij Groundspeak en er wordt blijkbaar aan gewerkt. Linkje naar feedback forum

Nu we het er toch over hebben, hoewel dit eigenlijk niet echt hier hoort, maar ik kan bij die andere niet reageren. Bij mij werkt enter wel gewoon als ik iets in het zoek venster heb getypt. (Windows xp, Google chrome).

Je raakt met dit soort statistieken natuurlijk altijd in de problemen wat betreft concrete getallen over cachers. Als ik het goed begrijp zijn deze statistieken gebaseerd op caches die in Nederland en België liggen. Dus toeristen-cachers vinden enkele caches in Nederland en die worden hierin meegenomen, wat dus het gemiddelde aantal per cacher beïnvloed, want die vindt er misschien in een jaar 500 in Duitsland en maar 10 in Nederland, maar die in Duitsland vind je hier niet terug. Andersom geldt ook dat mijn founds in het buitenland hier ook niet in voorkomen. Als je goede statistieken over cachers wilt hebben moet je eigenlijk de data van de cachers hebben en niet de data vanuit de caches. Dus zoals al gesteld in het postje hierboven: gemiddeld werden er 36 caches in Nederland en België gevonden per geocacher in 2010. Niet meer en niet minder En wat betreft die verdeling, ik zou inzetten op een mooie gamma-distributie en dan vind ik de k=2, theta=2 wel een mooie

Hmmm ja, alleen zendmasten en geen straten meer zien is misschien een beetje overdreven inderdaad. Ik ga mijn OSM kaarten, die ik voor MTB vakantie (en uiteraard een beetje cachen onderweg) mee naar Duitsland wil nemen, nu toch maar even testen van te voren en eventueel overstappen naar openmtbmap.org.

Uhm, als ik met streetview naar deze locatie kijk zie ik toch echt een zendmast, linkje, of mis ik nou iets?

Misschien geven de maandelijkse statistieken dan een beter beeld. Die zeggen dat er per maand zo'n 8000 tot 12000 cachers actief zijn. Maand Gevonden Cachers Percentage gevonden 01 94713 8101 08,3% 02 107035 8529 09,4% 03 131609 9628 11,6% 04 177714 11533 15,6% 05 195207 12020 17,1% 06 133663 10447 11,7% 07 99300 8155 08,7% 08 120117 9071 10,5% 09 99435 8438 08,7% 10 115209 8952 10,1% 11 81374 7580 07,1% 12 94062 7863 08,3%