koedeboe

Dit is natuurlijk erg triest. Maar we weten niet hoe het precies in gebeurd is. De boom is mij ook wel bekend (ik was diegene die met 666 de boom in kon) en de boom is niet dermate moeilijk dat het krankzinnig is om erin te klimmen. Hij was zelfs erg makkelijkte beklimmen, maar dit terzijde. Het "doen" van een cache is natuurlijk altijd de keuze of je het "doet of niet". Niemand dwingt iemand om (te) gekke dingen te doen voor een puntje en iedereen moet zelf kunnen inschatten wat hij/ zijn kan. Nu is het dus helemaal fout afgelopen om een of andere reden. We zullen misschien wel nooit te weten komen hoe het precies zat. In dit geval valt de CO (Marc) volgens mij niets te verwijten. Het is alleen spijtig dat er aan een van zijn caches nu een dergelijke gebeurtenis gekoppeld is. Dat is jammer, want het zal hem ook wel behoorlijk dwars zitten, net als het ons allemaal dwars zit dat dit tijdens ons spelletje gebeurd is. Hij heeft kennelijk de consequenties getrokken en de cache in het archief gestopt. Een goede beslissing denk ik.

Heb de tool ook geïnstalleerd en eens in het wild getest tijdens de groepsjacht van de Stichting Morekop afgelopen zondag in ons oostelijke buurland. Onze query van de ruim 1400 potentiële doelen paste er makkelijk in. De reeds opgeloste puzzels werden ook prachtig als zodanig aangegeven! Een aanwinst dus, complimenten ! In de praktijk een prachtige aanvulling op je GPS of misschien wel een vervanger ervan als je onderweg bent! Toch nog tegen iets aangelopen waar ik onvoldoende tijd voor heb gehad om uitvoerig te testen (je bent immers met een paar andere sukkels aan het cachen en daar zitten ieder keer weer een paar bij die kilocacher willen worden of het meervoud, maw: stress;) Het lijkt erop dat hij bij geen fix iedere keer een vast punt als middelpunt neemt (home/ laatste centreerpunt?) en niet het laatste bekende punt neemt. Dat is af en toe best lastig, want het toestel heeft niet altijd snel een fix en dan heb je niet zo snel een goed overzicht wat er in de buurt ligt. Ik had ook het gevoel dat dit speelt als je maar even de fix weer kwijt bent. Het zou dan ook handig zijn als hij centreert op het laatst bekende punt. Misschien zit er wel een functie in op het centreerpunt opnieuw te bepalen, maar dat heb ik nog niet gevonden.

Een tijdje geleden is er een nieuwe versie uitgenomen met een nieuwe methodiek van het serienummer. Je kon toen gewoon een mailtje opvragen met je oude en nieuwe serienummer. Zou het kunnen zijn dat je wel de nieuwe versie van GSAK in gebruik hebt genomen maar nog geen nieuw serienummer hebt ingevoerd?

Ja, maar dat is altijd al geweest bij mijn toestel. Nadat ik hem leeg had gemaakt moest ik altijd al bij iedere nieuwe GPX eerst even kijken of die wel geladen werd. Soms in 1 keer, meestal in 2 keer. Maar: It's not a bug, it's a feature ... Met de updeet overigens wel de nodige problemen gehad (van Beta 3.71). Pas na een geforceerde downgrade naar 3.50 pas een upgrade mogelijk. Een klein uurtje bezig geweest voordat het lukt (eerst met upgrade bestanden vervangen etc.). Dan was alles trouwens wel gereset en dus weg... Dat was even pech hebben, maar gelukkig wel een backup aanwezig.

Het programma ziet er erg leuk uit en de functies die erin zitten zijn "top", alle lof! Ik heb even lopen zoeken maar kan niets vinden over het Android platform. Op de "ontwikkelsite" wordt wel gemeld dat daar geen ontwikkelingen voor zijn . Dat is natuurlijk heel erg jammer aangezien een beetje android toestel alles aan boord heeft om het tot een succes te maken (goede gps, 3 assige kompas, versnellingsmeter..) en de populariteit (marktaandeel) sterk toeneemt. Kent iemand de status van die ontwikkellijn, verwachtingen in de nabije toekomst?

Getriggerd door een mail die we kregen in Zwollywood (zijn kennelijk ook onderdeel van de versplintering?) even de discussie proberen te focussen op het echte onderwerp. Ik moet echter bekennen dat ik dat even kwijt ben. Eens kijken hoever ik kom met de samenvatting... Kennelijk vinden mensen het heel erg dat er op diverse manieren met cachen wordt omgegaan. Daarnaast zijn er dan verschillende sites die er net even anders over denken dan de buren en daarbij een behoorlijk fundamentalisme laten zien. Geweldig! Het is bij mijn weten gewoon een spelletje dat al eeuwen gespeeld wordt (schatzoeken) en sinds een aantal jaren high-tech geworden is (geocaching) door het met een GPS te doen. Daar zit geen patent op en iedereen mag eraan meedoen en het op zijn/ haar manier doen. Er zijn wel een aantal belangenverenigingen en een commercieel bedrijf die een aantal sites over dit onderwerp in de lucht hebben als uitwisselplatform. De meeste cachers "doen het" via gc.com dat weer eigendom is van groundspeak inc., ja de commerciële jongens dus. Daar is niets mis mee zolang als je je als gebruiker erin kunt vinden of er mee kunt leven. Het succes van gc.com laat zien dat de meeste mensen het niet erg vinden "(premium) member" te worden zonder echte rechten. De schrijver hoort hier overigens ook bij. Blijft echter de constatering dat we gewoon afnemer van een dienst zijn en geen lid, dus ook geen rechten hebben... Reeds vroeg hebben een aantal personen zich echter wel aan de commerciële en monopolistische neigingen aspecten gestoord en zijn "voor zichzelf" begonnen. Aangezien er geen monopolie is (gebaseerd op patenten of dergelijke flauwekul) is dat ook niet erg. Daarbij hoort nu eenmaal ook dat de communicatie ook op verschillende manier gaat. Zolang iedereen zich een beetje fatsoenlijk gedraagt en mekaar niet voor rotte vis gaat uitmaken of elkaar zwart probeert te maken moet dat ook kunnen. Mij ontgaat nu even de zin en de noodzaak om alle communicatie te stroomlijnen. Ik wil vooralsnog even nog niet kwaad denken in de trend van dat groundspeak inc. via een achterdeur (de discussie komt immers wel bij gc.com dus inc. vandaan) absolute macht over de cachemarkt wil krijgen door lastige concurrenten via de communicatie uit te schakelen, maar de commerciële belangen zijn natuurlijk wel groot... Zolang als ik er zin in heb doe ik trouwens mee aan dit spel voor grote kinderen, we hebben hier in de buurt genoeg leuke kinderen het spel samen mee te doen en we lachen samen best wat af! We houden onder anderen contact met elkaar via onze eigen site http://www.geocachingzwolle.nl/. en ik ben blij met iedere andere leuke site over het onderwerp!

Allemaal leuk en aardig, maar heeft iemand al een macro ontdekt waarmee je de spoilerfoto's die je via spoilersync gedownload hebt kunt laten geotaggen (voorzien dus van een coordinaat). Zou toch mogelijk moeten zijn en is een welkome aanvulling, kun je namelijk gewoon zoeken op foto's en als met je x50 Oregon... Kun je namelijk ook meteen zien welke foto er bij jou in de buurt is.

De Colorado heeft geen touch screen, dat vind ik een nadeel. Verder gaat in de Colorado een standaard SD kaart en in de Oregon een microSD kaart. Verder geen verschillen tussen de Colorado en de Oregon volgens mij. Het scherm van de Colorado zou iets beter aflessbaar moeten zijn in lastige omstandigheden omdat het geen touch-screen is. Heb daar trouwens geen ervaring mee. Het scherm van de colorado is naar mijn mening duidelijk beter dan van de oregon (ook de 550...). Het touchscreen is wel aardig voor het snel bedienen, maar matig/ slecht afleesbaar. De oude etrexen en de 60-serie zijn wat dat betreft ook duidelijk beter dan de oregon alleen hebben die een mindere resolutie. Die zijn zelfs qua leesbaarheid ook iets beter dan de colorado... Daarnaast is de buitenkant van de colorado steviger. Het kunstof van de oregon is erg gevoelig voor krassen vergeleken bij het aluminium van de colorado. Bij de colorado is het batterijvak weer duidelijk minder door de O-ring die niet lekker zit/ klem komt te zitten bij het batterijverwisselen. Last but not least is de colorado door de antenne iets groter Resumé: geen van beide toestellen is duidelijk beter dan het broertje. Op sommige gebieden (ontvangst en het scherm) lijkt de 60 zelfs beter dan de beide nieuwe familieleden.

Enquete klopt niet voor ons... We zijn namelijk naast natuurmonumenten (waar we ook als vrijwilliger actief zijn) ook lid van het Overijssels (kan niet missen) en het Fryske Gea (ook de moeite waard!).... Enne... vooral de Waddenvereniging niet vergeten! Geen grond maar wel een goed doel..

Is Geocaching wel een sport Volgens mij is het gewoon een hobby die bij enkelen bekend is. Je kunt er bepaalde sportelementen in herkennen, bij sommige cache®s zoals lekker lange wandelingen of fietstochten maar ook fanatisme, vals spelen en ander onsportief gedrag (oa op fora)... Kruiswoordraadsels maken en sudoku's oplossen zijn immers ook (nog !) niet olympisch. Ik wacht overigens met spanning op de eerste cacher die met EPO betrapt wordt of met andere doping! Mijn persoonlijke beleving bij sport is heel anders, voor mij is het dus hobby/ tijdverdrijf.... Je mag het natuurlijk natuurlijk altijd een sport noemen, maar dan is volgens mij de kans groot dat je de lachers op je hand hebt bij de buitenstaanders. Verder is het niet erg als mensen er vanaf weten wat geocaching is, alleen waar de caches liggen moet wel even "onder ons" blijven.

Beterschap KoedeBoe! Klinkt als gevaarlijke muggen...wat is het resultaat? Dengue? Komt de Marsroute weer online als je beter bent? Bedankt voor je beterschapswensen. Dengue is het gelukkig niet, wel beide onderbenen vol met dikke blaren (2-euroformaat) die blijven "lekken" met vervolgens een dikke infectie als gevolg. Dikke lymfklieren in beide liezen (ben immers één grote klier!) als bonuscache erbij... en dat allemaal vanwege die kleine muggetjes.... De vrouwtjes vallen nu eenmaal op mij (jammergenoeg alleen die foute muggenvrouwtjes )... Wel de wijze les geleerd nooit meer zonder lange broek-met-afsluiting-aan-de-enkels en een kingsize fles DEET op cachepad te gaan. Als ik weer op de been ben gaat de marsroute weer open (en voor de niet Zwollenaren: nee, daar is geen FTF te scoren, en al helemaal geen valse!)

Gefeliciteerd ReeJ! Kwestie van preventief loggen..... Achteraf kun je altijd nog achter in het boekje beginnen en roepen dat je ff van de wereld was en die dus op zijn kop zag (en dus ook het boekje)... Komt misschien ook wel door de spanning van de IJsselcentrale.... Zo rechtvaardig je je FTF alsnog. Het FTF jagen kan soms vreemde vormen aan nemen, moet niet gekker worden... Kijken wanneer de tegenstanders ook fysiek/ definitef worden uitgeschakeld . Overigens wel balen, komt er eentje op 2 km afstand online kan je er niet naartoe omdat je ziek bent . (het ergste: het komt door muggenbeten tijdens het cachen...) Overigens maar goed dat de FTF Jäger verbannen is..

Ik zou zeggen, zoek een bevriende cacher op (er zullen er genoeg zijn) die de kaarten al heeft die je wilt aanschaffen en bekijk ze. Van sommige kaarten kun je ook online de kaart bekijken, voor Zwitserland als voorbeeld: http://www8.garmin.com/cgi-bin/mapgen/webm...mp;k=1&sc=1 . Als je een gebied voor ogen hebt waar je goed de weg weet kun je de kaart vergelijken met "jouw werkelijheid". De "niet geschikt voor routeplanning" opmerking heeft overigens te maken met het routeplannen door je GPS. Met navigator kun je er namelijk voor kiezen of je GPS (afhankelijk van het model) voor jou dom-dom gaat spelen en je met piepjes en pijltjes aangeeft hoe je moet rijden. Topo kaarten kunnen dat over het algemeen niet. Bij mijn weten is binnen Europa de "echte" topo Frankrijk hiertoe in staat, zelfs op bospadniveau! Enkele selfmade kaarten kunnen dat trouwens ook. Alle topokaarten kun je natuurlijk wel gebruiken om een aantal waypoints te maken (thuis op de PC is het makkelijkste) om die in een route op te nemen (als markante punten waar je langs wilt/ moet om ergens te komen). De route kun je in je GPS laden en op die maniet heb je toch een "route". Je kunt kaarten "transparant" maken waarbij de markante onderdelen wel zichtbaar blijven, maar de onbelangrijke (niet aanwezige) onderdelen van de kaart als het ware doorzichtig zijn. De details van andere kaarten die hier "onder liggen" kun je dan gewoon zien. Dit transparant maken moet je met name met de topo kaarten doen, met navigator is dat niet de bedoeling. Op deze manier combineer je dus een aantal kaarten. Doe je dat niet, dan moet je er eentje kiezen (of routeerbaar of details). Antwoord op je vraag: ja je kunt meerdere kaarten tegelijk gebruiken, maar wel via een omweg. De omweg heeft echter ook beperkingen. De meeste topokaarten beperken zich tot het eigen land. Topo NL en CH gaan echter ook "over de grens" maar hebben vaak een andere detaillering dan bijvoorbeeld Topo D. Soms is dat makkelijk (in Italië waar er nog geen topo kaart is kun je in het directe grensgebied gewoon de Topo CH gebruiken...), maar meestal is dat lastig omdat ook de topokaarten van elkaar kunnen afwijken (wegen die een paar meter verschillen = "dubbele bospaden", gebouwen die wel op de een en niet op de ander staan en over een weg heen liggen). Dat probleem kun je trouwens wel oplossen. In het menu bij de kaart op je GPS kun je namelijk een hele kaart (bijvoorbeeld topo NL) gewoon uitschakelen en later weer inschakelen. Transparant maken: Voordeel: alle details zijn zichtbaar tenzij overlap door een andere kaart Nadeel: bij een iets onnauwkeurige (bijv verouderde) kaart kunnen sommige zaken dubbel voorkomen. Als navigator bijvoorbeeld een rotonde kent terwijl de topo die niet kent, zie je dus de weg over de rotonde doorlopen. Namen van straten of gebieden kunnen overigens dubbel voorkomen of gedeeltelijk overlapt worden. Een nadeel van de overlappende kaarten kan zijn, dat je op je GPS of Nüvi (de tom tom van Garmin waar je ook topo kaarten op kunt laden!) de "paarse" te rijden route van de navigator niet meer ziet en dus op het piepje (of de stem bij de Nüvi) moet wachten om te zien welke kant je op moet. Verschillende topo kaarten hebben overigens verschillende soorten details en kleuren. Afhankelijk van je GPS zie je die wel of niet. De topo NL bijvoorbeeld is nogal bleekjes uitgevallen vergeleken bij de nieuwere Topo D en CH. Ook ziet Topo NL er op de Colorado beter uit dan op de PC thuis terwijl de 60-serie het maximaal weergeeft alsop de PC thuis of zelfs iets minder. Het kan dus geen kwaad de kaarten ook even op een vergelijkbare GPS te bekijken ...

Als je een cache tegenkomt is het gewoon een cache. Hij hoeft ook niet alleen bij geocaching.com op de lijst te staan, het kan immers ook ergens anders... Naam noteren en wachten op het internet. Dus maar gewoon loggen als die online komt. Het loggen van een FTF of zilver of brons is dan een beetje dubieus, in mijn ogen not done . Ik doe het zelf dan ook niet. Laatst kwam ik bijvoorbeeld tijdens een controlewandeling van een cache van mij een cache van ReeJ tegen die pas tijdens mijn vakantie gepubliceerd zou worden. Ik wist dat er iets op `mijn` route zou moeten liggen. Ik heb hem dan maar als 4e gelogd en erbij gezet `proefloper`. Het filmrolletje is trouwens ook nog van mij omdat het bij het verstoppen in een spleet viel , beetje ongelukkige plek dus... Hij ligt nu op een plek waar Reej zonder trapje- hulp niet bij kan .

De leesbaarheid zag er gisteravond inderdaad wel iets minder uit dan bij de colorado. Nu is die ook al erg donker vergeleken bij de 60, dus het wordt steeds minder... Kon de Oregon jammergoenoeg niet mee naar huis nemen voor verdere tests omdat er zo'n lastige, kleine cacher aan vast zat ... Ziet er voor de rest overigens wel leuk uit (de Oregon, niet de cacher!). Ben benieuwd naar de bruikbaarheid van het touchscreen. De icons die ik zag waren relatief groot en er zijn er een heleboel van, dus je moet wel flink scrollen van links=>rechts=>links om de goede knop te hebben. Een nieuw hebbedingetje erbij!

Hoi ReeJ, volgens mij lopen hier 2 dingen door elkaar. Het peilen (met kompas) en het aanmaken van een nieuw waypoint. Het peilen kan, dan maakt de colorado een nieuw waypoint aan op basis van de peiling vanaf het punt waar je op dat moment staat of wat je als referentie hebt opgegeven. Maar als je gpx-en geladen (voor geocaches) hebt met caches is je waypointmemory meteen vol en kun je GEEN punt meer aanmaken om te projecten (memory full)! Volgens de technische specs kun je dan wel 2000 caches laden, maar dan mogen daar geen child-waypoints in zitten want die vullen 1-op-1 het waypointgeheugen (max 1000). Ik heb nog niet getest of de normale caches dat ook doen. Mocht dat zo zijn dan is dat hele verhaal van 2000 caches een wassen neus, want de colorado is dan in de praktijk niet meer bruikbaar (een waypoint aanmaken is bijna altijd wel nodig...). Bij mijn weten kun je namelijk de waypoints uit de gpx-en niet aanpassen of wissen. Ergo je geheugen is vol en blijft dat ook altijd totdat je (thuis) de bestanden wist. In de praktijk lijkt het laden van 300 geocaches al bijna teveel voor het waypointgeheugen (je moet er volgens mij namelijk altijd wel 20-30 vrij hebben). Misschien nog een bug, maar ik heb er nog geen oplossing voor gevonden.. Het middelen (averagen) van een nieuw aan te maken waypoint is (nog) niet mogelijk en juist bij de colorado wel wenselijk aangezien hij nogal springerig is met het bepalen van de actuele positie (duidelijk meer dan de 60csx), je floept zo een paar meter heen en weer als je de track bekijkt. Een cache lopen van iemand die een colorado heeft gebruikt voor het inmeten van de waypoints (en als er een grote nauwkeurigheid gewenst is) zou ik zelf dan ook nog niet doen! PS: het was vannacht een prachtige cache maar wel sh*t-onweer, werd ruimschoots goedgemaakt door de gezellige groep!

Lijkt voor NL een beetje overdreven... Een hint van "niet op de grond" lijkt me meer dan voldoende. Ook de Lemelerberg en andere NL-molshopen zijn nu niet spectaculair genoeg om te melden. In de bergen is het wel even anders. Daarnaast zit je met een meetprobleem. Wanneer weet je nu precies hoe hoog iets is. Op de topokaarten staan dan welliswaar de hoogtes, maar veel cachers vergeten dat je het ding een meter boven de grond in hun handen hebben. Los daarvan, wie callibreert zijn GPS nu echt iedere keer in NL? Trouwens, in de bergen klopt er vaak ook niet zoveel van. Al stel je je GPS netjes bij, in de praktijk zit ie er na een een wandeling toch vaak minimaal 10 meter naast vanwege schommelingen in de luchtdruk (over de GPS hoogte heb ik het al helemaal niet). De afwijking is dus gewoon te groot en de gemelde hoogte is "indicatief". Als voorbeeld een van mijn eigen caches, die ligt ook op ruim 2200 meter, maar als je op de hoogte afgaat lig je voordat je het weet 400 meter lager aangezien die letterlijk op een randje van een afgrond ligt. Een goede hint, daar heb je veel meer aan..

Als je een cache echt slecht vindt moet je dat als zodanig loggen. Schept duidelijkheid voor anderen maar geeft natuurlijk altijd de zienswijze weer van de cacher (gewoon niet snel doen is mijn advies). Als dat door een notoire z**kerd gebeurd is kan ik me de ergernis van de eigenaar voorstellen. Er zijn gelukkig maar weinig irritante klaagloggers. Vriendelijk vragen om de scherpe kantjes eraf te halen kan natuurlijk altijd. Je kunt anders natuurlijk altijd een "rectificatielog" schrijven als eigenaar wat/dat het niet klopt, alles voor wat het waard is. De meeste caches zijn best wel aardig, een fors aantal is goed en velen zijn echt goed. Weinigen zullen echt bar slecht zijn. Een verstandige eigenaar weet vaak wel wanneer het niet snor zit en trekt zelf de consequenties. Mocht de eigenaar de logjes zomaar wissen zonder reden of overleg: neem contact op met de approver en laat hem de cache in de prullenbak gooien. Een cache waar de normen van fatsoen niet gerespecteerd worden lijkt me een reden voor archiveren, net als het plaatsen van caches waar het niet mag (wel even je notificatie van het wissen bewaren en als bewijs voorleggen). Een waarderingssysteem voor slechte caches lijkt me niet handig, dat is volgens mij te subjectief. Kan immers ook uitnodigen tot pestgedrag tegen eigenaren. Bij de Geo d'Or is dat vrijwel niet mogelijk. Een cache zonder dat predikaat kan een uitstekende cache zijn, alleen misschien niet zo vaak bezocht.

Heb je het kaartje in de GPS of in een sd-kaartlezer? Probleem had ik ook eens, maar alleen toen ik de sd-kaart in de kaartlezer had. Hetzelfde met de sd-kaart in de gps (en via de usb kabel) leverde geen probleem (maar wel een geladen kaart...).

Wat me wel opvalt is dat er 21 minuten voor nodig is om de garmin de laden met een luttel aantal waypoints. Even los van het feit dat ie de verkeerde kant op loopt. Kan ik me aan de andere kant trouwens wel voorstellen als je het Garminkompas gebruikt. Dat wijst bij een verkeerde/ ongelukkige snelheid niet altijd de goede kant uit. Is bij de 60 CSx immers ook zo. Dat die onhandig persoon op de satmap trouwens niet kan zien dat die tegen een rivier aanloopt vind ik wel grappig...

OK, daar was ik al bang voor, wilde het even zeker weten voordat ik iets aanschaf wat niet goed werkt...

Misschien is de vraag al gesteld, maar nog niet door mij ontdekt: welke SD-kaartjes werken goed met de 60 CSx? Ik overweeg namelijk een 4 Gb kaartje in het geval te stoppen, maar weet niet of die (goed) ondersteund wordt...

Werkt niet meer met Topo DE versie 2, die bonte versie met NT technologie (en misschien met nog meer nieuwere topo's)... Iemand enig idee hoe ook die transparant te maken valt? Misschien ligt het wel aan die NT techniek. Er komt een foutmelding "geen TRE". Negeren helpt niet, op de GPS is ie daarna niet transparant...

Interessant, wist nooit dat de officiële Topo NL een .exe was. Op mijn legale CD tenminste niet....

Ik heb al wel eens een cache gelogged terwijl hij er niet meer zou moeten liggen. Had nog een oude beschrijving in de kast en ben wezen wandelen. Op de plek des onheils lag de kist er nog met een logboek erin, alleen heeelll lang niet meer gelogged. Ik vond dat al verdacht, maar hij lag er immers nog gewoon... Thuisgekomen gemerkt dat ie officieel "niet meer bestond". Toch maar gelogged, want dan moet je de kist maar weg halen of in ieder geval het logboekje! De grap is trouwens, dat ik laatst met een introducee in hetzelfde gebied was en de kist er nog steeds lag! Alleen het logboekje is er uit gehaald. Dat is nu ook weer niet netjes om zomaar "cacheafval" in de natuur te laten liggen! Als je hem disabled moet je de handel ook echt weghalen! Wat betreft de opmerking in het andere draadje dat mensen zelf caches gaan vervangen: in Zwitserland/ Duitsland is het heel normaal caches te herstellen voor anderen als er eentje geripped is. Natuurlijk wel ff melden... Ook in NL komt dat wel eens voor. In principe is dat alleen maar prettig. Van mij is er ook al eentje door anderen vervangen. Daar was ik heel blij om (heeft me wel twee flessen wijn gekost, maar heb 2 cachevrienden erbij!) Het is wat anders als men hem niet kan vinden en er dan zelf iets op verzint om toch te kunnen loggen (ik heb mijn vervangende cache wel gevonden...).