koedeboe

Heb je toevallig wel de goede datum ingevoerd? Voor GC moet je mm.mmm hebben en geen mm sss. Net als bij de tomtom lijkt het vaak hetzelfde maar kom je heel ergens anders uit... Het lijkt er erg veel op dat je GPS tuner en OZI niet dezelfde datum hebben, welke is de goede? Het kan dan trouwens ook zijn dat OZI op RD-grid staat ipv WGS, dan kom je soms ook ergens anders uit.... De Eurocache ligt inderdaad lastig midden in het bos onder stronken. Die herken je niet van kilometers afstand maar pas als je er (bijna) bovenop staat! De Wijchen-caches zijn wat dat betreft misschien iets makkelijker te vinden. Heb er zelf nog maar eentje gedaan (nummer 7) en die was errug makkelijk te vinden en redelijk nauwkeurig. Weet je meteen wat de afwijking van je GPS is. Vrijwel de hele Bernheze serie is trouwens ook simpel te vinden.

Leuk idee, 1 december lijkt wel te gaan lukken. Is die datum overigens "hard"? Het lijkt me trouwens handig om de cache weer uit het archief te halen, dat maakt het aanmelden ook wat handiger dan op dit forum....

De Negerslaaf is een soort mini-multi. Als de kleinkinderen snel de tussenpunten verzamelen is oma net op tijd bij de eindcache! De landgoederenreeks kan deels (Nijenhuis in ieder geval, den Alderdinck misschien) De Bonenbrug is makkelijk te doen mits de juiste aanrijroute genomen. Vechtdal 1 en niet te vergeten de Heemtuin en Ga toch krassen Het blijft altijd lastig als je van het verharde pad af gaat!

Koedeboe heeft zijn GPS bij Leerentveld in Zwolle gehaald. Die had al een zeer strakke prijs (vergelijkbaar met de meeste internetwinkels) maar daar ging nog eens 10% vanaf vanwege het lid zijn van een inkoopvereniging. Hierdoor lag de prijs toch een dikke €130 onder die van de grootste "echte" winkel op dit gebied. Aangezien de winkel ook nog eens in het dorp is, was dat dus alleen maar mooi meegenomen. Toen er wat met de GPS was bleek het retoursturen vanuit Sailtron ff langer te duren dan verwacht. Ze hebben nog wel een paar keer gebeld, maar sneller terugkomen deed die niet... Nu zijn het ook niet zulke experts dat ze weten wat er mis zou zijn, ze varen (zoals de meeste winkels) blind op wat Sailtron ze op de mouw spelt. Notter kan daar wellicht meer betekenen? Of niet natuurlijk! Ze krijgen hooguit vaker post vanuit Houten. Gelukkig bleek het de eerste en (hopelijk) de laatste keer te zijn dat er service nodig was. Achteraf heeft men alleen een firmware updeet uitgevoerd die toen de meest urgente problemen oploste, daar deed Sailtron wel errug lang over!! Of men wist dat ie kwam en heeft daar expres op gewacht, toen de GPS verstuurd werd was de updeet er namelijk nog niet (en het probleem was ook niet uniek)....

Het is af en toe erg handig om je favoriete programma's "altijd bij je te hebben". Daarvoor kun je natuurlijk heel goed een USB-stick gebruiken. Bij een U3 stick werkt dat heel prettig, geen rommel achterlaten op de pc... Ik vraag me af of GSAK ook portable gemaakt is/ kan worden of zelfs gaat worden. Iemand enig idee? Hetzelde is natuurlijk voor Ozi en mapsource het geval, maar GSAK is eigenlijk het handigste/ meest gewenste in draagbare vorm....

Geen probleem met die richtlijnen. Dat is voortschrijdend inzicht. Ik denk dat het kijken naar het verleden (vroeger mocht het ook, dus nu ook nog) niet altijd de beste manier is. Neanderthalers sloegen mekaar ook dood, en desondanks is moord niet toegestaan (sorry voor het een beetje overdreven voorbeeldje).... Als de cache echt 2 meter van de rijbaan is zou ik alleen al voor de kleine kinderen dat niet willen. Veel kleine kinderen doen immers mee en die moet je niet in gevaar brengen. Even los van het gevaar voor de automobilisten die de ogen opeens de verkeerde kant op sturen als er een malloot naast de weg aan het stuntelen is. Een doodlopend weggetje waar alleen boer Jan eens in de week langskomt is overigens wel iets anders. Het contact opnemen met de reviewer kan natuurlijk altijd.

Zie net het bericht. Dat is erg spijtig want de caches van Ron@ld waren (zijn..) altijd iets bijzonders geweest. Was ook altijd blij als er weer een nieuwe uitkwam, altijd grote klasse . Wat de problemen betreft, dat hoort er kennelijk bij. Ron@ld heeft alleen wel erg vaak (iets te..) pech gehad. Zelf gelukkig nog niet de problemen van Ron@ld gehad maar kan me er wel wat bij voorstellen dat het een reden is om te stoppen. Het blijft jammer! In ieder geval bedankt voor de caches die we wel hebben mogen doen!

Voordeel van de twijfel... In iedere betere boekhandel in A zijn de kaarten te koop. Pech (dubbel?) voor de starter van het draadje: de kaarten van Oostenrijk zijn niet van zo'n geweldige kwaliteit als die van NL of CH (overigens alle: papier, raster of vector), maar wel beter dan niets. De kaarten zitten er heel vaak 20-30 meter naast als je het UTM of WGS raster gebruikt, ook de vector kaarten! Dat valt overigens pas op als je midden in het landschap staat en/of de kaarten met die van Zwitserland vergelijkt. Gebruik zelf dus altijd de CH kaart (als het gebied het toelaat...)! De 25K kaart van A is een opgeblazen 50K kaart! Koop de 50K kaart, heb je meer waar voor je geld (4x zo groot gebied met dezelfde details en voor dezelfde prijs)..

Nu ben ik trouwens benieuwd: staat corsica ook op topo 3 of is die van de kaart gevallen (heeft zichzelf bevrijd)? Laatst zag ik namelijk een versie waar die niet op staat...

mmm, hier is geen sprake van naamsverwiseling CitySelect / Mapsource / Metroguide? Mapsource is nl. een programma op de PC. CitySelect is routeerbaar op PC en GPS -- Metroguide is routeerbaar op PC niet op GPS tenzij getruukt. CityNavigator (al dan niet NT) het de vervanger gewordn van Cityselect dus routeerbaar. Tegenwoordig is er een pimp-tooltje die het allemaal voor je doet. Hiermee wordt MG volledig routeerbaar op adresniveau, ook onderweg. Vroeger was het via omwegen routeerbaar met waypoints. Op adresniveau was het alleen mogelijk met het laatst geladen deelkaartje, nu is dat geen beperking meer (afgezien van 1Gb). Het pimp-tooltje valt natuurlijk wel onder de categorie truucjes. Legale versie van MG is natuurlijk sowiso een vereiste....

Als je mijn maandelijkse berekening maar goed doet vind ik alles best , met of zonder rekenmachien ... Wat het rekenen betreft. Het kan ook wel eens handig zijn om duidelijker te zijn bij cacheomschrijvingen. Niet dat mijn caches nu altijd uitblinken in duidelijkheid... Maar een cacher kan natuurlijk ook wel een beetje nadenken, als de eindcache 2500 km verderop ligt is er misschien wat mis met de berekening. Een beetje logisch nadenken heb je immers altijd nodig,

Zit soms daar het probleem? In ieder geval: "Er is niets meer in Groningen..." Blijft overigens wel erg jammer!

De reclame spreuk van de provincie wordt aangepast: in plaats van "Er gaat niets boven Groningen" wordt "Het is niets meer in Groningen..." Overigens zijn ze niet allemaal off-line. De is nu nog wel on-line http://www.geocaching.com/seek/cache_detai...0e-2dd207a3ca85

Altijd balen als er iets verdwijnt. Valt me nog mee dat het nog niet in NL gebeurt is bij mij caches.... (ff op hout kloppen). Mijn rip vond plaats in Oostenrijk waar het kistje nooit meer is teruggevonden. Sneu: er zat ook een TB in die foetsie is. Ik heb de cache vervangen door een micro. Een tweede cache is trouwens door een natuurlijke oorzaak aan zijn eind gekomen nadat er tonnen stenen overheen gekomen zijn met een aardverschuiving . Ook maar vervangen door een micro. Van de TB's zijn er al 2 kwijt, waarbij er eentje na een maand al in de verkeerde cache zat (die geript is). Laten we maar zo zeggen, het hoort bij de hobby dat er af en toe iets kwijt raakt ...

Als de tocht mooi is kan de afstand het probleem niet zijn. De omgekeerde redernering is natuurlijk ook van toepassing: kilometers vreten in een saai landschap is niks . Het voorbeeld van stevig stappen is al vaker genoemd: prachtig landschap en leuke opdrachtjes die te maken zijn. Niet te moeilijk en niet voor fouten vatbaar zou dus perfect zijn. Dubbelzinnigheidjes die alleen de maker snapt zijn natuurlijk niks als je nog eens 10 km terug moet omdat de maker een grappige woordspeling had. Menig cacher zal dan de neiging hebben de cache te laten verdwijnen als een ander soort grapje ... Als alternatief: we lopen op het moment het Pieterpad (nu eens alles achter elkaar in etappes ipv luukraak een etape). Wat me opvalt is dat er veel caches in de omgeving zijn die toch nog minimaal een paar kilometer van de route af liggen. Jammer, meer caches direct langs de route zou perfect zijn (nee, geen uitgebreide multi's). Hierdoor kom niet zo snel op het idee om eens een doorsteekje te maken. Althans, wij lopen met vrienden die soms wel vreemd kijken (en de humor ervan inzien) als we eens een paar honderd meter afwijken voor een kissie. Gewoon langs de lange afstandswandelingen cachen kan geen kwaad... Multi's langs de route is natuurlijk helemaal perfect! Om terug te komen op het onderwerp, laat maar komen die fraaie tochten!

Goed dat er nog van die momenten van bezinning zijn. Het is immers niet allemaal even serieus te nemen wat op dit forum "ten toetsenbord" gegeven wordt. Hoe triest de aanleiding ook is, het zorgt voor een duidelijk verrijking en is een lichtpuntje. In die zin: goed dat het er is ! Het geeft ons weer eens een goede reden om eens (ook) even stil te staan bij de kleine dingetjes. Fijn om te horen dat een lid van onze gemeenschap zoveel plezier aan de hobby gehad heeft. Uit de tekst valt ook op te maken dat het vooral de kleine dingen zijn die van belang bleken te zijn, mooi. Niet de beste, meeste, de ... Gewoon, genieten van een complimentje en even doen waar je zin in hebt. Zo leert Reintje ons nog even een laatste lesje, laten we bij wijze van uitzondering (?) eens bij de les zijn/ blijven, Marit bedankt voor je terugkoppeling .

Leuk initiatief ! Ga zo door. Mocht ik nog de nodige domme opmerkingen hebben hoe eea nog mooier en fraaier wordt.... dan komen die wel!

Jammer dat sommigen "afkortingen" nemen. Ik heb hem zelf ook gedaan (in een wat onlogische volgorde, maar toch...) en heb echt (!!) genoten van de omgeving ! Een echte aanrader waar veel werk in is gaan zitten. Zorgvuldig gemaakt met een heuse "berg" erin die voor een duivels plezier zorgt... Ik kan me dan ook wel voorstellen dat Ruud de balen krijgt van mensen die alleen ff willen scoren. Toch zijn er altijd mensen die de makkelijkste manier kiezen om te scoren, daar gaat het om de kwantiteit ipv de kwaliteit ! Jammer hoor... Niet iedereen heeft hetzelfde referentiekader, dat mag bekend verondersteld worden, maar toch..... Als troost kan ik alleen maar zeggen dat ze niet weten wat ze gemist hebben . Zelf ben ik jaloers op mensen die zulke fraaie caches maken, laat dat ook even een compliment voor Ruud zijn. Focus niet op de enkeling die de boel frustreert maar op degenen die je caches weten te waarderen! De fraudeurs hebben zichzelf misdeeld, ze weten het hooguit niet!

Dat kun je nu ook zien, inderdaad, maar ik zou graag het percentage willen zien (het relatieve aantal), als het kan na de invoering van de Geo d'or. Dan zegt het volgens mij dan het meeste. Dit onder de voorwaarde dat je pas credits krijgt voor caches die je gedaan hebt na de datum van invoering van de geo d'or en je ze alleen kunt uitreiken aan caches die je dus na die datum gedaan hebt. Nieuwe caches hebben dan immers geen duidelijk voordeel meer tov "oude" caches. Je voorkomt daarmee dus dat oude caches vergeten worden (oh ja, welke leuke was dat ook al weer??). Je hebt ook niet zoveel last van caches die in de tussentijd volledig zijn omgegooid en misschien niet meer zo leuk zijn als vroeger (selectief geheugen?). Daarnaast zit er nog een bugje (?) in, ook de buitenlandse tellen mee en de gearchiveerde caches (bij mij dus al 43 in Nederland alleen al!). Is het niet zinvol het te beperken tot NL? Of wordt de Geo d'or ook bij .com ingevoerd? Zou trouwens leuk zijn, mits goed gedefineerd hoe te meten.

Het probleem ontstaat volgens mij eerder bij het erin doen. Iemand doet er een TB in en pakt er een goodie uit. Zo raken veel caches leeg...

Het initiatief voor de Geo d'or is prijzenswaardig. Toch vind ik zelf het allemaal een beetje overdreven. Hier wordt namelijk met absolute aantallen gewerkt. Het aantal stipnoteringen zegt niet zoveel over de kwaliteit van de cache. Los van de vraag of iedereen wel weet hoe die het moet noteren / loggen. Het gaat er natuurlijk ook om hoe vaak een cache gevonden is. Een moeilijke cache die door weinigen wordt gedaan kan relatief hoog scoren (10 keer gevonden en 8 keer gewaardeerd) terwijl een cache die 300 keer gevonden is ook 8 keer gewaardeerd kan zijn. Dan weet ik wel wat de betere cache is.... Een percentage zegt dan veel meer. De cache van gisteren zal hoger scoren dan die van 2 jaar geleden. Oude caches zijn dus misschien in het nadeel. Als je al een percentage neemt lijkt een steekdatum wel net zo handig. Het percentage is dan x van gevonden na datum 1 oktober 2006... Daarmee voorkom je namelijk ook dat "dode" caches gewaardeerd worden die toch niemand meer kan lopen (functie zit er misschien al in? Archived caches verliezen hun waardering?). Tevens voorkom je een stortvloed aan waarderingen omdat iedereen zijn oude founds als uit te delen nominaties krijgt en dus opeens tig nominaties mag doen. Er zal dus gewerkt/ gelopen moeten worden voor nieuwe uitreikingen. Hoe weten we overigens waarom iemand een d'or geeft. Misschien omdat het zo gezellig was met de groep (de emotie eromheen) of de cache? Overigens lijkt me in dat kader het uitbreiden van de categorieën handig: een prijs voor het landschap, een voor de raadseltjes en eentje voor de verstopplaats? Daarmee wordt namelijk ook een keuze voor anderen makkelijker, ga ik voor mooi of voor moeilijk? Misschien kan bij het toekennen worden aangegeven welke smaak die krijgt. Het aantal te verdelen blijft hetzelfde maar de cacher moet kiezen op basis waarop er verdeeld wordt. Daarmee is het een betere referentie voor anderen waarom iemand er een prijs aan gegeven heeft. Tevens voorkom je dat er klakkeloos gegeven wordt omdat men ze toch heeft.

Vista moet je plathouden en 60 serie rechtop voor de beste ontvangst... Het verschil tussen de "oude" en de x versie is bij de 60 de chipset die meer met hetzelfde signaal kan. De vista heeft overigens geen sirf III set en is er als x bij mijn weten er niet beter op geworden. Ik kan niet onderschrijven dat de 60 serie robuster is. De uitstekende (!?!) antenne is namelijk een potentieel zwak punt voor afbreken/ beschadigen. Bij de Vista: wat er niet bij aan zit kan er niet vanaf breken. Die antenne is overigens een stuk lastiger bij het opbergen. Het maakt de 60 een stuk onhandiger dan de Vista. De "joystick" van de 60 is overigens wel wat beter dan die van de vista. Evenals de knop achterop waarmee je de 60 vast kunt maken.

Automatiseerder zal Atos Origin geweest zijn. Kantoor staat op de voormalige vuilnisbelt / woonwagenkamp aan de IJssel...

Inderdaad, geen rode cirkel is niet automatisch een goed teken (!). Alleen een test geeft uitsluitsel en daar moet 6 weken tussen zitten (na de beet dus). Pas dan kunnen ze namelijk anti-stoffen identificeren. Daarvan zijn er kennelijk 2 soorten: kort geleden gebeten en lang geleden gebeten. Geodoc weet er erg veel vanaf en heeft zelfs een eigen cache (met tangenvoorraadje). Gisteren nog gevonden . Daarnaast is het hebben van een partner niet automatisch gunstig bij een teek. Moeders kan a: de teek niet als zodanig herkennen (heeft nu echt een leesbril nodig) en b: durft de teek niet te verwijderen . Ik hoop dus dat ik nog lang lenig genoeg ben om ze te verwijderen .. Misschien een goede reden voor een nieuwe partner ... Hoe dan ook, het blijft opletten.

na ja.... Als niet-vutter moet je nog beter je best doen om je dagelijks portie beten te krijgen. Misschien helpt het de Telegraaf te lezen, ook van die bloedzuigers ..