Barry

Goede documentaire. In 2010 was er bij Radar ook al een documentaire over Lyme. Richtlijnen zouden snel aangepast worden. 5 jaar later is het nog knudde. Het merendeel van de mensen met geconstateerde Lyme heeft nooit gemerkt gebeten te zijn en heeft zelfs nooit een rode kring gezien. Dat zijn juist nog steeds de voorwaarden voor de constatering van besmetting. De tijd is dus stil blijven staan. Lyme schijnt zelfs overdraagbaar te zijn, via lichaamsvocht en de genen. Dus zeker om rekening mee te houden met een eventuele kinderwens.

Mwah, mijn ervaring is dat het aantal sterren nagenoeg niets zeggen over een cache. Ik heb caches met 2 sterren met veel meer moeite gedaan dan sommigen met 5. Het is slechts een interpretatie van de legger en laat derhalve veel suggestie over. Net als de terreinwaarde trouwens.

Afkloppen hier. Vroegah, toen kwam ik dagelijks met wel 20 teken op mijn lijf terug, hoogzomer. Wij speelden in de bergen tussen de varens. Toen was het nog helemaal geen issue. Ingevreten teken; eerst een scheut alcohol en dan gewoon de teek met een pincet eruit trekken, vaak in delen dus... Heb er letterlijk honderden op me gehad in mijn leven en vele tientallen verwijderd. Maar nooit een rode vlek naar mijn weten gehad. En ook al heb je de verschijnselen van lyme, het wordt nagenoeg niet geconstateerd. Zo lopen mensen er jaren mee, die vaak door de huisarts naar huis worden gestuurd. Laatst ook een documentaire over een jong meisje gezien. Ook niet serieus genomen en zit nu continu aan de beademing. Lyme... Echt, jezelf op elk plekje controleren, jawel, ze houden van warmte...

Mee eens. Op de paden blijven levert geen teek op. Vaak genoeg wel een teek opgelopen door bijvoorbeeld wat bladeren weg te vegen voor een cache. Bosbessenstruiken en varens altijd vermijden. Vandaag in Hoenderloo mijn eerste 2 teken ontdekt, maar waren slechts aan de wandel op mijn broek.

Teken zitten overal, En melding maken van een teek is nutteloos, anderen hebben daar namelijk niets aan. Weer zo'n vorm van schijnzekerheid. "Wapenen" tegen teken kan ook al niet. Dan gaan ze wel lekker op je warme broek zitten en heb je ze alsnog thuis. Gewoon goed controleren na een wandeling. Heb veel meer last van steekvliegen, kan me amper vertonen in de zomerperiode zonder aangevallen te worden. Ga maar eens een imkerpak aanschaffen. Geen gedoe meer.

Respekt voor Barny. Genoeg mensen die hier wat rond OH-en, maar niets concreets doen. Favorites geven? Nee mensen aanspreken op hun waardeloze cache, daarmee kan je wat verbeteren! Niet slijmen, maar kritiek geven. Genieten doe je in stilte. Mensen moeten vaker NA/NM gebruiken. En veel eerder de boel archiveren, dus taak voor de reviewers om eerder in te grijpen. Hoe vaak ik al emails heb gestuurd, de meesten hebben er toch een te klein ego voor om er wat aan te doen. Openbaar maken en een NA/NM dus. Mensen die echt om hun eigen cache geven, kijken sowieso bij het eerste "verontrustende" logje wel of alles in orde is. Het zou zich op deze manier vanzelf wel op moeten lossen.

Je kan ook filteren op zo min mogelijk favorites, als je van een rustige wandeling houdt. Aanrader!

Goed punt hier. Die favorites/likes is weer zo'n typisch modeverschijnsel. Zegt niets over de kwaliteit van caches, slechts over de keuze van de massa. Smaken verschillen gelukkig. Zoek zelf je leuke caches uit.

Die zal er met onze landelijke schietclub Natuurbehoud niet lang zijn. Zonde. En het zal wel weer gebracht worden dat het een gevaar voor de mens is in plaats van andersom.

Ik weet niet of de 62S ook een "beheer Waypoints" optie heeft zoals op de Etrex 30? Als ik daar de waypoints wis, door alles in een keer te wissen, dan begint hij altijd keurig overnieuw bij WP1.

Het is een amazing discovery Mike. De onderdelen zijn gemaakt met lazerstralen en zijn van roestvrij plastic. Vertel me er meer over!

Haha. Mijn leven is al een grote puzzel, laat staan dat ik die van anderen ga en kan oplossen.

Hele mooie quote, die ga ik onthouden. Dat ik in post #51 afsloot met de heer Leaks, wordt toch niet serieus genomen he?

Diederikus, dat denk ik eerlijk gezegd ook. Verder brei ik er een eind aan. Er is een stormfront op komst vrees ik, gezien de laatste reacties die allemaal retorisch van aard zijn. Ik ben dit topic begonnen om te vragen naar ervaringen met Geoleaks. Kennelijk zit niemand daar bij. Verder ook geen handel in coordinaten hier. Dat doet me dan wel weer deugd. Ik ga me ook niet aanmelden, maar wel mijn ignorelijst eens aanvullen. Wellicht verschijnen er in de tussentijd weer eens leuke caches in de buurt.

En niemand kan de "illegale" praktijken van het doorgeven van lijstjes op Events blootleggen? Of vind iedereen het daar wel ok? Beetje hypocriet om de Geoleaks beheerders, die wel transparant te werk gaan (misschien buiten de donaties om), te gaan doorlichten. Of hier iedereen heilig is. De handel is niet daar gaande, er wordt tussen geocachers onderhands juist heel veel "valsgespeeld". Maar iedereen schijnt zijn geweten hier te willen sussen.

Een gay-o-cache?

Jaja, via PM mogen de ons-kent-ons-en elkaar wel "helpen". Op Events mogen gerust lijstjes met coordinaten rondgaan, maar online bij Geoleaks elkaar helpen mag niet? Voor mij een mystery.

Wedden dat je dat niet doet ? Want je weet donders goed dat je fout zit, en je bent maar al te bang dat je logje, en dus je found, door de CO gewist gaan worden. Fijn dat je mij beter kent dat ikzelf. Ik zeg altijd wat ik denk en dat heeft me wel eens wat verwijderde logjes gekost. Of in jouw benaming, founds, gekost. Ik noem specifiek logjes, aangezien ik altijd bij een bezochte cache log met DNF/FOUND of WRITE LOG. Mocht de locatie bij een DNF de moeite waard zijn dan zal ik terugkomen maar anders vermeld ik zeker dat ik de lokatie niet de moeite waard vind om nog eens voor terug te komen. Ook bij mysteries vermeld ik altijd hoe ik aan het antwoord ben gekomen, door hulp van de eigenaar of van vorige vinders (geldt ook voor andere caches). Waarom zou je jezelf voor de gek houden? Trouwens, sommige multi's kunnen ook nog wel eens wat mystery-achtige trekjes vertonen zeg. En vaak krijg je als je om hulp vraagt dezelfde reacties als bij de ego-puzzels. Ik blijf ze treitercaches noemen. Vooralsnog ben ik nog steeds geen lid van Geoleaks, maar ik overweeg het wel. Net als anderen kom ik voor een praktisch probleem te staan, dat interessante caches simpelweg gewoon niet meer in de buurt liggen. Leuke mysteries probeer ik uiteraard op te lossen en gelukkig willen de meesten makers graag een hintje weggeven, zelfs meerdere. Complimenten voor die sportiviteit. Absoluut Team Tabak, de leuke heb ik hier zeker al geselecteerd en wellicht ga ik niet eens lid worden van Geoleaks. Dan loop ik de leuke multi's nog een keertje, dat is ook een mogelijkheid na zoveel jaren. Een write log kan daar prima dienst doen. Mijn ignore list is al aanzienlijk in lengte, maar ik ga op aanraden van velen hier de lijst gewoon maar wat langer maken en de focus op leuke caches leggen. Ik schrijf in logs ook altijd wat ik op mijn hart heb en op een paar na zijn mijn logs ook nooit verwijderd, humor of een knipoog kan je bij de meesten wel kwijt. Nee hoor, als je, zoals ik, alleen maar buiten de bebouwde kom cachet, dan komt er een moment dat je steeds verder moet reizen voor een cache. Dan ga je naar alternatieven zoeken en de lat verlagen. Dan kom je vanzelf uit op het punt dat je dit soort dingen gaat uitproberen. "illegaal", "nep" en dergelijke zijn grote woorden die niet passen bij de wijze waarop ik buiten speel. Dan neem je naar mijn idee de verkeerde zaken veel te serieus. Diederikus, mooi verwoord en respect voor je eerlijke log een aantal posts terug. Aannames, aannames en nog eens aannames. Geen argumenten, slechts jouw mening (met een hoog schreeuwgehalte in de vorm van uitroeptekens). Punt uit. Om nog even terug te komen op het valsspelen wat Geoleaks volgens sommigen inhoudt; naar ik heb gelezen is de site bedoeld voor het gezamenlijk oplossen van van puzzels en het niet weggeven van het eindcoordinaat. Als je dan in de wandelgangen hoort wat er op Events wordt uitgedeeld dan begrijp ik ook wel de vele founds van mysteries die ik zelfs met hulp van wie dan ook niet heb kunnen oplossen. En ik denk dat een hoop mensen (hier) niet durven toegeven dat ze de coordinaten op een andere manier hebben verkregen. Ik heb nog steeds niet gehoord van gebruikers van Geoleaks, terwijl het aantal gebruikers aanzienlijk moet zijn. Dat bedoel ik. Mocht ik het ooit gaan gebruiken, dan zal ik vermelden dat ik de cache heb gevonden door middel van een "tooltje" of dat ik de puzzel heb uitbesteed "aan anderen". Kunnen ze mee doen wat ze willen. Ik kom geregeld logs op GC tegen, wiens naam & datum niet in het logboekje zijn genoteerd. Ik vind dat meer valsspelen. Ik zie genoeg logs van mensen die iets niet vinden, maar gewoon als found loggen. Ik verwijder die logs niet eens, ze doen maar. Het verklaart bij mij de hoge foundrate bij sommigen.

Mocht ik me aanmelden bij Geoleaks dan wil ik de log best delen hoor. Ik zeg altijd wat ik op mijn hart heb, en vaak met een beetje humor. Geen wrok tegen mysteries, wel tegen ego-puzzels wat ik al eerder heb uitgelegd.

Dus je vind feitelijk wel dat je het recht hebt om een cache te "verkrachten" ? Stomme CO's ook altijd...... En dan ga je deze cache zeker ook gewoon loggen ? Persoonlijk zou ik mij de ballen uit de broek schamen.... De verkrachting van de cache is mijns inziens al gebeurd, dus wat dat betreft heb ik er geen moeite mee. En me schamen omdat ik een coordinaat bezoek zonder het puzzeltje op te lossen? Nee sorry, ik heb grotere problemen in mijn leven. En het lijkt me heerlijk om te loggen met... uiteindelijk met een tooltje opgelost. Bedankt voor de cache, groeten de heer Leaks.

Brouwertjes, puzzelen vind ik zelf hartstikke leuk, zeker cijfermatig. Ben ook gek op multi's met heel veel cijfers en rekenwerk. Echter, de ego-puzzels, waarbij je het aantal rode ballen op de foto moet delen door de stapeltelling van de kleur achtergrond, maal het aantal founds wat de legger had op 24 februari 2012 gaat mij echt te ver. Dat heeft niets met puzzelen te maken en dat kun je jezelf ook niet aanleren. Ik vind het tijdverspilling en dat gun ik de legger zeker niet. Ik denk serieus dat sommige leggers wel degelijk op die aandacht kicken. Gewoon puzzelen daar kun je je inderdaad in bekwamen, door veel een puzzel op te lossen. Sudoku's zijn nou net de puzzels die ik wel graag oplos. Zo mag ik graag een beetje rekenen en nog een (hopelijk) leuke cachelokatie aantreffen! Voor mij twee vliegen in een klap. En wat is valsspelen? Welke behoefte heeft een geocacher? Ik ga liever de natuur in dan dat ik achter de pc zit, dat doe ik al vaak genoeg verplicht. En aangezien ik in de buurt de meeste leuke caches wel gedaan heb, is het voor mij nu een goede optie om wellicht Geoleaker te worden. Dan kan ik de ego-puzzels die er hier nog zat liggen, transformeren in wat traditionals. Je hebt een optie in de PQ ( "That (And): Are not on my ignore list" ), die je aan kunt zetten. Hierdoor worden alle caches in de Ignore-list uit de PQ gefilterd. Gsak heeft een eigen Ignore-list, per database ( = DB ), die voorkomt dat een cache geïmporteerd wordt. Als de cache al in de DB staat, dan blijft 'ie er natuurlijk staan. Als je een cache uit Gsak verwijderd, heb je de optie "Also stop future imports.... ". Als je die aanklikt en de cache verwijderd, wordt de cache geplaatst in de ignore-list. Deze kan je beheren via "Database" en "Maintain Ignore list". Let echter op, dat je die optie ook weer uitzet na het verwijderen, want het beheren/verwijderen van caches uit deGsak Ignore-list, is niet echt 'handig' ( waarom maken ze daar niet een 'normale' DB van? ) Om de ignore-list ( voor die database ) snel te vullen kan je, de huidige caches van de DB move'n ( "Database" en "Move/Copy ..." ) naar een tijdelijke DB, daarna een PQ van je GC-Ignore-list importeren ( in de zojuist leeg gemaakte DB ) en dan alle caches weer verwijderen met optie "Also stop...." en daarna weer de originele caches ( uit de tijdelijke DB ) terug te move'n. Ps. als je een Gsak DB al gevuld hebt, kan je volstaan met een PQ "Paced during" en "The last month" om de DB up-to-date te houden ( en daarna natuurlijk een refresh in Gsak ). Dank voor de uitleg over de PQ en GSAK import, Linkalovers. Echter, is het niet mogelijk om de totale ignore list te importeren in GSAK zodat hij hier rekening mee houdt in de eigen database?

Misschien begrijp ik je gezegde niet goed, maar als het om een mooi afgetraind lichaam gaat dan vind je het wel ok? Ik mag hopen dat jouw eventuele partner jou niet zo kritisch veroordeeld. Ik vind het redelijk kleingeestig. Correct me if i'm wrong. Geoswaffelen Haha, een middagje Geoswaffelen met Geoketsers. Een nieuw fenomeen in de polder.

Wie heeft er zin om met een groepje naakte geocachers wat voortuincaches af te struinen?

Interessante reakties hier, bedankt allemaal. Djoekster vind Geoleaks klinken als spelbederf. Gedeeltelijk mee eens, sommige mysteries vind ik spelbederf. Team Tabak en Linkalovers geven ook aan dat sommige mysteries gewoon te ver gaan. Waar is de fun nog als je een studie moet volgen om een puzzeltje op te lossen? Ik vind mezelf niet geheel dom als je vwo hebt gedaan en voor wiskunde A en B bent geslaagd. Maar dat helpt je vaak niet. Soms dwaalt een legger zo af, dat je met logica alleen niet een puzzel kan oplossen. Aan kennis heb je dan al helemaal niets. Het zou mij dan ook niet verbazen dat een hoop ons kent ons-en onderhands wat zaken regelen. En eerlijk gezegd, vind ik het frappant dat niemand hier kennelijk Geoleaks gebruikt. Of schaamt men zich ervoor dat je toch een mystery niet zelfstandig kan oplossen? Of zijn we lichtelijk hypocriet? De ignore list is uiteraard een goede optie. Maar ik loop nu tegen een praktisch probleem aan. De meeste caches in mijn buurt heb ik nu wel gedaan. En ik vind het nu te ver rijden voor een leuke cache. Niet alleen financieel, maar ook omdat ik met het milieu begaan ben. Vele tientallen mysteries liggen hier nog wel in de buurt, maar de "puzzels" vereisen een aanvullende studie en vaak een aanzienlijk psychologisch inzicht bij de maker. Daar ga en wil ik niet aan beginnen, het leven is daar te kort voor. En vaak wil de legger niet eens een hint kwijt. Je moet natuurlijk wel wat doen voor zijn levenswerk! Vaak helpen vorige vinders wel wat, maar je blijft maar heen en weer mailen en dan gaat de lol er voor mij snel vanaf. Geoleaks is wat mij betreft dan een prima optie om snel aan de gewenste info te komen. Ik heb er in elk geval geen plezier in om weken over een puzzeltje te doen. Wanneer je caches op de ignore lijst plaatst, zie je ze dan ook niet meer in een pocket query wanneer je een gebied selecteert wat een deel van je ignore list overlapt? En werkt GSAK feilloos met de ignore list samen? Twentse Mug heeft het in mijn ogen juist verwoord: "Als puzzels leuker waren zou er ook minder behoefte aan Geoleaks zijn.".

Vanuit een ander topic hoorde ik deze optie om vooraf te kunnen kijken of een mystery de moeite waard is om op te lossen. Er wordt namelijk niet aangegeven of de cache eindigt in een natuurgebied, parkje of woonwijk. Zou eenvoudig op te lossen zijn door een attribute, mijns inziens. Toegegeven, ik heb zelf ook vaak moeite met een "mystery". Vaak schijnt de legger een psychisch probleem te hebben (wie niet), maar gebruikt zijn cache voor egostreling, om het de cacher lekker moeilijk te maken! Achteraf was ik er ook niet opgekomen dat de maker de woordwaarde van de eerste 2 alinea's gedeeld door 3, plus het kwadraat van de gestapeltelde GC code bedoelde. Sommige mysteries kun je simpelweg niet oplossen zonder hulp (van medecachers). Het verbaast mij dan ook niet dat er andere methodes worden ingezet. Buiten dit aspect, cache je natuurlijk om te mogen genieten van de vindplaats. Wil je eigenlijk wel een mystery oplossen om uiteindelijk letterlijk te belanden in de shit? Of wil je alleen moeite doen voor een leuke mystery die eindigt in de natuur? Hoe werkt Geoleaks eigenlijk? Je lost daar samen mysteries op of zijn alle coordinaten daar voorhanden? Graag hoor ik ervaringen.