Barry

Dank voor het filmpje, ik snap de werking nu. Maar dan nog, als de teek valt kan hij alsnog op de schoenen terechtkomen. En naar mijn eigen ervaringen kijkende, de meeste teken heb ik opgelopen via mijn handen, bijvoorbeeld bij een cache zoeken of pakken. Maar alle extra beetjes (geen tekenbeetjes) helpen. Wellicht ga ik ook maar eens op zoek naar een broek.

Ik snap dat wel. Maar, weet je, ik heb gewoon zo geredeneerd: Deze kleding (broeken, sokken e.d.) worden gedragen door boswachters, vissers en jagers. Die zullen dat niet voor niks doen. Bovendien heb ik er alle belang bij om het aantal tekenbeten zoveel als mogelijk te beperken. En dan probeer ik het gewoon. En wat kan er nou helemaal mis gaan? Hooguit dat de teekwerende werking wat overdreven is, en dan heb je misschien pech gehad. Maar misschien valt dat ook best mee en houdt het in ieder geval een aantal teken tegen. De producent garandeert in elk geval dat je de kleding minstens 80x kunt wassen zonder dat het zijn teekwerende werking verliest. Bovendien, je zult je niet erg snel bekocht voelen. De goedkoopste broek (jeans) kost € 69, die ik heb gekocht heb weliswaar € 128. Als de werking op langere termijn zou tegenvallen, dan houd ik er in elk geval nog een prettig zittende broek aan over. Een enkel nadeeltje (?) kan ik wel melden: enkele kinderen dachten dat ik de boswachter was. Helemaal mee eens Petee, doen wat je kan doen om besmetting te voorkomen. Ik draag tenminste altijd een lange broek als ik het bos inga. Verder controleer ik me die dag altijd grondig en de dagen erna ook nog. Ik zou graag zien dat je even het testje van Thex zou kunnen uitvoeren. Zet gewoon eens een teek op de broek. Loopt hij door of gaat hij dood? Kijk, als hij gewoon naar een ander plekje kruipt waar het Zeck-Protec niet zit, dan belandt hij alsnog op je schoenen, nek, haar of handen, of kruipt wellicht alsnog onder je kleding. Uiteindelijk komt het er dan wederom op neer dat je je nog lang dagelijks zal moeten controleren na een bosbezoek. Maar ze komen ook in je tuin en het stadspark voor, dat vergeten mensen vaak. Wat ik dan weer niet snap is dat militairen zoiets niet dragen, als je vaak in het gras/zand ligt of dat plantsoenmedewerkers ze niet dragen. Maar verstandig dat je in elk geval alles doet wat je kan doen om je te beschermen. Dit lijkt mij ook de enige test die de werking van anti-tekenkleding zal moeten uitwijzen. Ben ook erg benieuwd.

Ik heb mijn gezonde twijfels over teekwerende produkten. Ik begrijp dat je alle mogelijkheden om lyme te voorkomen moet aanpakken, maar toch. Andere jaren loop ik vele tientallen teken op. Dit jaar slechts een kleine vijf. En allemaal zaten ze of op mijn hand of liepen ze vanaf de schoen naar boven. Dat was met een teekwerende kleding absoluut niet te voorkomen. En ik kom nog uit de tijd dat ik vroeger al vele teken ingevreten had zitten en je eerst een grote teug alcohol over het geheel kwakte. Vraag me soms af of ik mijn huidige lichamelijke ongemakken niet aan die periode te danken heb. (Tinnitus, hyperacusis en chronische pijn).

Ding koop je nieuw voor 250 euro, ik zou zakken tot 175, dan raak je hem vast nog wel kwijt.

Ondanks de crisis toch meer kapers op de kust. ;-)

Laatste bod; 10 euro. Omdat we in een zware crisis zitten en ik zo anderen wil helpen.

Voorheen heette het Casema, maar geen UPC in elk geval. Maakt niet uit of ik er wel of niet voor betaal, de 4G straling zit in de lucht en daar plukken we vroeg of later allemaal de vruchten van. En de gevolgen zijn nu trouwens al bekend, maar de commercie weegt zwaarder uiteraard. Waar ik zelf wat aan kan doen, dat doe ik dan ook, al is het maar een wifi-zendertje minder in mijn buurt.

Hier Ziggo, nooit problemen gehad met de snelheid. Wel een vaste netwerkkabel. Ik hoef die extra straling niet in mijn huis. Mijn gezondheid is me dierbaar. Wellicht een tip voor de snelheidsfreaks (en je zadelt je buren ook niet op met je extreme stralingspraktijken). Twee vliegen in een klap.

Denk dat de server van GC moeite heeft met alle souvenirjagers. Laat het los mensen, morgen weer een dag.

Haha, ik sla even over. :-) Ben blij dat ik inmiddels die html-pulp verwijderd heb. Ik vind een banner minder opdringerig dan een souvenir. Als je aan de voorwaarden voldoet van een souvenir, krijg je hem automatisch op je profiel geplaatst. Bij een banner heb je de keuze om deze te plaatsen, net als dat je een na een mooie wandeling en een gevonden cache, de keuze hebt om deze wel of niet als een found te loggen. Een echte souvenir zit mijns inziens in je hoofd, een herinnering aan een mooie tocht bijvoorbeeld. Wellicht tijd voor een banner van ban de souvenir actie? ;-)

Ik heb ook nog wat souvenirs hier. Voor wie het wil; ik kan een schermprint maken zodat je hem op je profiel kan plaatsen. Grijp je kans zou ik zeggen. ;-)

Hoe vaak mijn losse gps niet is gevallen. Water, modder, zand, krassen... Gaat een doorsnee smartfoontje niet fijn vinden.

Een smartphone heeft een groot voordeel, als je er voor betaald hebt... internet! Altijd actuele info. Nadeel smartphone, kwetsbaarheid, de nog altijd grote tolerantie (lees afwijking) van de gps-module en slechte accuduur. Als je multi's loopt zie je het voordeel van een losse GPS vanzelf wel. Soms is een smartphone dan wel handig om snel wat op te zoeken of hulp te vragen, mits je internet hebt. Dit is mijn ervaring, geocachen met de smartphone doe ik niet meer, puur om de nauwkeurigheid en robuustheid van de losse gps.

Tot een jaar terug heb ik ook gewerkt met een Garmin Etrex Legend HCx. Heb er allerlei soorten caches mee gedaan. Toen ben ik de 64s en de Etrex 30 aan het vergelijken gegaan. De Etrex 30 doet precies hetzelfde voor een leukere prijs. Het display is weliswaar kleiner, maar erg duidelijk te lezen. De 64s is groter en sommige functies zijn door de extra toetsen makkelijker te bedienen.

Eens met Triskelle. We doen aan een spelletje waar het in de oorsprong verboden is om te graven naar een cache of om een cache te begraven. Punt. Daar is door Groundspeak niet op teruggekomen. Het blijft zoals het is. Dus ja, alles wat ingegraven ligt, voldoet niet aan de spelregels. En regels hebben we echt nodig. Kijk hoe sommige zwijnen tekeer gaan in de bossen. En dan heb ik het over de zwijnen die zich kunnen aankleden. Kijk wat "cachers" doen om bij een cache te komen of om de eerste te zijn. En toch vinden sommige van hen dat ze keurig met hun hobby omgaan. Ik zou graag een meldingssysteem zien waarbij onjuist gedrag/gebruik bij caches gemeld kan worden. Want ja, zonder strakke regels verpest een kleine groep het voor de liefhebbers.

Als we het toch niet zo nauw met de spelregels nemen hier, waarom dan wel toestemming vragen om een cache te plaatsen? Niet doen dus, gewoon naampje ambtenaar verzinnen en neerdonderen cq begraven die meuk. Het is immers een hobby en zoals ik heb vernomen, wij bepalen de regels. ;-)

Ik denk dat je je in eerste instantie moet houden aan de spelregels van onze hobby. Daarbij mag simpelweg niet gegraven worden. Jij zegt; als het van de grondeigenaar mag, dan kunnen we daar dus onze eigen spelregels bedenken. Gewoon netjes toestemming vragen en je houden aan de richtlijnen, daar valt of staat onze hobby mee. En velen weten dat gelukkig, maar dat zijn vaak degenen die mooie multi's door de natuur plaatsen. De massasmijters lappen juist veelal de regels aan hun laars en de daaruit ontstane overlast, vooral door degenen die met auto's caches afrijden, verpesten het voor de echte liefhebbers. Maar de tijd zal het leren.

Toestemming vragen heeft zoals hier al eerder is vermeld, slechts te maken met het juridische aspect van Groundspeak. Het is een streven, meer niet. In Duitsland bijvoorbeeld, hoeft niemand toestemming te vragen. Het verschilt dus kennelijk. Ik ben absoluut voor toestemming vragen en krijgen. En beter zou zijn, dat er landelijk een betere controle zou moeten bestaan. Dat de zaken ook daadwerkelijk te controleren zouden moeten zijn. En vooral, dezelfde richtlijnen per land. Maar hoe doe je dat? Ik denk dat het merendeel geen toestemming vraagt en uiteindelijk zal die groep het voor de eerlijke mens gaan verzieken. Veelal de oppikkers langs de weg en de trails. En ook al zal er toestemming gevraagd worden bij die categorie, veelal zorgt het cache-autoverkeer (stoppen langs de weg, voor huizen) voor overlast en geklaag. Een slecht woord over een hobby gaat sneller de wereld over. En zelfs in Nederland lappen veel de algemene regels aan hun laars. Hoe vaak zie je niet een kist in de grond zitten (al dan niet in een houten bekisting)? Die methode is niet toegestaan in onze hobby. In dat geval is er gegraven in de grond en dat mag niet. En dan doet het er niet toe of het van de landeigenaar mag. Iedereen doet toch maar wat en maakt zijn eigen regels en ik vrees vroeg of laat voor onze hobby.

Taaltechnisch was dit geen hoogstandje, zeker niet. Maar om iemand daarop nou te gaan wijzen, wie weet wat voor onderliggende zaken daarvan de oorzaak zijn. Al stond er geen tekst, dan was de cache prima te vinden geweest. Ik vind dit meer een typisch gevalletje van geldingsdrang. NM logs mogen best wat sneller geplaatst worden, maar niet omdat men zich ergert aan wat taalfoutjes.

Naast mijn eerdere bewering durf ik nog wel een stapje verder te gaan. Een favo kan ook prima dienst doen om het schuldgevoel van een copy-paste log of tftc log af te kopen. Vaak geven mensen na hulp te hebben gevraagd bij een cache ook een favo. Wedden dat niemand een potje in een paal op een fietspad voor de tweede maal bezoekt? Maar toch een favo! Ik blijf het hielenlikken noemen. Een favo klik kost geen moeite, maar de legger heeft mooi een "like" gekregen. En iedereen weet dat een "like" geven tegenwoordig inhoudsloos is. Met mysteries vaak hetzelfde. Hoe vervelend de puzzel ook was, toch opgelost! (Met of zonder hulp). De puzzelaar geeft zichzelf uit euforie of juist uit frustratie een favo. Ja, hij geeft zichzelf een favo, een compliment voor zichzelf dus. Eens ben ik het met een leuke log schrijven, dat geeft een echt compliment voor de maker. De moeite nemen om een mooie foto te nemen en te plaatsen. Favo's bij trails zijn doorgaans slechts een bedankje voor de snelle puntjes. En waarschijnlijk denkt de maker dat het een compliment voor zijn cache is. ;-)

Niet de boel uit zijn verband trekken svp. De wedstrijd ben je natuurlijk zelf begonnen. Deze maker/legger/gooier staat op plaats één qua aantal muisclicks. Is dat een felicitatie waard? Niet in mijn ogen in elk geval. Het aantal favo's zegt immers niets over de kwaliteit van een cache, maar vaak meer over de vinders, die erg blij waren met het snel kunnen vergaren van de punten. Ik zou me schamen voor die favo's.

Zouden de Duintoppers ook de hoogste score behalen voor het aantal copy-paste logjes bij hun caches? ;-)

Ik heb niet de indruk dat dat een relevant criterium is. Ik kan me helaas niet aan de indruk onttrekken dat veel leggers banners slechts gebruiken om hun cache te promoten. Let maar eens op de kaartjes met een GC-code die in caches gestrooid zijn. Wedden dat die caches een banner hebben? Werkt als flyer-materiaal.

Wanneer een cache-eigenaar zijn cache erg leuk vind, dan heb je de mogelijkheid wat html op je profielpagina te zetten, waardoor die banner (plaatje van de cache) op jouw pagina verschijnt. Negeren die boel dus. Voor mij zit de herinnering in elk geval in het hoofd.

Los van het onderwerp hier, best droevig het zogenaamde "werk" van de reviewer bij deze cache. Wat een geldingsdrang. Er is dus een regelgeving over de schandpaalloggers bij geocaching.com? Wat een slap verhaal van het kortzichtigviewende mannetje. Maar wat moest ik lachen om die foto met de schandpaalloggers. De "helden" die het eerst in de auto springen voor een punt(hoofd). De enige die "goud" verdient hier is Barny. #kleingeestignederland PS wat een verademing is Duitsland soms. Geen toestemming hoeven vragen voor een cache, kennelijk gaan de mensen daar wat zorgvuldiger met de natuur om. En loggen is wat vrijer daar... ik zat vanmiddag mijn naam te borduren in een log(stof)boek. Een doos vol lappen en borduurgaren. Ook geen last van nat papier. ;-)