searchjaunt

Niet helemaal correct. "Stages of a Multi" WPs van een multi mogen op minder dan 161m van elkaar liggen. Het is idd moeilijker dan wat ik eerst in gedachte had.

Ik heb al een aantal gevallen gezien waar de cirkels overlappen (en niet een klein beetje), wat eigenaardig is als je de 161m regel toepast.

Denk nu niet dat GS een liefdadigheidsinstelling zijn die middelen moet zoeken om rond te komen. Groundspeak is een puur commercieel bedrijf met het eigenaardig business model dat enkel teert op het werk van vrijwilligers die nog zo zot (inclusief mezelf) zijn om daarvoor geld toe te leggen (om op een degelijke manier aan hun eigen gegevens te kunnen). Dat gaat zelfs verder dan het FB model, wat enkel de info van narcisten verkoopt aan derden. PM is maar een fractie van hun inkomen. Ze verdienen het meeste aan merchandising (met TB codes als grote melkkoe) en reclame.

Sommige leggers denken dat de eendagsvliegen deze caches niet zullen aandoen, maar het gekende achterpoortje holt die verwachting helemaal uit.

Op zich een nobel doel om de Geo d'Or nieuw leven in te blazen, maar dit is een maat voor niets wegens: de onomkeerbare inburgering van de favorieten. Door de traditionele slechte uitwerking en gebrek aan eenduidige regels is dit vatbaar voor misbruik en moet het aantal favorieten met de nodige korrels zout genomen worden. de kwaliteit van de caches is er niet op vooruit gegaan. Ikzelf heb mijn criteria voor het toekennen van favorieten daardoor moeten bijstellen omdat anders mijn teller nooit daalt.

Slotje op dit draadje en dan maar wachten op wat het orakel nog in petto heeft voor deze wereld der luchtigheid?

Op zich kan/mag niemand zichzelf een authentieke geocachers noemen zolang je gebruik maakt van de faciliteiten van Groundspeak of 1 van de derivaten (dus ook dit forum). Op zich is een authentieke cacher een contradictio in terminis en dient enkel als vehikel om zijn/haar fantasmen in werkelijkheid te brengen. Misschien komt het ciste spel nog het meest in de buurt van wat de oorspronkelijke bedenker in gedacht had, als je geen minimum grootte in rekening brengt.

Het nadeel van deze zelfvervullende profetie is dat men enkel niet bestaande problemen probeert op te lossen met niet bestaande oplossingen. Uit puur gemakzucht en/of eigenbelang wil men de werkelijk problematiek niet onder ogen zien/erkennen omdat men daar geen afdoende antwoord op kan geven.Hooguit probeert men het probleem te ontvluchten/ontwijken.

Dus moeten we allemaal een emmer met inhoud van 18.9271liter, afgesloten met deksel met wat rommel snuisterijen in verstoppen op een unieke plaats? Hoeveel van die caches voldoen aan die criteria? De 'Keurmeesters' (gaan die ter plekke controleren?) zullen niet al te veel werk hebben.

keurmerk het keurmerk zelfst.naamw.Uitspraak: [ˈkørmɛrk] Verbuigingen: keurmerk|en (meerv.) bewijs dat iets goedgekeurd is en de vereiste kwaliteit heeft bron Eigenaardig dat deze terminilogie dan gaat gebruikt worden voor iets dat "helemaal niets met kwaliteit te maken" heeft. Ik vind het persoonlijk geen goed idee dat een keurmerk enkel bepaald wordt door de grootte. Alsof een grote tupperware doos zoveel beter is dan een filmpotje. Wie gaat de afmetingen bepalen dat een keurmerk verdienen en basis van welk criterium? Je zal maar een cache hebben die net niet voldoet. Zoals met vele dingen is de grootte niet dat telt, maar wel wat je er mee doet. Hoe ging het spreekwoord ook weer? Wie het kleine niet eert, is .... Dit keurmerk is wat mij betreft bijgevolg totaal nutteloos, temeer omdat het reeds bestaat: de aanduiding van cache grootte op de cache listing. Daar kan je tenminste nog op filteren in allerlei software/sites. Maar misschien is nutteloosheid ook een "modus vivendi".

Deze guidelines ziin op zich een goede leidraad en laten uitschijnen dat de D/T rating eerder een over de ervaring ten velde gaat en niet zozeer over het thuis puzzelen.

Ik heb 3.7 op mij OR600 en heb geen problemen. Maar ik zo ook niets van de zn verbeterde GLONASS ontvangst.

Heb je al op deze wiki annex forum gekeken? Dit is zowat de facto standaard site om alles te weten over de Monterra. Er bestaan gelijkaardige wiki sites voor andere modellen van Garmin.

De vraag is natuurlijk wat de toegevoegde waarde is van een Monterra tov een 'klassieke' smartphone. Zou het GPS gedeelte beter zijn dan bij andere toestellen? Of de navigatiesoftware?

Ik vreesde al dit soort opmerkingen. Jammer dat men zichzelf blijkbaar zo interessant vindt dat men tot het oneindige blijft doorgaan. Bij deze egotrip vindt men het blijkbaar ook normaal dat men anderen - die een mening hebben die niet noodzakelijk strookt met hun eigen, opdringerige, 'waarheid' - verkettert. Maar hun dictatoriale wens komt in vervulling: hier zie je me niet meer. Gelukkig maar, zal er wel weer iemand schrijven.

Met het gevaar om neergesabeld te worden, stel ik me nu toch luidop over wat deze 'discussie' nu eigenlijk gaat. Maakt het nu echt enig verschil of die ene of gene het geocaching heeft uitgevonden en heeft het invloed op de wijze waarop heden ten dage geocaching wordt 'uitgeoefend'? Deze thread van inmiddels 3 pagina's heeft zoveel nut als discussieren of de fameuze geitenhouder die de koffie heeft 'ontdekt' al dan uit Jemen of Egypte komt. Op zich maakt het niets uit voor het product zelf, de kwaliteit er van en hoe het gezet wordt.

Ik krijg deze boodschap "Fatal error: Call to a member function topicPostSearchResultAsForum() on a non-object in /home/geocaching/domains/geocaching.nl/public_html/forum-7nUT6/admin-21zxc/applications/forums/extensions/search/format.php on line 229" ook steeds weer. Wanneer gaat hier iets aan verholpen worden?

Wat ik van in het begin al storend vind, is het feit dat de NL teksten steeds te lang zijn voor de voorziene ruimte. Je verliest daardoor (al dan niet belangrijke) info omdat die er af valt. Ik heb al geprobeerd om bv. de zoekbalk aan te passen, maar je kan blijkbaar niets aanpassen aan de lengte van de teksten. Het is trouwens wat sullig om alle schermen zelf aan te passen (indien mogelijk). GSAK zou zelf de tekst moeten uitlijnen als die langer is ipv af te kappen. Btw als je de zoekbalk wil aanpassen staat er 'Ja' ipv 'Je'

Cacherstats geeft de ranking tov andere cachers en niet individuele statistieken. De gc.com en mygeocachingprofile zijn mi identiek aangezien Groundspeak mygeocachingprofile heeft opgekocht.

Zie ook

Dat is ook de reden geweest voor een aantal cachers in BE, die bestookt werden met anonieme scheldproza via notes. Notes en users (laten) wissen hielp blijkbaar niet, want men maakte steeds nieuwe accounts aan. Dit werd verholpen door er PM caches van te maken, alhoewel je wel blijkbaar sowieso kan loggen. Ik weet echter niet wat voor info de cache eigenaar allemaal extra krijgt bij PM caches, maar blijkbaar heeft dit wel gewerkt als afschrikmiddel.

Dat je telkens bij GS moet passeren, want men duldt geen tools die het leven van de geocacher aangenamer kan maken. Tools die zijn zelf niet willen of kunnen aanbieden. Het zou beter dat GS met wat meer openheid werkt. Blijkbaar sta ik alleen met deze visie en sluit ik deze discussie af met daarvan akte te nemen.

Ze verplichten je wel tot iets, want ze zijn de monopolist over de gegevens die jij en ik hun (trouwens gratis) aanleveren. Nogmaals, ik heb geen problemen met betalende diensten, maar zolang ze geen (werkende) alternatieven hebben, zie ik niet waarom ze zouden leuke initiatieven zouden fnuiken.

Zoals gezegd in http://searchjaunt.idizaai.be/tweetle-do-tweetle-dont/, is het bij GS het om geld te doen en niet of een service al dan niet handig zou zijn.

Ik heb geen probleem om die te zien hoor, zonder omwegen.