searchjaunt

Ga je dan ook het datum/handschrift, het gaan en staan van de logger na? Wie zegt dat ze die effectief hebben gelogd? Het is niet de eerste maal waar duidelijk was dat meerdere logs werden geschreven voor niet aanwezige personen. Net zo min dat je ziet dat het fysisch niet mogelijk is dat mensen op zoveel plaatsen (verspreid over het land) tegelijk kan zijn. Het omgekeerde kan ook: geschreven, maar geen online logs. Wat is de waarde van online logs tegenwoordig trouwens? Blijkbaar is het respectloos (het mode woord binnen het geocaching wereldje) om eerlijk je mening te zeggen over een cache want men heeft daar "tijd en geld in gestoken". In sommige/veel gevallen hadden ze beter op een andere manier of bij een andere hobby gedaan. Men heeft liever dat er stroop aan de baard wordt gesmeerd met een niets zeggende log "vlot gevonden" i.p,v. het onder ogen te zien dat hun cache niet echt bijdraagt tot een mooie cache beleving. Jammer genoeg regeert de macht van het getal sterk (aan beide kanten). In het artikel mis ik daarom in de opsomming dat je enkel caches moet leggen die je zelf, of beter, anderen graag wilt/willen zoeken en loggen.

Wat heeft dit en alle onderstaande posts nog met het onderwerp te maken? Deze post van jou in elk geval helemaal niks! Het wel of niet aanpassen van dubieuze vragen vind ik wel zeker een verantwoordelijkheid van de c.o., Searchjaunt. in dit geval heeft de betreffende cache al veel frustraties opgeleverd. Dus nu ik er even over nadenk, was mijn post veel meer on topic dan op het eerste gezicht lijkt. Zo kan je alles met elkaar in verband brengen natuurlijk, maar voor het maken van afspraken om caches te gaan lopen zijn andere draadjes in dit forum.

Wat heeft dit en alle onderstaande posts nog met het onderwerp te maken?

Je doet natuurlijk in vrije tijd wat je wilt, maar als alle bestaande informatie nog steeds het doel voorbij schieten of niet het gewenste effect hebben - ik laat even in het midden wat de oorzaak daar van moge zijn -, zie ik niet in waarom het nu wel zal lukken (door in feite niets anders te schrijven dan wat er nu al is). Voorts vind ik de opmerkingen van Knight of Ni terecht en zeker in het achterhoofd te houden. Al was het maar om te vermijden dat indruk zou ontstaan dat de boodschapper belangrijker is dan de boodschap.

En wat is de toegevoegde waarde van het eindeloos herkauwen van reeds beschikbare informatie? Desondanks de veelheid aan schrijfsels door mensen die menen de wijsheid in pacht te hebben, blijken de reviewers nog steeds geconfronteerd met het feit dat caches zelfs niet voldoen aan de meest essentiële voorwaarden om goedgekeurd te worden. Zelfs als het voldoet aan de vereisten, heb je trouwens geen enkele garanties dat het een behoorlijke cache is. Geocaching is net zoals auto rijden. Als je de theorie (geocaching guidelines) achter de rug hebt, kan je het maar pas echt leren in de praktijk. Maar slagen in het examen (reviewer keurt de cache goed), wil natuurlijk niet zeggen dat je goed kan rijden. Iedereen vindt natuurlijk van zichzelf dat hij/zij de beste chauffeur/geocacher is en de rest wel eens zijn/haar methode wil aanleren. Maar als ik zie wat er allemaal gebeurt, vrees ik dat dit niet altijd de beste methode is.

Waar ging het lange betoog in feite over? Op wat Barry bashing na, niet veel concreets. - Het aantal caches verminderen? Dat is net wat Groundspeak niet wil, wegens de bron van hun inkomen - Geen doos meer maar virtueel? Een tussenvorm bestaat met de reeds aangehaalde munzee en we weten allemaal dat dit niet bevorderlijk is voor de kwaliteit en natuur. - Alles virtueel dan maar? Dat bestaat ook in allerlei vormen en een beetje handig iemand kan dat (gemakkelijk) omzeilen en het felbegeerde puntje pakken zonder ook maar een stap in de buitenlucht te zetten. Dan komen we misschien de essentie van de zaak: de puntjes. Misschien moet dat gedoe met die punten, competities (à la Munzee) en statistieken maar afgeschaft worden. Iedereen beweert hier toch dat ze het niet voor de puntjes doen en verfoeit anderen die dat wel doen. Wat blijft er dan nog over? De wandeling, al is dat voor sommigen dat er al te veel aan. De anderen kunnen, zoals in de oude tijd, gewoon een GR- en/of wandelkaart/boek kopen (of digitaal met GPS voor de modernere mensen onder ons) en op pad trekken en op ontdekking gaan. Hebben we daar geocaching voor nodig? Waarschijnlijk niet.

Er maakt een probleem van iets dat er geen is. Je logt (ten velde en de op site) pas een challenge als je aan de voorwaarden voldoet.

Het lijkt mij eerder de beschrijving van de GPSMap 64 update van 2.8 naar 3.0

Of dit de juiste manier is om nieuw leven in een forum te blazen is dan de vraag. Misschien kan je misschien iets beginnen te schrijven omdat het interessant is en niet alleen om veel reacties te krijgen. Zoniet heeft dit - zoals je zelf zegt - geen enkele zin. Als er in een forum niets gebeurt, wil dat m.i. zeggen dat er niets te vertellen valt wat al niet X maal verteld/herkauwd is. Ik heb al een aantal pogingen gedaan om deze boodschap te brengen, maar blijkbaar wordt dit niet geapprecieerd en blijft men duchtig - om voor wat reden dan ook - aan inhoudsloze veelschrijverij doen. Aangezien ik zelf niet graag in herhaling val, hou ik het er dan ook bij.

In de handleiding staat nergens dat je met een PC kan verbinden. De bluetooth functionaliteit dient blijkbaar alleen voor telefoon notificatie, live track en Garmin connect.

Laat nu eens je aversie tov een bepaald commercieel bedrijf nu eens varen en stop met vergezochte vergelijken te maken. Dat een mokka taart en lingerie niets met geocaching - op het feit na dat de zoektocht er aangenamer kan mee gemaakt worden - te maken heeft, weet iedereen. Een EC als niet (geo)cache bestempelen enkel en alleen omdat er niets fysiek te loggen valt is kort door de bocht. Dan heeft t Gele Bussie, de zn. 'enige stabile factor in het moderne geocachingwereldje' helemaal niets met (geo)caching te maken, wegens het ontbreken van coördinaten wat dus het gebruik van GPS overbodig maakt. Ik dacht dat GPS gebruik nu net 1 van de basisprincipes van geocaching was, nee? Is daarom t Gele Bussie het loggen en het plezier niet waard? Ik dacht het niet.

Met alle respect - en waarschijnlijk het risico dat dit draadje alweer ontaard, maar de initiator heeft er (doelbewust) om gevraagd - maar dit is m.i. de spreekwoordelijke pot die de ketel verwijt. Blijkbaar mag niemand bepalen wat jij moet vinden en hoe te leven en zijn de anderen allemaal onnozelaars. Maar zelf doe je niets anders dan anderen de les spellen - zonder zelf op een deftige manier te kunnen spellen - omdat je jezelf blijkbaar alle wijsheid in pacht toekent om een voor mij nog steeds duistere reden. Alleen is die 78 toeren plaat grijs gedraaid en zit ze vol krassen zodat ze niet meer aanhoorbaar is. Maar om terug te komen op het echt onderwerp. Als ik mag kiezen tussen een filmpotje met een nat overvol logboekje aan de rand van een sluikstort of een Earthcach op een interessante plaats waar ik nog iets mee kan bijleren, dan weet ik het wel. Heel de discussie of het volgens de letter van de wet (welk dat dan ook is) een (geo)cache is, doet er mij niet toe. Ik ben niet zo'n puritein die zit te discussiëren of een tomaat een groente of fruit/vrucht is. Als ze maar lekker is.

Werkt dat ook met Paypal? Wordt het land dan niet automatisch doorgestuurd en werkt die method dus niet?

Mensen toch, waarom moet nu ieder draadje ontsporen in oeverloos gezwets? Ik vond het op zich wel een interessant onderwerp. Het zal waarschijnlijk niet echt de bedoeling geweest zijn van de vraagsteller, maar ik ga er van uit dat ieder persoon wel eens iets kan schrijven zonder de draak te steken met andere personen.

Geloof het of niet, maar ik vind dit op zich wel een interessante vraag. Ik gebruik zelf een NASA pen, wat goed werkt zolang het mechanisme blijft functioneren (= weliswaar gratis vervangen). Maar er zijn er die zweren op Russische ruimtetechnologie, met de enige voorwaarde dat de log zelf droog is.

Laps, ook dit draadje ontaardt weer in retorische cafépraat.

Ik weet niet of zo'n chihuahua - die denkt dat hij een sint-bernardshond is - wel zo interessant is.

Hoe lang wordt zoiets vol gehouden? Ik heb de indruk dat goed gevulde caches binnen de kortste keren geplunderd wordt, ook al gaat het over prullaria.

Slapende honden maak je best niet wakker. Nu is hij weer aan het blaffen naar alles wat hij ziet voorbij komen.

Ik moet beamen dat bij sommige mystery caches alle moeite is gestoken in het zo moeilijk maken van de puzzel en men niet de inspiratie heeft om het denkwerk te belonen met een mooie cache. Er zijn er ook die aan beide hebben gedacht, dus er is niet echt een rechte lijn te trekken. Na een tijdje weet je wel welke leggers welke nuances leggen en dan weet je of het de moeite loont om de mystery op te lossen, afhankelijk van je eigen interesses.

De idee is idd niet nieuw. Ik heb al meerdere caches gezien waar wat moeite voor moet gedaan worden (multi of moeilijkere mystery) en er iets extra in de cache zit voor de FTF of het podium. Het garandeert ook sowieso een grotere doos, want in een fotorolletje kan niet meteen een fles wijn. Aangezien ik nooit het FTF gedoe (degene die ik heb, waren bij toeval omdat na X dagen er nog geen kat was gepasseerd) gesnapt heb, heb ik persoonlijk nog geen van deze items tegen gekomen. Het moet m.i. wel een verassing blijven, want anders gaat er een race ontstaan (met alle kwalijke gevolgen van dien) om altijd de prijs in ontvangst te nemen of er verwachtingen worden geschept die in feite weinig of niets met geocaching op zich te maken heeft.

Tiens, ik wist niet dat je lid was van de NCB

Maakt het allemaal veel uit? Het geeft enkel een indicatie van wat de cacher mag verwachten. Dingen/tijden kunnen veranderen zoals men hierboven aangeeft. Je kan een 5* mystery publiceren, maar als de oplossing op een forum verschijnt is dat amper nog goed voor 2*. Je hebt dan de keuze om koppig die 5* te houden en de cache te archiveren of hem te 'devalueren'. Is dat dan 'not done'? Ik denk het niet. Hier wordt trouwens enkel over devalueren gesproken. Het kan ook in de omgekeerde richting als de terrein en moeilijkheidsgraad door de legger lager werd ingeschat dan het publiek het ervaart.

Dat is geen groot geheim hoor. Google maar eens op 'how to log premium caches' en je weet niet waar je moet beginnen te lezen. Daar is ook niets 'illegaal' aan. Oorspronkelijk is dat achterpoortje bedoeld voor de brave huisvader die zijn PM betaalt, maar met moeder de vrouw annex kroostrijk gezin gaat cachen. Natuurlijk hebben die allemaal een eigen account en willen deze PM-caches gaan loggen zonder zich blauw te betalen.

Je kan de caches beter als POI via de POIloader opladen. Dan ken je ook een icoon voorzien.