Nemelis

Ook hier, je weet nooit wie meeleest dus verwijder je adres en vervang het door "PM mij"

Voordie laatste groep is trouwens een goede remedy (vind ik dan) (als het andere topic niet dicht is). Plaats behalve de opmerking dat de zoekfunctie hulp had geboden ook een link naar de oorspronkelijke topic. En vraag de modjes vervolgens om dit topic te sluiten om te voorkomen dat je 2 discussies krijgt. /* edit */ Hierbij is het sluiten dus niet een straf, maar doe je het om de discussie-stroom te kanaliseren in 1 topic.

Klinkt allemaal heel (psycho)logisch maar dit laatste geloof ik toch niet echt. Naar mijn mening heeft niet iedereen het in zich om zich te misdragen. Wie het van nature NIET in zich heeft zal zich niet misdragen, of hij / zij nou anoniem is of niet, omdat het hoe dan ook tegen zijn / haar natuur (inborst) indruist. Ik wou dat je gelijk had. Maar ieder mens, zelfs de meest rustig en beschaafde (wie bepaalt dat trouwens) mensen, hebben een beest in zich. Dat beest kan bij ieder mens getriggered worden. Echter bij de een is een rode lap voldoende en bij een ander gebeurt dat niet als ie gekleineerd, onder grond geschoffeld en door de strond geschoffeld wordt, maar wel als men net te vaak aan zijn met veel zorg opgestelde tuin komt. Wat ik hiermee dus wil zeggen is dat er mensen zijn bij wie het onwaarschijnlijk lijkt dat ze door het lint gaan, maar als je hard genoegd duwt, trekt, slaat of scheld krijg je ze uiteindelijk zo ver en exploderen ze vaak het hardst.

Zou aan 2 dingen kunnen liggen: - instellingen van de forum-software (zou een admin kunnen veranderen (kan (meestal) niet door een moderator worden verandert)) - de forum-software zelf: Ik weet dat het Vanilla pakket het default toelaat dat de OP de topic ook weer sluit, maar of het met IPB (de forum-software gebruikt voor dit forum) ook gaat?

Hangt af van of je een goede fix hebt. Maar ik ben het met je besrchijving eens... Geocaching heeft niet stil gestaan en is populairder geworden, waardoor je vanzelf het effect krijgt dat er meer regeltjes komen (omdat meer contact met de niet geo-caching wereld dat b.v. vereist. Ik denk zelf ook dat - omdat het groter is geworden - er ook wel wat commerciele redenen zijn voor bepaalde acties, maar dat krijg je met alles wat populairder wordt). Doordat het groter is geworden komen er ook meer mensen op het forum (en nu zijn we weer ontopic). En hoe meer mensen actief worden op een forum, des te meer verschillen in mening en manieren van spraakgebrekken (even bewust gebruikt omdat iedereen op een andere manier communiceert). De kunst is - zoals Tismilucas en Bloodwoosj al zeiden - om de ander in zijn waarde te laten en toch je ei in je reactie kwijt te kunnen, zonder een flame te starten. (En soms doe ik dat in ieder geval fout (zie ik dan later), waardoor anderen toch pissig worden en dat in hun reactie laten blijken).

Ik denk niet dat hier (al) een link voor bestaat.. Als het goed is heb je bij je micro SD kaart een adapter kaartje in het formaat van een gewone SD kaart gekregen, zodat je de micro in een gewone cardreader kunt stoppen om 'm te vullen / leeg te maken. Als je het geluk hebt dat je PC of laptop of Mac een ingebouwde cardreader heeft kun je de adapter-card (waar de micro in zit) daar in stoppen, zoniet zul je een card-reader via USB aan moeten sluiten. In beide gevallen wordt het (micro-)SD kaartje nu als drive gezien door de computer en kun je daar dingen heen zetten (ik meende dat ik ergens tijdens de installatie van mapsource een optie kreeg om alvast een SD-kaart te vullen met een basis-kaart). Je kunt in mapsource in ieder geval kaart-info ook naar een andere drive sturen en omdat een SD kaartje als drive wordt gezien, kun je dat dus op die manier gebruiken. Voor de detail-kaartjes en cache-posities heb ikzelf tot nu toe altijd de USB-verbinding tussen laptop en mijn eTrex Vista HCx gebruikt, want dat gaat snel genoeg (vind ik). Maar ik heb dus geen ervaring met het communiceren met een 60CSx.

En wat natuurlijk ook helpt om te kijken of je cache-beschrijving geen problemen oplevert is: laad de beschrijving in in meerdere browsers. Inladen in FF en IE is meestal al voldoende, want net als in het Netscape - IE tijdperk zitten daar de grootste verschillen in de implementaties van de "standaarden" in. (Goh hoe zou dat nu komen, mischien omdat FF op Netscape gebaseerd is en dus de fakkel van Netscape heeft overgenomen? )

Microsoft?... Hmm laten we wachten totdat ze met hun eigen standaard komen die net iets afwijkt van de vorige standaard (die ze zelf hebben opgesteld). Sorry voor mijn sceptisisme, maar ik ben technisch programmeur en tot nu toe is MS maar in 1 ding goed: Verander standaarden, zelfs als die door MS zelf zijn opgelegd. (Kijk naar Java -> J++ -> C#(C sharp). Word -> Word 97 --> Word 2001 -> Word 2003 -> Word 2005 -> docx, etcetera. Trust me MS heeft de policy "als een standaard is geaccepteerd forceren wij een wijziging, zodat we monopolist blijven, maar zorg vooral niet dat we aan een standaard voldoen" (Hier merk je als technisch programmeur dus heel veel van omdat we niet in de "normale" Windows wereld werken, maar op b.v. GPS'en programeren of op TV's of op machines die chips maken) /* edit */ Een technisch programeur maakt geen gebruikers software, maar software die diep in een operating system opereert of die met of op een machine (b.v. een TV of GPS of Lythografie machine) werkt)

Het l*llige is dat ik het topic intresant vond (als iemand die in de buurt van de Duitse grens woont). En nu vraagt de OP om het te sluiten dankzij een hijjack. Dus Fakir bedankt...

Het viel mij ook op dat als je een nieuwe link in 1e instantie toevoegt, de tekst tussen quotes komt te staan. Echter als je daarna gaat editen en de gequote tekst weer door de link vervangt gaat het wel goed (tenminste bij mij)

Wel effe off-topic: Je kunt bij meerdere berichten op de 'quote' knop klikken. Vervolgens via add-reply een bericht toevoegen. Alle berichten die je qe-quote hebt staan er dan als quote in. Vaak zul dan echter e.e.a. nog moeten editen om het een beetje duidelijk te maken is mijn ervaring. /* Ook off-topic */ Hmm, weer wat geleerd Ik kende alleen de edit manier om van meer mensen een quote toe te voegen (en dat kan ik redelijk goed, vind ik )

Er van uitgaande dat er dus niet zoveel verzonden hoeft te worden heen en weer, (geen plaatjes etc maar alleen positieberekeningen) zou de baud rate dus niet zo enorm veel uitmaken. Zeker niet als je loopt en dus lage snelheden hebt. Mijn ervaring is dat het in de auto ook niet uitmaakt. Ik heb voor de grap eens een proefje gedaan met mijn TomTom en mijn Garmin en dan zie je dat de TomTom iets sneller reageert op veranderingen, maar dat ze voor de rest op ongeveer de zelfde gemiddelde snelheid uitkomen (+/- 10% boven wat de teller in de auto (die normaal ongeveer een afwijking van 10% heeft, dus klopt de snelheid van TomTom en GPS wel)).

Eigenlijk gaat het om allebeide: Hoe meer info je wilt versturen, hoe meer snelheid je eigenlijk wilt hebben, want anders moet je lang wachten voordat het verstuurd is. Maar bij een klein berichtje maakt het niet uit. Vergelijk het met mail voor het world wide web tijdperk... Veel mensen vonden in het begin - toen de mail zeer beperkt was - een 2400 baud modem (OK 2400 bps modem, maar het werd in de volksmond altijd met 2400 baud aangeduid) snel zat. Echter hoe meer men via mail kon versturen (b.v. plaatjes ge-attached aan een berichtje) hoe sneller men de modem wou hebben, want anders was men lang online (en dat kostte veel geld (alles ging via de telefoonlijn en moest je dus per minuut betalen)) Wees blij dat je dan niet de engelse versie hebt bekeken, die gaat technisch ook nog eens de diepte in

ehm, zonder te technisch te worden. Baud is niet noodzakelijk hetzelfde als bps. (google is your friend) Oops, je hebt gelijk. Het is idd ook afhankelijik van de datacompressie die wordt gebruikt. Echter de OP gaf aan dat zijn GPS een baudrate van 9600bps heeft, dus dan zou 1 baud wel gelijk zijn aan 1 bit per seconde. voor meer info zie Wikipedia (even de link naar het (minder technische) Nederlandse artikel gegeven, al vind ik als techneut de Engelse duidelijker)

Baudrate is de communicatie-snelheid die jou gps aan kan. Jou GPS van 9600 bps (ofterwijl 9600 baud) kan 9600 bits per seconde (ofterwijl 9600/8 = 1200 bytes per seconde (een byte is opgebouwt uit 8 bits)) ontvangen. Jou GSM 4800 baud kan maar 600 bytes per seconde aan.

Dit is volgens mij een probleem cache: GCQYCY De ctrl +/- combinatie in IE7 is nep! Kijk maar eens naar plaatjes als je de tekst vergroot. Die worden ook groter... Het werkt als je de pagina slecht kan lezen, maar of het dit probleem oplost In IE6 werkt die toetsen combinatie trouwens helemaal niet. Hier niet in elk geval... In firefox gebeurd hetzelfde, al houdt firefox de schaal beter. Vandaar dat de maximum zoom-out bij ff ook niet verder gaat dan ongeveer de breedte van het scherm. Zie de volgende screenshot . Maar met IE7 kun je verder uitzoomen (maar je kunt het dan niet meer lezen, terwijl het bij ff (nog net) leesbaar blijft): Dit ben ik volledig met je eens

Het werkt gedeeltelijk. Ik kan op "extra klein" meer lezen dan op normaal. Een goede tip voor cachebeschrijvingen waar ik een klein stukje mis. Maar voor die van het voorbeeld is het niet genoeg. Zou je de link naar dat voorbeeld eens willen posten? Ik wil zelf namelijk even kijken omdat ik met ctrl+ en ctrl - in IE de forum-pagina veel verder uit kon zoomen dan met de tekengrootte. (Zoals ik bij mijn edit al zei: dat werkt ook in IE(7), al is het een niet beschreven functionaliteit).

Mij is ooit geleerd dat domme vragen niet bestaan, maar domme antwoorden wel. Als ik de coordinaten van een multi on the fly moet uitrekenen, doe ik het op dezelfde manier als jij hier beschrijft. (Ik zou niet een andere manier weten, omdat de coordinaten van de verschillende waypoints onbekend zijn). Als de coordinaten van een multi allemaal bekend zijn (omdat ik de vorige keer b.v. de cache niet heb gevonden) of zijn te berekenen, zonder dat je de cache al aan het lopen bent (mystery dus)) gebruik ik Mapsource om route te maken. Of bedoel je dat je het 1e waypoint met de hand in je GPS zet? Zo ja, dat kan idd anders: (als je Mapsource hebt) sla de locatie als .loc file op. Laad die .loc-file in Mapsource en download de locatie naar je GPS. (Er zullen vast nog meerdere methoden zijn, maar deze gebruik ik (op dit ogenblik, omdat ik geen andere methode weet ))

In FireFox heb je daar zoom opties voor (ctrl +, ctrl -). Maar werkt het in IE niet als je daar een kleiner tekengrootte pakt? (Beeld - Tekengrootte. Je hebt dan 5 opties: Extra Groot, Groot, Normaal, Klein en Extra Klein). Microsoft zou Microsoft weer eens niet zijn als ze dingen niet beschrijven / niet in het menu opnemen <zucht> Ctrl + en Ctrl - werken ook in IE (7)

Of gebruik een file-hosting site, b.v. Mediafire (Geen reclame intended, maar het is de enige die ik ken waarvan ik dus weet dat er meer dan alleen plaatjes worden gehost) (Noot: behalve met foto's heb ik geen ervaring met dit soort sites. Maar op de inlog-pagina van deze staat meerdere keren: "Share your files and images", dus ik ga ervan uit dat je ook je doc-file vandaar kunt hosten).

Loop te twijfelen om me op te geven, want ik heb momenteel nog te weinig ervaring met caches om er een goed oordeel over te vellen. Maar ik zou wel als "meeloper" mee willen gaan met zo'n proefloop, zodat ik ervan kan leren. Omgeving: Midden / Zuid-limburg.

Xaa 100 points

Zoals ik de intenties lees (en zoals ik hoop dat ze zijn) is dat niet het geval. Het is alleen de bedoeling om (net) nieuwe caches te gaan proeflopen. Dus net voordat ze ter review zijn aangeboden (=preview) of NET nadat ze zijn goed gekeurd, maar dat een cache-owner graag wil dat de cache wordt gecontroleerd (ik denk niet dat je het kunt afdwingen).

Kijk dit sterkt mij om (ooit) eens een cache te maken, want dan weet ik dat er mensen willens zijn om 'm te testen voordat ik hem echt ter review aanbied (tenminste ik ga ervan uit dat je de proefloop als een soort preview moet zien). Hier in Midden-Limburg (omgeving dunste punt van Nederland) zie ik maar 1 proefloper (Bloodwoosj).. Al ken ik bij mijn huidige opdrachtgever en mijn werkgever (en in mijn oud-collega-kring) wel een aantal ervaren lopers die ik (mischien) wel zover zou kunnen krijgen om ook naar het zuiden af te reizen om een proefwandeling te doen. Noot om de mensen gerust te stellen die vinden dat ik een veel-te-newbie ben: Ik loop wel met een 3-tal ideeën rond, maar zal voorlopig (eerste 16-46 caches die ik nog moet doen) nog niets indienen. Ik heb gewoon te weinig gelopen, wil dus voorlopig meer zien. Maar ik denk dat ik wel al een goed idee heb (na de gelopen caches) hoe ik het eruit wil laten zien (en wat ik als KWALITEIT zie (dus geen flutcache op een poep-veldje), maar een mooie wandeling door (mooi) natuur(-gebied) of een cache waar duidelijk een thema (b.v. geschiedenis of architectuur) vanaf druipt (ook in de beschrijving) of een leuke (multi-cache) mystery waarbij je niet gefrustreerd raakt tijdens het oplossen, maar waarbij de mystery alle gegevens bevat om het op te lossen, maar toch nog een uitdaging vormt (en jup, mijn 3 ideeën gaan in die 3 richtingen) Noot 2: Als ik meer ervaring had zou ik graag mee willen doen, maar die ervaring heb ik (nog) niet.

Nee lucht en wieletjes. 't Is speelgoed.