GuitarArnie

Dat was lachen (waarvoor dank). Tsja, wij leggen ook earthcaches (inmiddels twee) en hebben meestal erg veel lol in het zoeken van earthcaches. Natuurlijk moet je 'er geweest zijn', dat lijkt me ook in de geest van het spel. Het is echter wel frappant dat de man die - getuige het verhaal in een ander draadje - coördinaten van caches (niet gelegd door hem zelf) beschikbaar stelt aan iedereen die dat vraagt, nu een purist blijkt als het gaat om aardecaches. Let wel: ik ben het er (natuurlijk) mee eens dat de regels gerespecteerd dienen te worden: een foto eisen mag niet en je dient de plek bezocht te hebben. Verder is het volgens mij met earthcaches als met alle andere caches; je hebt geslaagde en minder geslaagde uitvoeringen. Edit: dan nog even de antwoorden op 'de vraag': 1) nee, is m.i. niet volgens de regels 2) ja, dan lijkt het een nieuwe virtuele cache 3) ja, melden bij GC.com.

Huh? Wie zegt dat? De bedoeling van 'de regels' is volgens mij dat een cacher uitsluitend caches logt op gc.com die hij/zij ook echt gevonden heeft. Als de cacher op enig moment het logboek heeft getekend én op internet een found heeft gelogd, is aan de regels voldaan. Waarom zou je logs dan verwijderen op het moment dat een cache is geript? Er is dan toch geen enkel bewijs dat een cachelegger tegen de regels heeft gehandeld? Dat bewijs heb je uitsluitend als je als cache-eigenaar een volledig logboek in handen hebt, dat controleert en vaststelt dat iemand niet getekend heeft, maar wél op internet een found gelogd.

@MacDD Maar dit argument pleit dan toch ook tégen waarderingssystemen voor caches?? Achter iedere post/cache staat een geocacher; een persoonlijkheid waar anderen positief of negatief tegenover kunnen staan.

Vraagje, gewoon omdat ik er niet uit kom. Er is op dit forum vaker gesproken over een waarderingssysteem voor caches, en ofschoon daarover de meningen verdeeld waren, waren er wel degelijk voorstanders als ik me goed herinner. Er bestáán ook waarderingssystemen (GCVOTE bijvoorbeeld) voor caches. Waarom zou een waarderingssysteem voor caches wél bestaansrecht hebben, en een waarderingssysteem voor posts (bijdragen op een forum) niet? Edit: neutraal gestemd.

Leuke puzzel Dit toont maar weer 'ns aan - zie betreffende draadje - hoe creatief Nederland is Cache gaat op mijn stapeltje lastige-puzzels-die-meer-dan-gemiddelde-aandacht-verdienen. Edit: ehh... maar geen idee waar die vertraagde checker is te vinden.

@ Thex. Daar heb je gelijk in. Wij zoeken met het Team Wildhogs ook in Luxemburg, België en Duitsland naar uitdagende caches in grotten, op rotswanden, in oude bunkers, noem maar op. Punt is wel - je noemt dat zelf ook al - dat deze caches vaak geen toestemming hebben. Onlangs zei de legger van Dungeons & Mountains (geweldige cache: twee keer gedaan ) dat ook op dit forum. En daar wringt wel een beetje de schoen. Natuurlijk heb je gelijk als je stelt dat we in Nederland te opruimerig zijn- als het gaat om 'lost places' - maar ook de toestemming krijg je nooit rond. Wij azen al een tijdje op het leggen van een abseilcache op een viaduct, maar geen enkele kans dat je dit rond krijgt. Dus ja, je hebt gelijk, maar 'we' meten wel met twee maten. In Nederland moet alles veilig-en-met-toestemming zijn, terwijl in het buitenland dit geen eis is. Beetje appels en peren verhaal dus.

Dank voor de tip, maar we hebben in ongeveer 15 landen caches gedaan. Natuurlijk niet overal zoveel als in Nederland, maar neem een land als Oostenrijk of Frankrijk - waar we weken hebben gecached - daar vind ik vrijwel uitsluitend kokertjes en tupperwarebakjes. Het gaat me niet eens alleen om de verstopplek (waar Dalamot in uitblinkt trouwens), maar ook om de originaliteit van bijvoorbeeld multi's. Vorig weekend nog Mysterieus Verleden gedaan - heus geen cache die uniek is in Nederland; daar zijn er echt meer van - maar zulke geweldig opgezette wandelingen vind ik 'bij de buren' slechts zelden. Je opmerking over bescheidenheid neem ik graag ter harte

Huh? Da's gemakkelijk; 'wij' Nederlanders. Ik vind het nogal meevallen. Natuurlijk liggen in het buitenland toppertjes, maar ik durf de stelling wel aan dat Nederland de hoogste toppertjesdichtheid kent. Check bijvoorbeeld 'ns Schoonhoven en omgeving. Caches van Dalamot onder andere. Ik denk als 'wij Nederlanders' iets zijn, is het te bescheiden

Welkom dan Travelbugs reizen van cache naar cache. Je kunt dus niet stellen dat één cache altijd travelbugs heeft. Het verschil tussen grab/retrieve/discover is dat je bij grabben de munt van iemand anders overneemt (dus niet uit een cache), bij retrieve dat je hem uit de cache haalt en meeneemt en bij discover dat je de travelbug wel ziet en de code opschrijft om te loggen (eigenlijk dus: te discoveren) maar de travelbug laat liggen waar 'ie ligt. Werkt bij geocoins eigenlijk hetzelfde. Have fun!

Goed punt en nog mooi geformuleerd ook Wij hadden een cache die door de plaatsing van een café-terras wel érg in het zicht kwam te liggen en die prompt werd opgemerkt toen een in camo gehulde geocacher 'm zocht. De politie werd gebeld en wij werden per email gesommeerd op het politiebureau te verschijnen. Met lood in de schoenen de tocht aanvaard. We werden te woord gestaan door een begrijpende en welwillende agent (niet geheel onbekend met het fenomeen geocaching; dat scheelde) waarna wij met de nano in de hand huiswaarts keerden. Volgens mij heeft iedere samenleving behoefte aan regels én aan mensen die op de naleving van deze regels toezien. Ik ben dan ook gelukkig met het verschijnsel 'politie' en zal bij ontmoetingen mijn best doen geocaching op een positieve manier onder hun aandacht te brengen. Edit: toevallig hebben we wat rechercheurs in de familie. Neem maar van mij aan dat niemand - ook de 'platte pet' niet - gelukkig is met boetes uitschrijven om niks. Natuurlijk lopen er ^&*%#! bij, maar dat is in ieder vak zo. De verhalen die ik geregeld hoor maken mij duidelijk dat de politie het puin van de samenleving opruimt. Als ik hoor wát die jongens/meiden doen (optreden bij huiselijk geweld, lijken ruimen, als eerste hulp verlenen bij zware ongevallen, enzovoorts) tegen welk salaris, dan denk ik wat we tenminste wat respect zouden moeten opbrengen. Ook de politie máákt de regels niet; ze voeren ze uit, en zéker de man/vrouw-op-straat bepaalt niet wat z'n 'targets' zijn als het om bekeuringen gaat.

Is het nu inderdaad zo dat je géén foto's kunt laden (spoilerpics) én dat dit toestel geen wherigo ondersteunt? (Beetje offtopic wellicht )

Nou 'gekken' Wij gaan samen - zonder kids - jaarlijks een weekend weg en trachten dan ook wel 'nieuwe' landen te doen. Zo hebben we vorig jaar Helsinki (Finland) gecombineerd met Tallinn (Estland). Tallin is trouwens een ontzettende aanrader. Echt een geweldige stad. Dit jaar hebben we een weekend Kopenhagen (Denemarken) gecombineerd met Malmö (Zweden). Het uitgangspunt is ons dus niet vreemd, maar zóveel landen in acht dagen, nee dat zit er niet in.

Om te beginnen: je kunt wél coordinaten invoeren. Je moet hiervoor de menu-optie 'markeren' gebruiken (of een bestaand waypoint aanpassen). Je kunt het eenvoudigst coordinaten laden via de Garmin plugin op www.geocaching.com (en dan via de optie 'send to GPS'). Om het geladen coordinaat te zien kun je het volgende proberen: probeer Zoek, Geocache en klik vervolgens op de grote drukknop aan de linker zijkant van je GPS (onderste knop). Hier kun je kiezen voor 'zoeken op alfabetische volgorde' of 'zoek dichtsbijzijnde'. Kijk 'ns of dit helpt. Heb je ook gekeken of je het coordinaat kunt vinden via Zoek, Waypoints??

Te weinig opgelet op school vroeger en nog min of meer offtopic ook, maar licht dat 'ns toe alsjeblieft?? (Altijd bereid iets te leren hier !)

Tsja, er wordt alleen onderscheid gemaakt tussen 'moeilijkheid' en 'terrein'. Mijn ervaring is dat bij mysteries de moeilijkheidsgraad vooral op de 'puzzel' slaat.

Ik zou zeggen: Nederland is creatiever. Vind om te beginnen maar 'ns een land met zo'n verscheidenheid aan soorten caches (letterboxes, mysteries, noem maar op) en dan ook nog eens met zulke goede verstopmethoden. In dit verband kan ik je bijna iedere cache van Dalamot (Schoonhoven e.o.) van harte aanbevelen. Wij hebben in zo'n vijftien landen caches gedaan, maar zijn nooit zo'n creativiteit tegen gekomen.

Huh? Maar nú vergis je je toch echt. Kijk hier 'ns:

En dat is nu het hele punt: er bestaat geen norm voor 'wereldkwaliteit'. Als ik een stad bezoek (zoals onlangs Kopenhagen) dan ben ik blij dat ik niet de stad uit hoef om in een bos een multi te lopen, maar word ik gelukkig van nano's en micro's die op leuke plekjes liggen. Dat zijn dan vaak - bijna per definitie - druk bezochte plekken. Nou en? Voorzichtig zijn dan dus! Het lastige met de discussie over voortuincaches is dat veel collega-cachers van de veronderstelling uitgaan dat 'voortuincaches altijd waardeloos zijn' (wat 'waarde' dan ook betekent in dit verband). Dat is te makkelijk. Een voortuin kan een prima kans zijn iets te doen wat niet kan op een andere plek omdat je er - bijvoorbeeld - de toestemming nooit voor krijgt. Til je de discussie naar het niveau van 'nog beter zou het zijn alleen maar kwaliteitscaches te hebben' dan ga je én voorbij aan dit topic - dat gaat over voortuincaches - én heropen je een al veel gevoerde discussie over wat kwaliteit dan is. Daar kom je - getuige die eerdere discussies - niet uit. Beter is het dan - totdat die discussie wel een bevredigend einde heeft gevonden - respect te hebben voor andere cacheleggers en te accepteren dat jij misschien andere opvatting hebt over 'kwaliteit' dan een ander. Ik snap ook dat er voorbeelden zijn van caches die vrijwel iedereen slecht vindt, maar het is een stap te ver een type cache (nano/voortuin/multi/whatever) af te doen als slecht. En het is zeker een stap te ver onvoorzichtig om te gaan met caches die jou niet welgevallig zijn. Daar werd in een eerdere post in dit topic over gesproken en dat vind ik niet acceptabel (wel het erover praten, niet het doen bedoel ik ).

Vreemde opvatting mijns inziens. Cachen kent meerdere 'pretjes'. Zo'n pretje kan zijn het lopen van een lange multi door het bos met als een beloning een ammobox, maar óók het ongezien proberen te loggen van een nano op een heel druk, maar heel interessant punt in de stad. Als iedereen caches gaat 'frustreren' die hem/haar niet aanstaan is het einde zoek. Stel dat ik zeg: multi's in het bos, pfff, ik scheur met m'n auto zo ver mogelijk door en kies daarna een rechte lijn dwars door de vegetatie wánt dan had de legger 'm maar bij een parkeerplaats moeten leggen. Evidente onzin natuurlijk, maar wat mij betreft net zo evident onzinnig als een cache op een publieke plaats loggen zonder moeite te nemen de intenties van de legger recht te doen. Doe die caches dan niet! Edit: volledig eens met Diafragma dus Edit 2: en ik heb geen probleem met voortuincaches. Kunnen mooie dingen uitkomen......

Misschien ook een attribuutje voor caches in de natuur dan? Ik hou niet zo van natuur; altijd gedoe met beessies, brandnetels, chronisch gebrek aan goede koffie en andere levensinstandhoudingsubstanties. Ik vind het niks.

Eén van onze caches (Zegveld's eerste: magie in de polder) was door iemand voorgedragen en kwam op de starterslijst. Vond ik natuurlijk heel leuk. Gisteren is 'ie inderdaad gelopen door drie meiden die hun allereerste cache deden. Ergo: dit initiatief werkt! Groot compliment voor de mensen die dit hebben geregeld (inclusief de leuke banner) Wat een leuk wereldje toch...

Heb je het fixprogramma op http://www.path.cz/forum/viewtopic.php?f=20&t=387 al 'ns geprobeerd? Bij mij werkte dat wonderwel.

Daar hebben ze klinieken voor.... Kijk, dat zijn adviezen. En daar mag je dus met een boek in de hand en een cappucino onder bereik rustig bijkomen van het cachen? Top! Wat de 'armoede' betreft: mijn punt is ook niet dat de huidige voortuincaches allemaal geweldig leuk zijn. Ik bedoel dat van iedere cache iets te maken is, of niet. Ik ken ook 'armoedige' multi's om maar iets te noemen. Een voortuin heeft - net als iedere andere plek - bepaalde omstandigheden die uniek zijn voor die plek. Daar moet dus iets van te maken zijn! Maar om te stellen dat een voortuincache per definitie 'slecht' is, is net zo iets als iedere multi per definitie 'heilig' verklaren.

Laten we het 'ns andersom bekijken: welke kansen biedt een voortuincache?? Iemand maakte dit punt al: géén toestemming nodig (kan handig zijn in een stad waar de gemeente dwars ligt). Nog een kans: je kunt er iets héél moois van maken (verstopmethode bedoel ik) omdat de kans op moedwillig vandalisme nu eenmaal kleiner is. Mogelijkheid: je zou de grootste-cache-van-het-land kunnen maken. Kunnen al die verkeersborden-travelbugs en andere grote jongens ook 'ns lekker op reis. Voor een juist begrip: ik héb geen voortuincache (wil 'm ook niet), maar ik denk dat het fenomeen 'voortuincache' kansen biedt die andere plekken niet zo gauw bieden.

Offtopic, ik vind dat multi's in de natuur verboden zouden moeten worden. Ben nogal een stadsmens, en zodra ik meer dan drie minuten uit de buurt ben van beschaving (lees: ordentelijk toilet, goede cappucino, boekhandel) raak ik van slag.