GuitarArnie

Eén van onze caches (Zegveld's eerste: magie in de polder) was door iemand voorgedragen en kwam op de starterslijst. Vond ik natuurlijk heel leuk. Gisteren is 'ie inderdaad gelopen door drie meiden die hun allereerste cache deden. Ergo: dit initiatief werkt! Groot compliment voor de mensen die dit hebben geregeld (inclusief de leuke banner) Wat een leuk wereldje toch...

Heb je het fixprogramma op http://www.path.cz/forum/viewtopic.php?f=20&t=387 al 'ns geprobeerd? Bij mij werkte dat wonderwel.

Daar hebben ze klinieken voor.... Kijk, dat zijn adviezen. En daar mag je dus met een boek in de hand en een cappucino onder bereik rustig bijkomen van het cachen? Top! Wat de 'armoede' betreft: mijn punt is ook niet dat de huidige voortuincaches allemaal geweldig leuk zijn. Ik bedoel dat van iedere cache iets te maken is, of niet. Ik ken ook 'armoedige' multi's om maar iets te noemen. Een voortuin heeft - net als iedere andere plek - bepaalde omstandigheden die uniek zijn voor die plek. Daar moet dus iets van te maken zijn! Maar om te stellen dat een voortuincache per definitie 'slecht' is, is net zo iets als iedere multi per definitie 'heilig' verklaren.

Laten we het 'ns andersom bekijken: welke kansen biedt een voortuincache?? Iemand maakte dit punt al: géén toestemming nodig (kan handig zijn in een stad waar de gemeente dwars ligt). Nog een kans: je kunt er iets héél moois van maken (verstopmethode bedoel ik) omdat de kans op moedwillig vandalisme nu eenmaal kleiner is. Mogelijkheid: je zou de grootste-cache-van-het-land kunnen maken. Kunnen al die verkeersborden-travelbugs en andere grote jongens ook 'ns lekker op reis. Voor een juist begrip: ik héb geen voortuincache (wil 'm ook niet), maar ik denk dat het fenomeen 'voortuincache' kansen biedt die andere plekken niet zo gauw bieden.

Offtopic, ik vind dat multi's in de natuur verboden zouden moeten worden. Ben nogal een stadsmens, en zodra ik meer dan drie minuten uit de buurt ben van beschaving (lees: ordentelijk toilet, goede cappucino, boekhandel) raak ik van slag.

Klopt! Ik zou 'm zeker doen, en ik ben niet eens stoer Toch leuk om een keer 'iets anders' te doen......

Dit is toch het 'powertrail' fenomeen? Aardig verzonnen zou ik zeggen, maar inderdaad vreemd van die onderlinge afstand. Overigens kende ik - niet van bezoeken, maar ook via het forum volgens mij - zo'n ding in Zweden. Is dus niet voorbehouden aan Amerikanen, wil ik maar zeggen

Zoiets kennen wij in Woerden (ja, daar valt Linschoten ook best een beetje onder ) ook, maar dan noemen we het GC Café en duiken we de kroeg in Edit: evengoed gefeliciteerd. Samenwerking is mooi!

En check dan gelijk even of er een zonnebril ligt. Die ben ik daar verloren, een jaar geleden ofzo....

Sluit ik me volledig bij aan. Hartstikke bedankt uit Woerden.

Kan prima (wij gebruiken TomTom One) maar leidt af en toe tot rare uitgangsituaties. Als je een coördinaat invoert, brengt TomTom je zo dichtbij als mogelijk over de weg. En da's af en toe best lachen Zo stonden wij in België ooit pal tegenover een ruïne (waar de bedoelde cache lag) omdat TomTom die plek als dichts bij het ingevoerde coördinaat had bepaald, maar lag er een woeste rivier én een rotswand van 80 meter hoog tussen ons en de cache. En nee, dit was géén T5 cache We moesten een héél eind terug, rivier over via een brug en dan via een pad omhoog naar de ruïne. Dat pad kende de TomTom echter niet.

Ik zal de laatste zijn om de woorden van Kruimeldief in twijfel te trekken én ik heb geen enkel plan in die richting, maar waar verbiedt geocaching.com dergelijke caches dan?? Ik weet dat commerciële caches verboden zijn, maar dit wist ik niet. Er bestaan trouwens wél geocoins die dergelijke zaken benoemen (voorbeelden zijn de GC voor diabetes en die voor borstkanker). Nogmaals, ik probeer uitsluitend iets te leren hier..... Edit: tsja, toch maar 'ns de guidelines gelezen: 'Solicitations are off-limits. For example, caches perceived to be posted for religious, political, charitable or social agendas are not permitted. Geocaching is supposed to be a light, fun activity, not a platform for an agenda.' Point taken.

Huh? Wie dan?? Ik dacht dat we in Nederland maar één reviewer hadden?

Misschien is dit al vaker aan de orde geweest, maar wat is momenteel de handigste (lees: meest gewenste en kansrijke ) manier om in contact te komen met 'one and only' Nederlandse reviewer? Thuis aanbellen Kijk, da's nou humor uit Woerden Dank voor de waardevolle suggestie. Was ff vergeten dat er méér is in het leven dan 'internet'. Zal ik dan zelf maar beginnen over postduiven en rooksignalen?? Edit: hé Cobusity, dat logo van je, dat slaat zeker niet op 'aanbellen'?!

Misschien is dit al vaker aan de orde geweest, maar wat is momenteel de handigste (lees: meest gewenste en kansrijke ) manier om in contact te komen met 'one and only' Nederlandse reviewer?

Hé, dat (FON) ziet er cool uit! Goed forum dit!

De benadering dat 'caches meestal in de natuur' worden gelegd, is mijns inziens wat te eng. Om te beginnen gaat het om 'bijzondere plaatsen'; dit kunnen óók plekken zijn in een stad die (dus) druk zijn. Daar komt bij dat de omstandigheden in Amerika - waar geocachen is ontstaan - qua natuur anders zijn dan in ons druk bevolkte landje. Bovendien staan de mogelijkheden om in Nederland in de natuur caches te plaatsen onder druk, doordat steeds meer eigenaren caches weren (zie hiervoor andere draadjes op dit forum). Ik vind dat als je niet van plan bent om voorzichtig te doen op drukke plekken - zéker als de legger wél om voorzichtigheid vraagt - je dergelijke caches dan beter kunt mijden. In de natuur heb je je aan 'regels' te houden (blijf op paden, niet op kwetsbare plekjes gaan staan), in stedelijk gebied wat mij betreft ook (niet voor niets bestaat er een icoontje 'stealth required'). De werkelijkheid inmiddels is dat er méér caches in stedelijk gebied liggen dan in de natuur (zeg ik niet op basis van harde cijfers). Dit vraagt enige aanpassing, collega cachers... Edit: ik ben een beetje offtopic geraakt. Toch even ontopic dan. Eén van onze caches in Woerden is ooit opgemerkt door omstanders die vervolgens de politie erbij haalden, maar wij hadden de ongelofelijke mazzel dat één van de dienstdoende agenten zélf geocacher is. Wij kregen netjes een mailtje van hem via geocaching.com met het verzoek de cache op het bureau af te halen

Niks negatiefs aan dit draadje. Hartstikke leuk initiatief van Lepman, prima discussie op argumenten. Eén minpuntje: Team Dalamot heeft nog niet zoveel stemmen gekregen als ik had verwacht/gehoopt... Dus: denk nog 'ns aan al die geweldige caches in Schoonhoven en omgeving en geniet nog 'ns na van de geniale constructies óf neem je voor ze snel op te zoeken én stem op... tataaaá: Team Dalamot

Nou, de jongste met een eigen account op geocaching.com; da's wat anders. Mijn jongste is nu 4 jaar oud en was al een 'actieve cacher' toen ze 2 jaar was!

Precies, en daarom heb ik Dalamot genomineerd Nooit op het forum (meer) volgens mij. Top-team, geniale caches, briljante verstopmethoden en gezellig in Woerden's GC-café. Kortom: stemmen op dat team straks!

Meeltje onderweg.

Gewaagde opmerking in dit draadje. Respect! Volgens mij heb je een goede reden voor de locatie. En al had je die reden niet: het is jouw cache. Ik kom 'm in ieder geval graag doen.

Ik ken de regels en ik houd me er ook aan (doe althans m'n uiterste best) maar ik vind dit als voorbeeld toch wat ongelukkig en illustratief voor de 'regeldrang' die - soms (want soms is die toestemming heel zinvol) helaas - ook geocaching treft. Welk doel dient het om het plaatsen van caches 'onder een hondendrol in de uitlaatstrook' te reguleren met een toestemmingsysteem?????

Ik wil niet zozeer ingaan op voortuincaches, maar op het gebruikte argument. Als ik het goed uitleg, wordt bedoeld dat als 'iets' (in dit geval het leggen van een voortuincache) niet bereikbaar is voor iedereen, dit 'oneerlijk' is en dus verboden moet worden. Ik vind dit als argument minder valide. Ik kan ook geen cache meer leggen bij een bepaald standbeeld in Woerden, omdat daar al een cache ligt. Da's dan jammer voor mij; een ander was mij voor (én heeft er iets leuks van gemaakt ). Meer in het algemeen: als we het gebruikte argument zouden doortrekken kan er niets meer. Ik ben bijvoorbeeld minder slim dan de gemiddelde cacher en heb dus een probleem bij het oplossen van puzzels -> oneerlijk -> afschaffen. Ehhh... beetje offtopic misschien

Was de truc niets iets van laatste 3 posities delen door 60? Als ik coordinaten in Google Earth wil gebruiken, voer ik ze in via de GCTool; dat werkt in ieder geval