GuitarArnie

Volgens mij niet per definitie. Je kunt volstaan met register-aanpassingen; het gaat dan doorgaans om 'gehackte' kaarten, maar daar wil ik het hier natuurlijk niet over hebben

Je hebt het over registry aanpassingen... Gaat het wellicht om een 64-bits versie van Windows? In dat geval ziet de registry aanpassing er iets anders uit denk ik. Ik ga er natuurlijk vanuit dat we het over legale, netjes gekochte kaarten hebben die door omstandigheden op deze wijze geïnstalleerd moeten worden.

Ik kan me een ander draadje herinneren waarin werd uitgelegd dat 'goede doelen caches' in strijd zijn met de guidelines. Zelfde geldt voor commerciële caches. Om nu op écht alle slakken zout te leggen, ik lees dat er twee varianten zijn: opbrengst van sms-service gaat naar goed doel, óf de cachelegger houdt het zelf. Het is natuurlijk geneuzel (en mij maakt het ook echt niets uit) maar je zou voorzichtig kunnen zeggen dat sms-service in beide gevallen in strijd is met de guidelines, of in ieder geval met 'de geest' van geocaching. Dit uitsluitend als theoretische excercitie hè?

Klopt! Ik zou 'm zeker doen, en ik ben niet eens stoer Toch leuk om een keer 'iets anders' te doen......

Dit is toch het 'powertrail' fenomeen? Aardig verzonnen zou ik zeggen, maar inderdaad vreemd van die onderlinge afstand. Overigens kende ik - niet van bezoeken, maar ook via het forum volgens mij - zo'n ding in Zweden. Is dus niet voorbehouden aan Amerikanen, wil ik maar zeggen

Yep, als wij naar een gebied gaan waar earthcaches liggen, hebben deze onze voorkeur. Vaak bijzondere plekjes, iets te leren over de omgeving, kortom dikke pret

Zoiets kennen wij in Woerden (ja, daar valt Linschoten ook best een beetje onder ) ook, maar dan noemen we het GC Café en duiken we de kroeg in Edit: evengoed gefeliciteerd. Samenwerking is mooi!

En check dan gelijk even of er een zonnebril ligt. Die ben ik daar verloren, een jaar geleden ofzo....

Sluit ik me volledig bij aan. Hartstikke bedankt uit Woerden.

Kan prima (wij gebruiken TomTom One) maar leidt af en toe tot rare uitgangsituaties. Als je een coördinaat invoert, brengt TomTom je zo dichtbij als mogelijk over de weg. En da's af en toe best lachen Zo stonden wij in België ooit pal tegenover een ruïne (waar de bedoelde cache lag) omdat TomTom die plek als dichts bij het ingevoerde coördinaat had bepaald, maar lag er een woeste rivier én een rotswand van 80 meter hoog tussen ons en de cache. En nee, dit was géén T5 cache We moesten een héél eind terug, rivier over via een brug en dan via een pad omhoog naar de ruïne. Dat pad kende de TomTom echter niet.

Ik zal de laatste zijn om de woorden van Kruimeldief in twijfel te trekken én ik heb geen enkel plan in die richting, maar waar verbiedt geocaching.com dergelijke caches dan?? Ik weet dat commerciële caches verboden zijn, maar dit wist ik niet. Er bestaan trouwens wél geocoins die dergelijke zaken benoemen (voorbeelden zijn de GC voor diabetes en die voor borstkanker). Nogmaals, ik probeer uitsluitend iets te leren hier..... Edit: tsja, toch maar 'ns de guidelines gelezen: 'Solicitations are off-limits. For example, caches perceived to be posted for religious, political, charitable or social agendas are not permitted. Geocaching is supposed to be a light, fun activity, not a platform for an agenda.' Point taken.

Huh? Wie dan?? Ik dacht dat we in Nederland maar één reviewer hadden?

Misschien is dit al vaker aan de orde geweest, maar wat is momenteel de handigste (lees: meest gewenste en kansrijke ) manier om in contact te komen met 'one and only' Nederlandse reviewer? Thuis aanbellen Kijk, da's nou humor uit Woerden Dank voor de waardevolle suggestie. Was ff vergeten dat er méér is in het leven dan 'internet'. Zal ik dan zelf maar beginnen over postduiven en rooksignalen?? Edit: hé Cobusity, dat logo van je, dat slaat zeker niet op 'aanbellen'?!

Misschien is dit al vaker aan de orde geweest, maar wat is momenteel de handigste (lees: meest gewenste en kansrijke ) manier om in contact te komen met 'one and only' Nederlandse reviewer?

Hé, dat (FON) ziet er cool uit! Goed forum dit!

Als je dit er echt hebt staan, dan moet je de html even aanpassen naar iets dat wel correct is: '<img src="http://img.geocaching.com/cache/6684a233-27f9-4b91-b51d-5cff76a43302.jpg" width="30%" height="30%" />' die /> hoort er namelijk niet tussen. Heb de bewuste /> verwijderd, maar lost probleem niet op. Ben het overigens wel met kalkendotters eens dat die er niet in hoort. Bedankt dus!

welke versie van Chrome gebruikt je? Versie 3. Ik gebruik ook CC. Ga aan de slag met alle tips (en linkje aanpassen). Thanks allemaal. Echt een handig forum!

Goede tip, waarvoor dank. Gekke is wel dat ik - volgens mij - eerst wél gewoon de foto's in Chrome zag.

Sinds enige maanden gebruik ik Google Chrome als webbrowser. Vorige week viel me op, dat bij twee van mijn caches de foto's op de cachepagina niet meer worden weergegeven. Ik weet dit aan de nieuwe layout van geocaching.com, maar toen ik de betreffende pagina's bekeek in Internet Explorer zag ik de foto's wél. In de HTML (gebruikt om de pagina op te maken) verwijs ik naar de geuploade foto's met '<img src="http://img.geocaching.com/cache/6684a233-27f9-4b91-b51d-5cff76a43302.jpg" width="30%" height="30%/>" />' (even als voorbeeld). Dit werkte altijd prima. Vraag: heeft dit nu te maken met Chrome? Misschien tóch met de nieuwe layout van geocaching.com? Is er iets geheel anders aan de hand? Heb ik misschien iets verprutst?? Ik snap er niks meer van.... N.B: heb gezocht in bestaande draadjes (vond daar wel iets over bestaande foto's in de galery, die niet meer worden weergegeven, maar da's toch wat anders). Bij voorbaat dank voor het meedenken!

Op www.rijkswaterstaat.nl staat, tabje 'over ons', vind je adressen en telefoonnummers van alle rijkswaterstaatdiensten. Ik stel me zo voor dat een 'regionale dienst' de beste ingang is in dit geval?? Succes met je cache!

De benadering dat 'caches meestal in de natuur' worden gelegd, is mijns inziens wat te eng. Om te beginnen gaat het om 'bijzondere plaatsen'; dit kunnen óók plekken zijn in een stad die (dus) druk zijn. Daar komt bij dat de omstandigheden in Amerika - waar geocachen is ontstaan - qua natuur anders zijn dan in ons druk bevolkte landje. Bovendien staan de mogelijkheden om in Nederland in de natuur caches te plaatsen onder druk, doordat steeds meer eigenaren caches weren (zie hiervoor andere draadjes op dit forum). Ik vind dat als je niet van plan bent om voorzichtig te doen op drukke plekken - zéker als de legger wél om voorzichtigheid vraagt - je dergelijke caches dan beter kunt mijden. In de natuur heb je je aan 'regels' te houden (blijf op paden, niet op kwetsbare plekjes gaan staan), in stedelijk gebied wat mij betreft ook (niet voor niets bestaat er een icoontje 'stealth required'). De werkelijkheid inmiddels is dat er méér caches in stedelijk gebied liggen dan in de natuur (zeg ik niet op basis van harde cijfers). Dit vraagt enige aanpassing, collega cachers... Edit: ik ben een beetje offtopic geraakt. Toch even ontopic dan. Eén van onze caches in Woerden is ooit opgemerkt door omstanders die vervolgens de politie erbij haalden, maar wij hadden de ongelofelijke mazzel dat één van de dienstdoende agenten zélf geocacher is. Wij kregen netjes een mailtje van hem via geocaching.com met het verzoek de cache op het bureau af te halen

Niks negatiefs aan dit draadje. Hartstikke leuk initiatief van Lepman, prima discussie op argumenten. Eén minpuntje: Team Dalamot heeft nog niet zoveel stemmen gekregen als ik had verwacht/gehoopt... Dus: denk nog 'ns aan al die geweldige caches in Schoonhoven en omgeving en geniet nog 'ns na van de geniale constructies óf neem je voor ze snel op te zoeken én stem op... tataaaá: Team Dalamot

Nou, de jongste met een eigen account op geocaching.com; da's wat anders. Mijn jongste is nu 4 jaar oud en was al een 'actieve cacher' toen ze 2 jaar was!

Precies, en daarom heb ik Dalamot genomineerd Nooit op het forum (meer) volgens mij. Top-team, geniale caches, briljante verstopmethoden en gezellig in Woerden's GC-café. Kortom: stemmen op dat team straks!

Meeltje onderweg.