Jump to content

GuitarArnie

Leden
  • Content Count

    154
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

GuitarArnie last won the day on February 26 2011

GuitarArnie had the most liked content!

Community Reputation

11 Goed

About GuitarArnie

  • Rank
    Normale Poster

Previous Fields

  • GPS of Smartphone Merk / Type
    Garmin Extrex Venture HC
  • Ik gebruik mijn GPS / Smartphone sinds
    oktober 2007

Profile Information

  • Geslacht
    Man
  • Woonplaats
    Woerden, Netherlands
  1. Dit wordt een kort, vreemd verhaal. Vijf jaar geleden, juli 2010, vond ik één van de geocoins die is opgedragen aan 'Reintje de Vos'. Tot mijn grote schrik waren we deze een week later kwijt geraakt. Vandaag, op de kop af vijf jaar later, vond ik tijdens een schoonmaakactie thuis tot mijn verrassing en opluchting de zoek geraakte geocoin. Ik heb uiteraard de owner gemaild om dit te melden. Tegelijkertijd was ik benieuwd wie nu eigenlijk de man was, die met deze mooie munt wordt herdacht. Even googelen en zo kwam ik in dit draadje terecht. Het leek me gepast te reageren. Ik heb 'Reintje' nooit gekend, maar er is vandaag weer aan 'm gedacht. Edit: de munt in kwestie is TB1FWGW.
  2. De 'ontvoerde prijskoe' is inderdaad uitzonderlijk goed opgezet. Nog nooit zoiets meegemaakt. Aanrader voor iedere cacher + diepe buiging voor CO's.
  3. Dit klopt niet. Er zit géén GPS in een Ipod (wél in een Ipone). De Ipod kan weliswaar 'locatie bepalen', maar uitsluitend onder wifi, met behulp van wifi en dus niet door GPS. In het veld heb je hier dus niks aan.
  4. Volgens mij is de Ipod Touch er uitsluitend in 8Gb, 32Gb en 64Gb. Gebruik zelf een 32Gb en dat bevalt prima (geocaching, muziek en video).
  5. @ Barny: Ik snap je verhaal prima. Wat denk jij nou; ik ben niet dom Maar gebruik dan ajb geen argumenten die nergens op slaan (dat op foto's bij aardecaches mensen minder blij zouden kijken dan op foto's bij caches-met-een-doosje). Als jouw opvatting van geocaching is dat het uitsluitend om verstopte doosjes gaat, tsja, dan begrijp ik best dat je aardecaches/virtuals/challenges niets vind. Mijn opvatting is een andere. Daar ben ik nu ook blij om, want mijn plezier wordt niet vergald door nieuwe initiatieven van GG.com.Begrijp me niet verkeerd; ik weet dat je een aanhanger van de klassieke opvatting bent (geocachen=doosjes zoeken) en dat is natuurlijk prima. Ik heb daar geen oordeel over. Even 'reframen' (verruimen van je opvatting) kan echter helpen over je 'teleurstelling' heen te komen. Begin anders 'ns met een leuke, avontuurlijke virtual: 'Hokjesgeest' bijvoorbeeld
  6. Ja hoor, kan je melden dat wij doorgaans erg veel pret hebben bij earthcaches Waarom niet? In ieder geval niet meer of minder lol dan bij andere caches.
  7. Hoezo 'vernaggelen'? Die doosjes verdwijnen toch niet? Sterker.... als je zelf geen challenges gaat doen verandert er volgens mij niks. Of zie ik nu iets over het hoofd?
  8. Koop een goede hoofdlamp, bijvoorbeeld van Petzl. Mijne kostte ongeveer € 50,-. Ja is duur, héél duur zelfs, maar het is ideaal. Altijd je handen vrij, licht daar waar je naar kijkt, mogelijkheid van gebruik van voorzetlensjes (ik gebruik een rood lensje en een wit lensje), stoot- en watervast (ik gebruik 'm ook voor speleologie). Wij gaan wel 'ns nachtcaches doen met een bevriend groepje cachers en - leuk voor mij, minder voor de rest - ik vind de reflectors áltijd als eerste Kan geen zaklamp tegenop.
  9. Ipod Touch in combinatie met de geocaching app (van Groundspeak; de mensen achter geocaching.com) werkt prima, als je paperless wilt cachen. Je moet dan wel Premium Member worden om pocketqueries te kunnen draaien. De app op de IPod Touch haalt deze dan 'vanzelf' met één druk op de knop) binnen. Twee beperkingen: 1) eventuele foto's die worden gebruikt in de cachebeschrijving staan niet in het bestand dat de Ipod Touch inleest. Je kunt wel per cache kiezen de foto's (en kaartdelen) te downloaden en op te slaan op de Touch, maar dan heb je alle foto's (dus ook logfoto's). Dit is overigens geen beperking van de IPod Touch, maar van de pocketqueries en/of de app. 2) De IPod Touch heeft géén GPS en géén 3G (dus geen internetverbinding in het veld). Overigens werkt DropBox ook prima op de Ipod Touch.
  10. Je ziet als je bijvoorbeeld in het kaart-scherm bent, een icoontje van een vlaggetje (rechtsboven). Als je daar op klikt, dan kun je coordinaten invoeren.
  11. Kwestie van smaak denk ik, maar ik ben het wel met je eens....
  12. Echter bij een aardecache verwacht ik iets aan te treffen wat in geologisch en/of educatief opzicht bijzonder zou moeten zijn. Ik zit niet te wachten op de eerste aardecache waarbij men onderzoek moet doen naar het ontstaan van coproliet .. of misschien stiekem wel :-) Thuis hebben wij een kast met wat wij onze 'natuurhistorische verzameling' noemen. Eén onderdeel daarvan is gedroogde (dierlijke) poep die we in Afrika hebben verzameld. Kom maar op met die coprolieten zou ik zeggen
  13. Iemand naar een bijzondere plek lokken, doe je ook (of net) met een traditional. Daar heb je gelijk in. Het argument dat veel earthcaches niet voldoen omdat de plek niet interessant is, gaat echter ook op voor veel 'gewone' caches. Is het wél een interessante plek dan is het natuurlijk zo dat je die ook op de kaart kunt zetten met een traditional, maar als het behalve een mooie/leuke plek nu ook een vanuit aardkundig oogpunt interessante plek is, waarom zou je er dan niet een earthcache van maken?? Ik kan daar geen argument voor verzinnen, anders dan de lol van 'je naam op een logrol krabbelen'. Edit: wat is deze discussie denk ik 'mis gaat', is dat het fenomeen earthcache wordt beoordeeld op basis van één (met GC-nummer genoemde) eartcache. Natuurlijk zijn er voorbeelden te over van niet/minder geslaagde eartcaches. Maar als dat een argument is om earthcaches af te schaffen, dan kunnen we ook stoppen met tradi's, multi's, mysteries enz.
  14. Misschien sla ik de plank helemaal mis, maar ik krijg in deze discussie een beetje het gevoel dat 'we' earthcaches gaan zien als caches die zijn ontstaan omdat mensen geen zin hadden een kokertje te leggen. Ik zie dat net andersom. Enige jaren geleden waren we in Zwitserland op een plek waar een bijzonder fossiel ('versteend hout') in een rotswand zat. Het voert een beetje ver hier uit te leggen waarom dit nu bijzonder was, maar in wetenschappelijk opzicht was het dat. We kwamen daar min of meer toevallig. Er lag een traditional cache (een fotokokertje) maar zonder veel aanwijzingen dat het hier om een bijzondere plek ging. Naar mijn mening is de betreffende cachelegger 'te lui' geweest om hier een ordentelijke earthcache van te maken. Dat vereist namelijk onderzoek naar de achtergrond van het fenomeen, het bedenken van een opgave ter plekke (ken bijvoorbeeld een earthcache in een grot waar je onder andere de de zuurgraad van water moet bepalen), het in elkaar steken van een informatieve cachepagina én wellicht het bij iedere log beoordelen van de antwoorden. Klinkt niet als 'te lui om onderhoud aan een kokertje te doen' wat mij betreft. Ik pleit er dan ook voor bij het beoordelen van een potentiële cachelocatie na te denken over wáár die plek zich voor leent. Is het geen geologisch interessante plek en is er een hoop ruimte: maak dan een tradi met een grote cachecontainer. Is het een schitterend gebied: leg een multi. Mooie plek midden in een stad: ingenieus verstopte nano. Aardkundig bijzondere plek waarover iets is te leren? Earthcache!
  15. Dat was lachen (waarvoor dank). Tsja, wij leggen ook earthcaches (inmiddels twee) en hebben meestal erg veel lol in het zoeken van earthcaches. Natuurlijk moet je 'er geweest zijn', dat lijkt me ook in de geest van het spel. Het is echter wel frappant dat de man die - getuige het verhaal in een ander draadje - coördinaten van caches (niet gelegd door hem zelf) beschikbaar stelt aan iedereen die dat vraagt, nu een purist blijkt als het gaat om aardecaches. Let wel: ik ben het er (natuurlijk) mee eens dat de regels gerespecteerd dienen te worden: een foto eisen mag niet en je dient de plek bezocht te hebben. Verder is het volgens mij met earthcaches als met alle andere caches; je hebt geslaagde en minder geslaagde uitvoeringen. Edit: dan nog even de antwoorden op 'de vraag': 1) nee, is m.i. niet volgens de regels 2) ja, dan lijkt het een nieuwe virtuele cache 3) ja, melden bij GC.com.
×
×
  • Create New...