emiledk

Terugkomend op de oorspronkelijke vraagstelling, namelijk het aantal sterren bij de moeilijkheidsgraad (en dus niet terrein): Ik heb daar bij een eigen cache van mij ook mee zitten stoeien. Op zich is het heel makkelijk om een moeilijke cache te verzinnen, vooral omdat bij veel mysteries je de gedachtenkronkel van de legger maar moet volgen (over een onderwerp wat in zijn geheel niets met cachen te maken hoeft te hebben). Bij mijn cache De Linge heb ik het aantal sterren uiteindelijk maar verhoogd tot 4 omdat hij zo weinig gevonden werd (alleen de actieve gouddelvers uit de omgeving kwamen er snel op af), terwijl het doel van de puzzel volgens mij wel helemaal duidelijk zou moeten zijn. Je hoeft hier niet te raden wat je moet doen, je moet alleen in Google Earth een beetje passen en meten (en wat topografische kennis is wellicht ook wel handig). Voor mijn gevoel is 4 sterren hier te veel, maar ja, hoe meet je zo iets objectief? Er zijn mysteries van 4 sterren die ik zo oploste, terwijl er ook tal van 2 sterren op een stapel liggen waar ik nog even niet uitkom. Persoonlijke interesse en aanleg zal daar ook vast mee te maken hebben. En dan heb je ook nog de moeilijkheidsgraad die bepaald wordt door de verstopwijze. Daar zit het hem bij De Linge niet in...een blinde zou hem nog kunnen vinden, als hij maar in de buurt staat...

Waarom schrijf je -/- als je gewoon - bedoelt?? Is gewoon - schrijven niet veel makkelijker dan in een hint uitleggen wat -/- betekent? Zoals ik al schreef, ik realiseerde mij niet dat anderen de schrijfwijze -/- niet zouden begrijpen. Het is geen 'teken' dat ikzelf verzonnen heb, in de financiële wereld wordt dit veel gebruikt. Maar ja, door 'bedrijfsblindheid' realiseer je je niet dat niet iedereen dat gelijk snapt. Nu de pagina aanpassen heb ik niet gedaan omdat -/- in mijn ogen nog steeds een juiste schrijfwijze is, maar belangrijker nog: dit was in een plaatje verwerkt, en om nu dat plaatje daar weer voor te gaan aanpassen vond ik iets te ver gaan. Maar een volgende keer zal ik die schrijfwijze inderdaad niet meer gaan gebruiken bij een cachebeschrijving. Volgens mij mag je de 2e * ook weglaten. Volgens mij heb ik ooit wel eens geleerd dat (6/3)(6+1) gelijk is aan (6/3) * (6+1) Maar misschien was dat ook wel alleen bij ons school zo Wiskundig gezien mag die * er inderdaad tussenuit. Maar je ziet ook vaak bij cacheberekeningen dat een coordinaat weergegeven wordt als N52 50.ABC, en dat dat dan weer uitgedrukt wordt in de formule (5+2)(6-1)(9-0). Dat wordt dan N52 50.759, en dus niet N52 50.(7*5*9) = N52 50.315. Maar omdat je de gedachtenkronkel van de cachelegger moet doorgronden, wil het wel eens helpen beide varianten door te rekenen, kan een flinke wandeling of zwempartij schelen...

Bij een cache van mijzelf gebruik ik -/- in de formule. Ik kwam er door reacties achter (maar had me dat niet eerder gerealiseerd) dat die schrijfwijze ook niet algemeen bekend blijkt te zijn. Ik bedoel hier - mee (minus, aftrekken). Om verwarring te vermijden heb ik dat vervolgens maar in de hint toegelicht. Bij sommige dingen krijg je een soort bedrijfsblindheid.

Vraag 1: JA. Ik werk nu met een PDA (Orange M1000 en losse bluetouth-satelliet-ontvanger). Vraag2: Misschien. Ik wil naast mijn PDA ook een 'echte' GPSr kopen. De PDA heeft zeker zo zijn voordelen, maar ook zijn nadelen. De keuze van de nieuwe GPSr zal waarschijnlijk eerder afhangen van de kwaliteit van satelliet-ontvangst, en gebruik bij 'normale caches'. Wat dat betreft lees ik goede verhalen over de Garmin 60CSx. En aangezien ik deze zomer naar Amerika ga moest ik daar maar eens boodschappen gaan doen. Of op de nieuwe GPSr ook Wherigo draait vind ik een minder belangrijk argument. Daarvoor kan ik dan immers altijd nog terugvallen op de PDA. En als Wherigo een enorme vlucht gaat nemen (bij geocachen, maar ook bij andere zaken zoals 'begeleide' rondritten etc), dan koop ik mogelijk tegen die tijd wel een apparaat die dat weer optimaal aankan. Die electronische gadgets zijn technisch binnen 2 jaar vast weer verouderd (of eerder), dus mijn volgende GPSr-aanschaf zal echt niet de laatste in mijn leven zijn, hoop ik.

Als de nieuwe coordinaten te ver van de oude afliggen (ik weet niet waar deze grens precies ligt), dan zal het je niet lukken okm op deze manier de coordinaten te wijzigen. In dat geval moet je aan de reviewer vragen of hij/zij het voor je wil doen.

Wow, wat een hoop tekst over een decimaal . Het gaat hier duidelijk om onderlinge afspraken die je met elkaar maakt, waarbij de context nogal relevant is. Als iets € 1,1 kost, dan snapt iedereen dat in dit geval € 1,10 bedoeld wordt. Als je 0,3 km moet lopen, dan is dat inderdaad 300 meter. Hier verwijst Lex naar in zijn voorbeelden. Maar dit zijn volgens mij wel voorbeelden in een andere context. Als je naar beurskoersen in Amerika kijkt, dan plegen ze die te noteren als 4 1/8, terwijl wij het hier in Nederland doen met 4,13. Ook hier geldt weer wat de afspraak is met de notatie. Ik denk niet dat cachers in Amerika coordinaten gebruiken als N12 125/8, al heb ik daar het forum niet op nageslagen. Maar als je in graden de formule aanhoudt: N52 50.AB, en A=1 en B=3, dan moet je maar hopen dat de cachelegger snapt dat dit moet worden: N52 50.013. Bedenk hier ook dat A = 1 = 01 (en zelfs 001 of 0001). Dus de 0 voor de A zetten is helemaal niet zo gek. In die zin ben ik het helemaal met Geopatra eens, bij zo'n 'knullige' formule zou je dan uit moeten mogen gaan van N52 50.013. Aangezien in de praktijk (waar ik me niet kan herinneren dat ik er zelf tegen aan ben gelopen), de cachelegger mogelijk toch N52 50.130 bedoelt, is het wel handig om even op een kaart te kijken of je niet toevallig de rivier in moet duiken naar zo'n waterbestendige filmrol . Diegenen die deze discussie op dit forum lezen maken van hun formule (vanaf nu) vast wel N52 50.ABC (waarbij de A of de C dan de beroemde 0 zal krijgen). Deze discussie gaat dus over mensen die dit waarschijnlijk zelf niet zullen lezen

Een mooi alternatief: http://home.deds.nl/~emiledk/myGMEv3_hosted.html is aangemaakt met deze macro in GSAK: http://gsak.net/board/index.php?showtopic=...amp;#entry33473

In 1 minuut ga ik aan anderen niet eens proberen uit te leggen wat Geocaching voor mij is. Ik zal me dan eerder op de vlakte houden. Na die minuut zal ik de ander echt niet met wat steekwoorden als 'GPS', 'Internet', 'Wandelen', 'Buiten', 'Nieuwe plekjes' enthousiast kunnen maken, vrees ik. Maar om de bedoeling van de topicstarter te volgen: voor mij is Geocachen met leuke electronic devices stukjes van Nederland (en op vakantie uiteraard ook buitenland) ontdekken waar je anders niet zou komen, en je slechts op de geëigende paden zou blijven. Sinds ik verslaafd ben aan het Geocachen (net een half jaar), ben ik in zo’n korte tijd al op zoveel méér plekjes geweest dan de vele jaren in zijn geheel daarvoor. Iedere zondag trekken we er op uit, we zijn dan een dag heel inspannend bezig met ontspannende bezigheden, en ’s avonds vind ik het leuk de logjes te schrijven, foto’s te plaatsen bij travelbugs die ik van cache naar cache overgezet heb, en statistieken bij te werken. Want ja, ik geef het toe, ik ben gek op puntjes, al heeft me dat er dan weer niet toe weerhouden om op 1 dag slechts 1 multi van 18 km te doen en ’s avonds slechts 1 puntje bij te kunnen schrijven. Wat mij aanspreekt van Geocachen: de voorpret begint al bij het selecteren van de regio en de caches die ik op zondag aan wil doen. Ik overschat steevast mijn vind-kwaliteiten, want de lijst is altijd te lang, en nooit te kort. In zo’n dag zit doorgaans een mengeling van 1 of 2 multi’s, meerdere traditionals (ze beginnen wat schaars te worden in de buurt omdat ik daar in het begin het meest op jaagde), en enkele mysteries (liefst moeilijke). Bij die verzameling mogen dan ook best wat 'oppikkertjes' zitten, is de locatie misschien niet geweldig, de rit er naar toe vaak wel, en omdat ik gek ben op statistieken vind ik het verzamelen van puntjes ook leuk. Niet in een race tegen anderen, maar gewoon voor mezelf. En dan op zondag op pad. Niet al te vroeg, vaak pas om 12:00 gaan we weg. In een paar uur lekker stevig doorstappen (ik houd niet van slenteren, ik kan het niet eens), komen op plekjes waar je anders nooit zou komen, mooie foto's maken, leuke dingen beleven, lekker bewegen in de buitenlucht, je laten verrassen door soms ingenieuze verstopplekjes, de teleurstelling bij een not-found, maar vooral het goede gevoel als je bijna wil opgeven en dan tóch de cache vindt. Ook het verplaatsen van travelbugs/coins vind ik leuk, zeker als ik een bijdrage kan leveren aan het doel van de eigenaar van de Travelbug. En Travelbugs die ik uit het buitenland naar Nederland heb gehaald, en vice versa, blijf ik een tijdje volgen. Alsof ze toch een beetje van mij zijn. En wat me ook opvalt: vroeger was er altijd wel een reden om thuis te blijven, en achter de PC of TV te blijven hangen. Nu gaan we er altijd op uit, en in de praktijk blijkt het weer in Nederland zelden een reden om binnen te blijven. En waar we vroeger ons blind staarden op die mooie natuur in het buitenland, in Nederland blijkt die ondanks de dichte bebouwing toch nog volop aanwezig. En de cacheleggers wijzen mij die leuke plekjes, waarvoor dank! Wat mij minder aanspreekt: locaties waar je enorm bekeken wordt (of voelt) tijdens het zoeken. Voortuincaches bijv. zijn derhalve niet mijn favoriet. In tegendeel, zolang ik in een regio nog vrije keus heb laat ik die gewoon nog even liggen. Maar het is nou ook weer niet zo dat je in iedere straat een voortuincache aantreft.

Dus de goodies zijn er om kinderen blij te maken? En stoppen diezelfde blije kinderen dan zo'n andere leuke goodie weer terug? Waarschijnlijk niet, want dan bleef de cache wel goed gevuld (en van ruilen komt huilen leerde ik vroeger al...). Als kinderen iets leuks willen vinden, moeten ze maar in hun schoen tijdens de Sinterklaasperiode kijken. Of een goed rapport op school halen. Als het vinden van een cache voor kinderen ook nog eens een extra beloning op moet leveren (want het mogen schrijven in het logboek is toch de beloning waar het eigenlijk om gaat?), dan nemen papa en mama toch lekker zelf een zak zuurtjes mee? Van mij hoeven die goodies niet (en wat ik zoals in caches tegenkom is het de naam goodie inderdaad vaak niet waard). Een travelbug of coin vinden vind ik wel erg leuk, en dat maakt een regular/small dan net iets leuker dan een micro, maar anders zouden het van mij allemaal micro's mogen worden...of is een micro daarom nu opeens kind-onvriendelijk? En als je al iemand aan wil spreken op de karig gevulde inhoud van een cache, dan toch zeker niet de cachelegger.

Ik kan de Canon Ixus 75 van harte aanbevelen. Voor zo'n € 176 kan je hem nieuw in je bezit hebben. Erg fijn is het enom grote LCD-scherm (3 inch), het bijzonder compact model, licht, en zeer goede kwaliteit van de foto's. Het is een 7.1 Mb pixel-camera, dat is wat mij betreft al veel te veel, in de praktijk heb ik hem toch op een lagere stand, en bij logjes verklein ik de foto's daarna nog eens tot zo'n 33% van het origineel. De batterij gaat enorm lang mee. Iedere week gaat de camera mee bij het cachen, ik maak er veel foto's mee, maar de batterij opladen hoeft bijna nooit. Heb ik dan niets meer te wensen? Toch wel...deze heeft een optische zoom van 3. Die mag van mij wel wat hoger. Maar als je overweegt om foto's met een telefoon te maken zal een optische zoom van 3 (wat de meeste camera's hebben volgens mij) vast meer dan voldoende zijn.

Ik heb er vandaag 2 gekregen van Groundspeak, zowel 1 van 6 sep 2007 tot 13 sep 2007, als 1 nov 2007 tot 8 nov 2007. Ach, ik krijg wel meer rare mailtjes waar ik niet veel aan heb. Deleten kan heeeel snel.

Ik ben even nieuwsgierig geworden naar cachemate. Ik had er wel eens naar gekeken maar had het toen (te) snel aan de kant gelegd. Dus opnieuw geinstalleerd. En inderdaad, erg mooi om zo al je beschrijvingen op je PDA te hebben. Handig voor op vakantie als je van te voren niet weet waar je precies terecht gaat komen, en het printen dus geen zin heeft. Ik heb gelijk maar even de boel geregistreerd en mijn PDA vol gegooid met heel wat cachebeschrijvingen. Nu even de storm afwachten en dan naar buiten! Bedankt voor de tip . In combinatie met Tomtom waar de caches al als POI opgenomen zijn hoef ik er er geen een meer te missen....nu alleen de tijd nog vinden.

Indien je op je GSM internet hebt, kan je ook naar de volgende website gaan: http://wap.geocaching.com/Default.aspx?__ufps=715675 Voer daar de coordinaten in waar je op dat moment bent, en je krijgt een lijst met de dichtsbijzijnde caches. In de praktijk combineer ik de aangedragen oplossingen van Volksdansje en Peetee: ik plan van te voren een route in een bepaald gebied, en print al die beschrijvingen. En iedere keer weer ben ik veel te optimistisch en blijf met een flinke stapel geprinte overzichten zitten waar ik door tijdnood gewoon niet aan toe kwam. En die komen dan gewoon de volgende keer weer aan bod.