emiledk

Ook al kost het me goud geld, ik ben verslaafd, dus ik blijf cachen. Rijk dood gaan is ook niet alles.

Kijk eens in bericht #26, met die handleiding zou het toch echt moeten lukken.

Ook die macro bestaat: linkje

Zie ook dit draadje. Selecteer zelf de kaarten van de gratis Openstreetmap, en zet ze eenvoudig via mapsource op je Garmin.

Voor een GPS-newbee annex PC-leek heb ik een handleiding geschreven over hoe je eenvoudig de gratis Open Street Map-kaarten op je Garmin-GPSr kan zetten met behulp van Mapsource. Over OSM is op internet veel te vinden, heel veel, zo veel zelfs dat ik door de bomen het bos niet meer zag en me er niet vanaf kon maken door even een simpele URL te sturen. Vandaar deze handleiding. Wellicht doe ik een ander er ook een plezier mee: OSM-Handleiding.pdf. Voor wie het niet weet: de Open Street Map-kaarten zijn gratis kaarten (Open source) die door vele vrijwilligers steeds verder up-to-date gehouden worden. Door continue aanpassingen zal de kaart soms zelfs veel completer zijn dan de dure kaarten die ook beschikbaar zijn. Ik heb mijzelf verbaasd over de kwaliteit van deze kaarten. Zeker als je op vakantie gaat, is het snel overzetten van zijn OSM-kaart ideaal, want je zal vast niet voor ieder plekje op de wereld een kaart willen kopen.

Hallo Sandrakim72, Lastig om hierop te reageren, want om welke cache gaat het, en wat is precies gezegd? Maar in zijn algemeenheid: feedback krijgen is soms wellicht confronterend, maar uiteindelijk kan je er wel je voordeel mee doen. Zit er een kern van waarheid in de opmerking? Mogelijk kan je daarmee je eigen cachelisting dan nog beter maken. Persoonlijk heb ik liever dat iemand mij op een onvolkomenheid wijst (wel in nette bewoordingen uiteraard, we blijven toch wel beleefd?), dan dat iets op de pagina blijft staan waar anderen zich wellicht aan ergeren, en ik me van geen kwaad bewust ben. Ik heb even gekeken naar jouw caches, en kan me voorstellen dat het om 'Michael Jackson' gaat. Bij het lezen van de diverse vragen kreeg ik ook het idee van 'dat kan best wel wat duidelijker gezegd worden, een leesteken wil wel eens helpen.' Groetjes, Emile

Krijgen we straks na de reeks 'Erwtje 1 t/m 200' nu ook een cachetsunami van 'Petling 1 t/m 500'? Ik ben er klaar voor . Ik hoop Kruimeldief ook... Bij het cachen in Duitsland kom je vaak Petlingen tegen. Ik vind het een prima cachebehuizing voor micro's.

'Nieuw' is betrekkelijk, deze versie is er al sinds mei 2009. Tav Garmin Firmware (behoudens bij de allernieuwste modellen) zou ik in zijn algemeenheid willen adviseren: If it ain't broken, don't fix it. Oftewel: niet installeren, tenzij de nieuwe functionaliteiten echt van belang voor je zijn, of je nu bepaalde problemen ondervindt. Ik lees wel eens wat mee op een Garmin-forum, en de ellende die mensen ondervinden na het upgraden van firmware lijkt vaak niet te overzien. Of het allemaal niet goed uitgetest is door Garmin, en/of dat het apparaat-afhankelijke problemen zijn, dat weet ik niet.

Mee eens, zo ga ik er ook mee om als legger. Als ik in found-logjes lees dat cachers de cache niet gevonden hebben gaan mijn tenen krom staan. Afgelopen zaterdag heb ik in Duitsland samen met een ander team lange tijd gezocht naar een cache. Duidelijk geript, dus een not*found log volgde. Als je dan vervolgens leest van een ander Nederlands team die daarna doodleuk in een FOUND-log schrijft dat ze hem NIET gevonden hebben (met Grüße aus Holland), dan schaam ik me zelfs een beetje. Maar er zijn voor mij wel degelijk situaties waar je als cachelegger een soort 'mededogen' kan hebben. Als de cache geript is, dit nog niet op internet kenbaar was gemaakt, de cachezoekers duidelijk genoeg moeite hebben gedaan om hem te vinden, niet naast de deur wonen, ahv foto's/situatiebeschrijving aan kunnen tonen dat ze echt op de juiste plek geweest zijn, dan heb ik er als cachelegger geen moeite mee dat ze hem wel als found loggen. Maar de logtoestemming is dan wel het besluit van de legger, en niet van de (niet)vinder. Ik vind het persoonlijk in zo'n geval niet nodig dat er weer een sloot benzine verbruikt wordt om wat inkt op een logrol te kunnen krabbelen die door mij toch nooit gelezen zal worden. Het is misschien het wat soepel toepassen van regels, maar die flexibiliteit mag er wat mij betreft best zijn. Bij belangrijkere zaken in het leven vragen we toch ook om die flexibiliteit zonder dat we gelijk een anarchie nastreven? Als vinder heb ik in het verleden na een (ongevraagde) toestemming van de legger een enkele keer ook wel eens een duidelijk geripte cache als found gelogd. Tegenwoordig zou ik daar (voor mijn eigen geweten) beslist meer moeite mee hebben. Ik kom wel een keer terug. Of niet.

Helemaal mee eens! Maar de realiteit is helaas zo dat je soms wel degelijk onder de grond moet zijn. Hoe vaak lees je niet op de cachelisting 'Een prikstok kan handig zijn'. In een bos met beperkte GPS-ontvangst prikken naar een cache is niet helemaal mijn ding, maar dan is zo'n prikstok toch wel handig om snel van de plek weg te kunnen zijn (zodat je geen aandacht trekt...je weet wel, stiekem doen).

Ik gebruik deze: http://www.geocoinshop.de/product_info.php...-Stick-Pro.html. Bevalt goed.

Wees gerust, ik voelde me hier niet aangesproken. Ik heb er nog geen 3000 gevonden. Respect voor veelvinders lijkt me niet echt nodig: veel caches vinden is toch vooral het resultaat van de keuze hoe je de al dan niet spaarse vrije tijd benut. Het is geen wedstrijd, er zijn geen prijzen.

Ik verbaas me er toch steeds weer over wat een stelligheden in dit forum geponeerd worden die op niets gebaseerd lijken te zijn. Dit is er ook weer zo een. Ik heb (wel) even de moeite genomen om te kijken hoe het zit met deze 3000-plussers. We hebben er in Nederland 29 van. Ik heb hun vondsten gedeeld door het aantal dagen dat zij bij GC.COM geregistreerd zijn. Gemiddeld is er door deze groep 2,1 cache per kalenderdag gevonden. Voor fanatieke cachers (en dan hoef je niet eens een 'puntjesjager' te zijn waar iedereen ook van alles over schijnt te weten en van te vinden) is dit een laag gemiddelde. Van de 29 3000-plussers zijn er 6 cachers met een score tussen 3,0 en 4,1 cache per kalenderdag. Als je bereid bent er genoeg tijd in te steken, en genoeg te reizen, dan zijn dit cijfers die zonder fraude gewoon haalbaar zijn (weet ik uit eigen ervaring). Dus dan vraag ik me af: waar baseer jij je uitspraak op? Graag feiten! Of heb je misschien gekeken hoe lang men lid was van GC.NL. Tsja, het verschil tussen .COM en .NL wordt hier al vaak genoeg ter sprake gebracht, ik heb geen behoefte daar ook nog een duit in het zakje te doen. Maar de stellige uitspraak komt dan wel in een ander daglicht te staan. Groeten, Emile

Vorige week heb ik het bewuste gebouw nog vanaf de Space Needle gefotografeerd. Toen deed alles het nog...

Iedereen maakt hierin uiteraard zijn eigen afweging. Ikzelf heb ook een 60CSx, en gebruikte de Topo NL. Routering was voor mij ook niet belangrijk. Mijn advies zou zijn om het geld voorlopig even in je zak te houden, zeker totdat de (snellere?) update beschikbaar is. De nieuwe kaart is gedetailleerder en recenter, maar in de (nog korte) praktijk heb ik daar nog niet veel voordeel aan ondervonden. Het snelheidsnadeel is wel dusdanig dat ik nu Topo NL weer gebruik, en slechts bij twijfel of paden op Topo NL volledig zijn switch ik. Om een indruk te geven van de snelheid: als ik 1 keer op in- of uitzoomen druk, dan duurt het 25 seconden voordat het scherm bijgewerkt is, waarbij op enig moment de gehele kaart gewist is. Dit gebeurt dus ook als de kaart verschoven wordt. Bij Topo NL is dat slechts enkele seconden, en is de kaart wel steeds zichtbaar. Groet, Emile

Ik heb deze topo niet, maar misschien kun je het hertekenen/herberekenen wat versnellen door voor minder detail te kiezen? (ik weet niet of dat instelbaar is?) Dat zal vast en zeker kunnen schelen, maar had ik hem nou niet juist voor die details gekocht?

Via de voorinschrijving heb ik de Topo-kaart ruim een maand geleden besteld. Vandaag mijn eerste cache ermee gelopen, dus een uitgebreid onderzoek kan ik het nog niet noemen. Voorlopige conclusie: Ik ben niet tevreden. De kaart ziet er mooi gedetailleerd uit, maar ik vind de snelheid echt een probleem. Ik heb hem gebruikt op een Garmin 60CSx, waarbij ik mijn 2 Gb geheugenkaartje voor circa 900 Mb gevuld had (ik weet niet of dat wat uitmaakt in snelheid). Heel vaak haperde hij, en als hij het scherm opnieuw moet tekenen (wat vaak gebeurt) kan je weer een paar seconden wachten. Dat hij kan routeren is aardig, maar daar heb ik hem niet voor gekocht. Om te testen wilde ik dat hij de route naar huis (op dat moment zo'n 35 km) zou berekenen, maar daar liep hij iedere keer op vast. Bij het zoeken naar de cache leek het alsof hij vastgelopen was, de laatste meters reageerde hij niet meer. Het licentiesysteem vind ik overigens ook waardeloos (toen ik hem kocht wist ik de regeling nog niet). Je mag hem op 1 GPSr installeren. Stel nou dat ik door de snelheidsproblemen over zou willen stappen op een andere GPSr, of de huidige gaat kapot, dan zou ik dus ook een nieuwe kaart moeten kopen. Bij dat soort regelingen zou de prijs wel wat lager mogen zijn, want in feite komt dat gewoon neer op een jaar- tot drie-jarig-abonnement, en dan ben je weer aan de beurt. Kortom, had ik dit van tevoren geweten, dan had ik hem niet gekocht. De Topo NL-kaart voldoet eigenlijk nog prima, en ik denk dat die spoedig weer gewoon bovenop komt te liggen. Morgen maar eens een tweede cache ermee lopen, wie weet gaat het dan beter...

Ik vergis me, het was geen cab-file. Ik heb de bestanden uit deze Zip-file (Windows Mobile versie) op de HTC gekopieerd, en daarna draaide hij.

Ja, dat is mij, met nogal wat moeite, gelukt. Het kan dus wel. Bij de officiele installatiemethode ging het niet, maar door cab-files naar de HTC te kopiëren is het uiteindelijk wel gelukt.

Wat een mooie serie is dit geworden, maar toch vond ik het niet moeilijk om te kiezen. Ik stem op foto 7. Prachtige kleuren, hele mooie details, en anders dan bij andere foto's moet je net op het juiste moment je fototoestel klaar hebben, want dit (naar verwachting) niet in scene gezette moment duurde misschien maar een paar seconden.

Bij evince vind ik het altijd zo lastig om de cijfers/letters van het controlegetal te lezen, en gebruik daarom liever geochecker. Op mijn eigen caches gebruik ik wel een checker, want wie is er mee gediend als je iemand af laat reizen naar een foute coördinaat? Dat je het tijdens de 'metaaljacht' er nog niet op zet kan ik me wel wat bij voorstellen. Verplicht stellen van checkers lijkt mij raar, waarom weer een regeltje? Overigens maak ik er wel dankbaar gebruik van als hij er is, en als er geen checker op zit, en de berekende coördinaat lijkt een voortuin van iemand te zijn, dan check ik de coördinaat en huisnummer wel per mail, want ik wil niet bij de buren plantjes uit de tuin trekken.

De plugin van BFM werkt bij mij prima. Ik kende de plugin niet, maar ben er nu al blij mee. Na het installeren van de plugin kan je naast het greasemonkey-hoofdje bij een soort hurricane-icoontje 'toggle text-to-image' aan/uitzetten. Zet hem aan, start firefox opnieuw op, en in de logjes worden foto's gelijk getoond.

Ik ken de cache in kwestie. Op zich is de cache zelf inderdaad niet te zien, maar het is wel heel makkelijk van grote afstand te zien dat cachers vreemde dingen aan het doen zijn. Dat wekt de nieuwsgierigheid van anderen, en voor je het weet is de cache wel weg. Dat Barny om die reden de coins weghaalt vind ik dus eigenlijk wel OK. Het is een inschatting van risico's, en dat heeft hij gedaan. Prima toch? Misschien ben je het niet eens met zijn inschatting, ach, dat kan... Als hij ze weg had gehaald omdat coins/TB's moeten reizen, dan is dat ook OK. Het is niet aan de cachelegger om te bepalen dat de coins die er in liggen vastgehouden moeten worden. Vanmiddag heb ik een andere cache gelopen die er naar mijn mening ook rip-gevoelig bij lag. Hoewel mijn jaszak uitpuilde van TB's, heb ik die maar niet in deze cache gedaan. Dan houd ik ze maar een dagje langer in huis, en gaan ze morgen in een hopelijk veilige cache.

Met GSAK is dat makkelijk te doen. Je kan daar een selectie maken, en met de macro myGoogleEarth.gsk de caches/waypoints in de selectie exporteren naar Google Earth.

'Stiekem' slaat inderdaad meer op het zoeken van de cache. Dat moet je stiekem doen. In dit kader zou 'geheim' meer op zijn plaats zijn. Natuurlijk is geocaching.com gewoon 'openbaar' te bekijken, doch waar we volgens mij voor moeten waken is dat geocaching door eigen succes ten onder gaat. Het breed uitdragen van onze fantastische hobby zou dat wel met zich mee kunnen brengen. Als tussen de nieuwe lichtingen er enthousiaste cachers zitten die leuke caches maken, goede logjes schrijven, stiekem zoeken, cache goed terugstoppen, goodies ruilen (bllrrk) etc. etc. is daar niets mis mee. Maar als bij de nieuwe lichting ook mensen zitten, net als bij een afspiegeling van deze maatschappij, het minder serieus nemen, niet stiekem doen, natuur vernielen, naast paden lopen, dan bestaat het risico dat zij het voor de rest verpesten. Volgens mij hebben we daar nu al last van, en dat wordt dan alleen maar erger. En na de hype kan vervolgens nergens meer toestemming gekregen worden voor een cache, of is er een (extra) gilde actieve cacherippers geboren.