Sivota

Zowel op de cache pagina als op de coin pagina op de plek waar je ook een "found it" of "retrieved it" log schrijft. Je kiest dan gewoon voor de optie "write note".

Voor Nederlandse caches en logs van Nederlandse hunters heb je ook nog deze bij geocaching.nl/statistieken.

Ik vrees dat wij daar helemaal niet over gaan. Dat is geheel het pakkie aan van Gc.com.

Even ter aanvulling en verduidelijking. Links/verwijzingen in banners naar andere caching sites zijn, zoals beschreven in forumregel 8, niet toegestaan. Om in de kruidenierstermen te blijven; dit vinden wij wel een manier om op grotere schaal folders te verspreiden aangezien banners, bij iedere forumposting, terugkeren in de handtekening.

Ik vind het helemaal top dat je er vandaag erop uit bent gegaan om jouw cache nog eens goed te bekijken en eraan te doen wat je kunt doen en daarbij ook nogmaals je contact met de boswachter hebt versterkt. Dat is per slot datgene wat je als cache-legger kunt doen en daarmee geef je aan alle kanten het goede signaal af. Voor mij was dit draadje wel leerzaam en het gaf mij meer inzicht in het gegeven dat het aanpakken van de cacher, die de problemen veroorzaakt, veel moeilijker is. Die oplossing is zo snel nog niet gevonden. Ik schrik dan bijvoorbeeld wel een beetje van zo'n opmerking van t-bones dat "de meute niet op te voeden is". Ik weet wel dat ik dat nu uit zijn verband haal en dat je daarom als cache-legger juist een aantal zaken goed regelt, maar het geeft te denken. Geven we het dan maar op omdat het opvoeden c.q. aanspreken van de onfatsoenlijke geocacher moeilijker is? Nee toch hoop ik, want dan gaat het helemaal nooit meer iets worden. Deze verstoringen zijn al ernstig en frusterend genoeg. Jij hebt in ieder geval al het mogelijke gedaan nu; nickels48. Ik hoop dat er nog velen van je cache gaan genieten.

Ten eerste; hartstikke vervelend voor team Ra&Ra; die zo te zien veel tijd en plezier in deze cache gestoken hebben. Ik kan me de gevoelens van kwaadheid en frustratie goed indenken. Ten tweede: Ik zou toch nogmaals willen manen tot voorzichtigheid met speculaties in dit draadje over wie dit gedaan zou kunnen hebben. Geen heksenjacht hier a.u.b. Voor we het weten zitten we elkaar over en weer te beschuldigen en dat leidt helemaal nergens toe.

Als ik het mij goed herinner aan alles wat ik hierover van de SBB gelezen heb in de afgelopen anderhalf jaar, dan is het juist de SBB die blij was met de hernieuwde belangstelling voor de natuur vanwege het verschijnsel geocaching. Er zijn ook vele boswachters razend enthousiast. Mogelijk moet geocaching.nl eens kijken naar hernieuwing van contacten met de natuur beschermers, maar daarbij is SBB over het algemeen niet de moeilijkste natuurbeschermer om mee in gesprek te gaan. Ook nickels48 meldt hier een goed contact met de boswachter. Alleen, alleeen........ laten we in vredesnaam het oordeel van de boswachter niet in twijfel gaan trekken. Hij is de deskundige ter plekke, kent het gebied als geen ander en weet waar de situatie al dan niet kwetsbaar is. Daarnaast lijkt mij discusieren met de boswachter, over wat al dan niet kan, nu ook juist weer een heel verkeerd signaal. Mensen vergeten maar al te graag wat je eerder verklaarde, n.l. :"regels zijn regels, punt".

Ondanks dat je het woord kwaliteit gebruikt blijf je blind voor de realiteit. Om te beginnen kan de cache-eigenaar er heel eenvoudig uitkomen en wij allen ook maar als we de oogkleppen afgooien. Ondanks alles dus: de cache-eigenaar moet er bij plaatsing voor zorgen dat hij geen gelegenheid tot creeert. Dat is pas kwaliteit. Met het vingertje zwaaien werkt niet, tenzij er 24/7 iemand bij dat bord blijft staan. Zonder piespauzes! Geopatra Ik ben het hier wel eens met Geopatra. Strenge maatregelen helpen niet wanneer je niet de middelen hebt om dat te controleren. Er was laatst ook een draadje met de vraag of we mensen moesten laten betalen voor cachen. link. Ik meen te lezen dat de concusie was dat je daarmee niet de groepen cachers uitsloot die dit soort vervelende gedrag vertonen. Wel andere groepen, die op een goede manier ook graag willen geocachen. Je lost fatsoens kwesties over het algemeen niet op door dit soort maatregelen te nemen. En andere sites die ontstaan door er onfatsoenlijke cachers uit te knikkeren, maakt dat een hoop cachers min of meer "ondergronds"verder kunnen gaan met dit gedrag. Enig idee bij wie de natuur beheerders dan uitkomen wanneer er klachten zijn. Juist bij de zichtbare en goed bedoelende sites. Ik kan mij wel voorstellen dat de boswachters met hun klachten uitkomen bij de cache-leggers. Het is namenlijke het enige concrete aanspreekpunt wat ze hebben. Ook al doen sommige cache-leggers hun best om op de pagina duidelijk aan te geven wat wel of niet de bedoeling is. Een ban van Gc.com voor diegene die bewust de regels negeert? Ik denk dat de meesten dat in hun log niet aangeven, dus misschien niet erg realistisch. Ik denk dat het omgaan met mentaliteits kwesties toch een zaak is van (langdurig) gezamenlijk uitdragen hoe het "hoort". Of dit nu goede info geven is, het goede voorbeeld geven of een wat betere techniek om de cache op de juiste manier te bereiken. Het zijn allemaal zaken die helpen. Daarmee los je het probleem niet op. Je verhoogt de druk om het spel te spelen zoals het hoort en vermindert daarmee de kans dat het probleem groter wordt.

Jazeker; alleen de vraag is hoe en daar gooide ik ook al een balletje over op (maar ja ik ben dan ook geen man ) . Ik heb in eerdere draadjes ook al zaken gezien als een newbee pakket en events om newbee's te bereiken. Allemaal goede zaken (want newbe's worden vaak oldie's die het op hun beurt moeten overdragen). Een van de problemen hierbij is dat veel cachers dit forum niet bezoeken en dat er blijkbaar ook iets met het presenteren van de info moet. Daarom schreef ik er ook iets over. Een ander idee is ook dat we onszelf bewust moeten zijn in wat we uitdragen. Het is een lastige vind ik en niet zomaar op te lossen en/of te beteugelen.

Dat klopt; goed opgemerkt, maar in het kader van de werkzaamheden aan de site schiet er soms iets niet goed terug of wordt vergeten het om te zetten. Dit is opgemerkt en wordt gecorrigeerd. Soms gaat dat snel, soms even niet.

Tja, het is triest dat er een mail van de boswachter moet komen. De cache-legger heeft in ieder geval de verantwoordelijkheid genomen om op de cachepagina duidelijk aan te geven wat hier wel en niet kan. Houdt daarmee zijn verantwoordelijkheid op? Ik denk van niet. Wanneer in de praktijk blijkt dat het niet werkt lijkt het mij beter om iets anders te verzinnen om te voorkomen dat de cachers toch fout lopen. Als cacher heb je echter ook een verantwoordelijkheid. Ik kan mij herinneren dat ik met Reintje wel eens een bos in moest en we echt zo’n 80 meter dwars door een schitterend paddenstoelenveld heen moesten om bij de cache te komen. We vonden het zonde. Op zo’n moment kun je er ook voor kiezen om de cache niet op te halen en ook de cache-legger een PB te sturen. Dit is een voorbeeld van iets waar, neem ik aan, iedere cacher wel eens tegenaan loopt. Ik ben zelf de laatste tijd bezig met het sturen van PB’s naar vooral nieuwe mensen op het forum. Ik stel daarbij vooral vragen over het lezen, gebruiken van de zoekfunctie en wat mensen dan zoal niet (of wel) kunnen vinden. Dat doe ik willekeurig en niet om te veroordelen, maar om mee te nemen in de teamoverdenkingen en vooral zelf een indruk te krijgen hoe dat nou werkt bij mensen. Ik kom daarbij voorlopig nog tot de conclusie dat maar heel weinig mensen de regels van het spel en/of de informatie op het forum überhaupt lezen en de zoekfunctie gewoon niet gebruiken. (waarmee ik hier niet wil beweren dat alle newbe’s niet lezen en de oldie’s het juiste doen; ik ben er alleen zelf nog niet zo lang) In het kader van het vraagstuk, hoe leren wij mensen goed cachen lijkt het me verstandig om daar als cache-legger in ieder geval rekening mee te houden. Daarnaast waren er wat interessante ideeën in het (kwaliteitsdraadje), die mogelijk aansluiten bij het leveren van goede dan wel betere informatie en de wijze waarop het aan te bieden, zodat het wellicht wel goed gelezen wordt.

Dit draadje gaat hier verder. Reden: De lijst (die up to date gehouden wordt) staat daarin bovenaan.

Er wordt hier een nieuw topic geopend met dezelfde inhoud en opzet. Alleen de lijst komt nu bovenaan te staan in dit draadje. Verder kan ieder hier zich aanmelden en (liever niet) afmelden zoals in het eerste draadje; met je naam en het gebied waarin je wilt proeflopen. De lijst wordt actueel gehouden door Twin Peaks en de moderators.

Hoezo genieten? Heb je de posting van degene net voor je niet gelezen dan. Het zet em op jongens en meisjes; doet mij nu besluiten om dit draadje te sluiten. Het voegt nergens, maar dan ook nergens wat aan toe.

4 berichtjes verwijderd; niet bijdragend aan dit topic.

Even een aanvulling op deze regel: Links naar (andere caching-)sites, die overduidelijk lasterlijke informatie verspreiden c.q. toestaan op hun fora over geocaching.nl zijn niet toegestaan. Dit is een dynamische situatie die kan wijzigen. De moderators beslissen hierover en zullen de forumgebruikers hierop wijzen. Wat ermee bedoeld wordt is dat het gegeven dat sites laster kunnen verspreiden kan wijzigen. Dat kan op enig moment beginnen, maar ook ophouden. En ja, de moderators bepalen dat moment en daarmee het al dan niet toestaan van links/vermeldingen. Er staat overigens ook dat wij daar, als moderators, de forumgebruikers op zullen wijzen; niet dat je meteen een warning o.i.d. aan je broek hebt. Ik hoop dat het met deze toelichting wat duidelijker is.

Ja er zijn meerdere caching sites. Een enkele zal al te vinden zijn op dit forum ( we lieten de laatste tijd al wel eens wat staan). Maar je kunt natuurlijk ook even met Google kijken. Er is , geloof ik, ook een geocaching.startpagina. Voor wat betreft je opmerkingen over een waarderingssysteem, denk ik even dat je moet wachten op de samenvatting van de (kwaliteits)discussie van Twin Peaks. De discussie over welke zaken aan te pakken en hoe, gaat vast en zeker verder.

Draadje toe op verzoek van de starter. Met dank voor de waarschuwing want kennelijk heeft iemand Outlook niet goed beveiligd.

Da's wel opmerkelijk. Ik heb geen antwoord op je vraag, maar om de omvang van dit probleem wat duidelijker te krijgen: - Hebben anderen dit ook? - Van bovengenoemde danwel andere sites? - en sinds wanneer? _ en je hebt het over een mailbox; schakel je berichten door en zo ja; waarvandaan/waar naartoe? (ik vraag niet naar een concreet adres, maar een provider o.i.d.)

Zonder een oordeel te willen geven over welk soort cache je in dit gebied het beste neer kunt leggen heb ik wel een vraag?. Is twee cachebezoekjes niet een beetje weinig om op af te gaan in het nemen van de beslissing wel of niet wijzigen?. Je klinkt nogal vastberaden en alsof dat nu voor de komende tijd (jaren) vast staat.

Ja, best lastig af en toe. Voor wie engels leest. Ook over de PQ's zijn vandaag wat zaken over gepost op het Groundspeakforum bij GC. com. Ik geeft hierbij een link naar General Geocaching Discussions > Geocaching.com Web Site. Hierin worden allerlei zaken besproken die niet zo goed lopen bij GC.com. Kan ieder het zelf een beetje volgen en op de hoogte blijven van ontwikkelingen. Soms alleen omdat de storingen ook door cachers in de VS worden opgemerkt, maar daar worden ook veel mededelingen gedaan door de mensen die de maintenance doen bij GC.com. Je zit daar dichter bij de bron.

Hierover ook een draadje op het Groundspeakforum

De site van geocaching.com is inderdaad nogal eens traag de laatste tijd. Op hun forum zijn dan vaak berichten te lezen over upgrades die worden uitgevoerd en soms ook wat meldingen van zaken die niet goed zijn gegaan. Bij reparatie hebben ze waarschijnlijk de data over minder servers lopen. Daarnaast is er in een weekend wel vaker een piek van gebruikers waardoor alles wat langzamer gaat. Dat laatste is al langer zo. Het nemen van een premium membership lost daarin niets op.

Dat klopt dat draadje konden wij modjes ook niet meer vinden. Er zijn de afgelopen weken twee nieuwe draadjes gestart, m.b.t. van meldingen van foute caches, maar het is (voor mij) nog even de vraag of de reviewers dit nu nog zo willen. M.b.t. tot deze cache: Zoals ik het heb begrepen komen niet alle meldingen op de cachepagina's automatisch bij de reviewers binnen, maar een note "needs maintenance" of "needs archiving" wel. Anders graag een ticket aanmaken, dan komt het ook aan. En corrigeer me even als ik de her en der gegeven uitleg van Kruimeldief verkeerd heb begrepen.

Nog een bookmarklist Geweldig. Je hebt echter gelijk, het is erg veel werk. Daarom dacht ik aan een aparte logmogelijkheid die je aan de hand van bepaalde criteria kunt invullen. Dan kan iedereen die dat wil, daaraan meewerken en vele handen maken licht werk. Vaak zijn, per cacher, ook andere zaken belangrijk, dus dan kun je de logs van anderen ook bekijken op zaken die jij belangrijk vindt. Ik worstel wel een beetje welke criteria dat dan moeten zijn. Ik ken nog wel iemand die van alles weet over maten, hellingen, draaicircels etc. (zij onderzoekt dat voor reizen), maar verder: Ik las hier al: hekjes verhard of onverhard, rustpunten, afstand (en juist weer weg te klikken), mogelijkheden voor verschillende voortuigen, en je noemt zelf ook toilet in de omgeving. Met zoeken op icoontje op de cachepagina kom je zeker een eind, zo doe ik het ook vaak. Echter dat kun je niet verplicht stellen en het gaat af en toe niet goed. Een logsysteem voor en door gehandicapten zou daarom een mooie aanvulling kunnen zijn. Wat dachten jullie overigens van een combinatiemogelijkheid met de sites met rolstoelwandel paden (kun je een combinatie wandeling maken en deze geven vaak ook restauratie mogelijkheden in de omgeving aan). Dus: hulp bij het bedenken van wat meer essentiele criteria; Graag!!!!