Sivota

Wat een mooie respons hier. Ik probeer even wat kort samen te vatten (en vul vooral aan als ik te kort ben): Ik lees behoeften aan wat meer info over: - hobbels, bobbels, hekjes, maatvoeringen, rustplekken etc. - een (vooral handzaam) lijstje voor cache-leggers, - uitwisseling (en ik zag al een bookmarklist ), - een enthousiast verhaal over de ratingsite, maar ook, - de keuze vrijheid willen en niet meteen op de "gehandicapten" afdeling willen zitten. Ik wil proberen om daar een vertaalslag aan te geven: - Er is een diversiteit aan wensen; want ook een diversiteit in handicaps, - Er is een diversiteit aan wensen, maar ook de wens om dingen niet te hoeven weten; waar het gaat om het uitzoeken van een cache. - Informatie waar cache-leggers rekening mee kunnen houden. Wat dachten jullie van een aparte site met informatie en logmogelijkheden aan de hand van verschillende (nog te bedenken) criteria? Handig voor iedereen die dat fijn vindt en je hoeft het niet te gebruiken wanneer je dat niet wil. Mmmm, eigenlijk wel een gehandicapten afdeling, maar je hoeft er niet heen; da's een lastige Graag feedback.

Wellicht een leuk hebbedingetje voor de minder validen: Een Quad dus. Waren voor een paar jaar geleden onbetaalbaar, tegenwoordig zijn ze in prijs flink gekelderd. De nieuwprijs van de getoonde Quad is slechts € 265. Een beetje GPS is al duurder Dat lijkt mij wel wat, zet ik op mijn verlanglijstje.

Ja, ik heb het nieuwe draadje gisteren ook gezien, maar het is mij nog onduidelijk of het de bedoeling is dat er zo'n nieuw draadje moet komen. Anders heeft het niet zo'n zin hier van alles neer te zetten en de indruk te wekken dat het dan wel goed komt. Als ik daarop antwoord heb kunnen zaken worden samengevoegd.

Ik zat me af te vragen of het handig is als iemand, met een beetje extra tijd, dit eens zou kunnen groeperen; Soort tussentijdse balans van dit topic; naam plus regio/straal rond... of zo.

Sorry, maar ik sluit dit draadje. Er zijn hier en daar wat losse topics op dit forum waarin gezamenlijk e.e.a. besteld kan worden. Verdere activiteiten, die meer de commerciele kant op gaan en of grootschaliger worden, zijn hier niet toegestaan. Daar een poll over houden is niet zinvol. De forumregels m.b.t. tot coins zijn net aangepast en daar laten we het nu echt bij. Marit

Graag wel even op andere wijze op de topic starter ingaan. Dit draagt niets bij. Sarcasme is niet nodig en een statement maken niet erg origineel (als ik zo de draadjes van de laatste tijd lees). Dat is allemaal toch wat anders dan een pittige discussie met verschil van mening.

De gedachte hier achter is een fietsroute van ruim 25 km die ook in gedeeltes lopend te doen is vanaf parkeerplatsen. Niet iedere cacher heeft de mogelijkheid om met de fiets naar een cachegebied te gaan en zo is hij dus ook met de auto/lopend te doen. En ja, eerlijk is eerlijk een fietsroute met 11 puntjes wordt eerder gedaan dan een van een. Zelf plannen we vaak fietsroutes in een bepaald gebied aan de hand van trads en we willen zoiets eigenlijk aanbieden zonder dat de cacher dit zelf hoeft te doen. Begrijp ik niet: is het doel dan dat je cache vaak bezocht wordt?

1.De vraag van Seapie is hier zeker belangrijk. Ik heb geen verstand van het hoe en waarom werken met micro's en waypoints en geen oordeel over wat het toevoegt of niet, maar..... het lijkt mij dat het neerleggen van 11 micro's soms ook zeker de wenkbrouwen bij natuurbeheerders omhoog kan doen gaan. (waarom zoveel?) 2. Wat mij opvalt in jouw verhaal is frustratie en haast. Ik lees hier dat je steeds bozer wordt om het gebrek aan begrip en weten wat geocaching is etc. Er zijn ook geocachers die met de boswachter op stap gaan, enthousiaste verhalen hebben en soms ook veel langer moeten wachten op toestemming. Het "verleiden"/ enthousiasmeren van natuurbeheerders hoort toch bij "het plezier" of "de uitdaging" van het maken van een cache???? Ik weet het niet hoor, maar het klinkt bij jou een beetje of het allemaal leed kommer en kwel is. Vind je het nog leuk allemaal? 3. Gc. nl heeft al een tijdje niets meer gedaan aan het onderhouden van het contact met natuur beheerders. Dat is waar: Mumzle heeft hier heel veel tijd en moeite ingestoken. Dat viel weg met zijn vertrek. Tegelijk is er wel al veel geregeld. Ik wil hier best serieus op ingaan hoor, maar vertel mij dan: Wat zou Gc.nl dan kunnen doen/oppakken in deze????

Bedankt Peetee, de zoekfunctie op het forum heeft de aandacht. Zeker voor de nieuwe stijl website.

Ik heb er geen bal verstand van, maar er staat wel iets over op het Groundspeak forum. Pocket Queries Not Running Kijk zelf even of je hier wat aan hebt.

ook ik kan Coins niet lezen als gast. verder wel alles Dat was al zo; een aantal zaken kun je als gast niet lezen en ze verschijnen ook niet op de frontpage. En dit topic; ik lees net dat het ook niet te lezen is als gast? Anders moet ik dit misschien even anders neerzetten. Beetje moeilijk volgen voor de gast die het heeft neergezet.

Hier ook geen problemen. Anderen wel? Laat het even weten dan geef ik het door als dit een algemeen probleem is.

Misschien een tijd noemen tot hoelang je aanbod tot adoptie blijft staan en daarna in het archief?

Behalve als de cache eigenaar het idee nogmaals wil gebruiken. Zoals BigFurryMonster het gebruikt bij zijn uitleg; prima. Echter niet in details op specifieke caches ingaan. Kan er helemaal niets gespoild worden. Je kunt elkaar ook onderling een PM sturen als je graag iets wilt weten. Gebeurd genoeg en je valt een ander niet lastig.

Wat een mooi en goed verhaal. Voor mij zeker op veel punten herkenbaar. Erg leuk om te lezen dat je er zoveel plezier aan beleeft; dat is helemaal top. Voor wat betreft dit topic lees ik ook dat je niet wilt worden ingedeeld bij de gehandicapten afdeling. Belangrijk om te weten. Dat was ik ook maar niet van plan om te organiseren, want ook dat kan ik goed met je meevoelen. Een eventueel "iets" dat hier uit voortkomt zal dus een keuzevrijheid moeten hebben. Wel of niet gebruik van maken. Nu, ik heb al wat contacten hier en daar over de uitwerking van de tips die hier verschijnen. Ik moet er alleen zelf nog even over nadenken, want ik had nog niet zo nagedacht over de gevolgen van het openen van dit draadje en wat ik er vervolgens concreet mee zou gaan doen. Ik zal de komende week de tips die hier verschijnen op een rijtje zetten. Daar komt wel wat van waar we iets aan kunnen hebben.

Goede vraag. Als cache voor rolstoelers niet nee. Dan moet deze in zijn geheel zelfstandig te doen zijn. (word dus geen terreinwaarde ster 1 cache) Het is wel de vraag of wij zelf in de toekomst niet zelf een differentiatie kunnen aangeven voor verschillende beperkingen en daarvoor niet een eigen plek kunnen maken waar naartoe kan worden gelinkt. Daar zouden dan wat criteria voor moeten worden verzonnen: paadjes, maten van doorgangetjes etc. De mogelijkheden om dat in logs neer te zetten; waarin je dan kan aangeven waar de obstakels zich bevinden ( uiteraard zonder met allerlei spoilers te gaan strooien). Nou ik zie zo al wat belangrijke zaken; bedankt en "keep it comming".

10 kilometers zijn waarschijnlijk inderdaad meer remmend voor onverlaten dan 10 euro. Voor twee setjes oplaadbare batterijen ben je dat ook al kwijt. Geloof niet dat een tientje extra het probleem op gaat lossen dus lekker gratis laten. Onze ervaring is dat de inhoud van een cachebox bij een lange multi vaak veel beter op peil blijft dan bij die van een kort tripje. Het lijkt erop dat de 'rommelaars' die lange caches liever links laten liggen. Groeten, GG Misschien is dat inderdaad zo. Zal ook wel een beetje te maken hebben met de "haast" waar Geopatra het over heeft. Waarom kilometers lopen voor je puntjes als het sneller kan? Toch blijf ik het jammer vinden dat met bovenstaande oplossing een groep wordt uitgesloten en ook dat er nu wel heel erg van lijkt te worden uitgegaan, dat cachers die voor een korte afstand gaan geen van allen deugen. Ze worden betiteld met benamingen als: die figuren, kaf en rommelaars. Ik ruim netjes op en verniel niet, probeer onopvallend te loggen en het gross van de caches die ik vind ligt er heel netjes bij. Dus zo eenvoudig is het niet om een oplossing te bedenken. Kijk ook eens naar de andere zaken die hier worden aangedragen. Lijken mij overigens allemaal zaken die bij het hoofdstuk juiste houding horen en daar kunnen we voorbeeld in zijn.

Over de afstand; Ja sommige cache eigenaren vullen dat express niet in; voegt voor hen ook iets toe aan het avontuur en sommige cachers vinden het ook niet leuk om de afstand al van te voren te weten. Staat een beetje op gespannen voet met wat "wij" juist willen weten, maar is toch evengoed een prima argument. Daarom is het geen standaard feature en die keuze vrijheid is juist ook charmant en waar het geocachen om gaat. Daarom heb ik ook bij het openen van dit topic gezegd dat het niet de bedoeling is om regels vast te stellen voor cache eigenaren. Over de aparte logmogelijkheid. Bedoel je een eigen rating voor Nederlandse caches of een bookmarklist? Waar gaan je gedachten naar uit?

Dat klopt helemaal en o.a. de reden dat .nl de handel wat schuwt. Het geocachen zelf moet voorop staan. Maar goed; Voorstellen tot beperkingen die door GC. com worden gecontrolleerd/ beheerd kunnen dus in het zoeken naar een oplossing van het onderwerp in dit topic geen optie zijn. Dat kan gewoon niet worden georganiseerd.

Afgezien van het gegeven dat ik zelf moeite heb met dat soort beperkingen is dat iets wat wij niet kunnen bepalen en ik denk dat .com er niets in zal zien.

Ja, ook; graag zelfs. Misschien zijn er meer mensen die zulke caches weten. Is ook belangrijk om te weten. Mag ik dan een linkje naar die caches hier in het topic? Staat dat er in ieder geval al. (Algemeen bedoeld voor allen met tips). Nou ja ik zag ook niet dat je dat al had gedaan.

Een misverstand dat ik graag even wil rechtzetten. Als jij dat zo leest dan kan dat vaker gebeuren en heb ik het niet zo goed verwoord. Dit ligt mogelijk aan de vele soorten gehandicapt zijn en mijn eigen referentie kader, waar ik gemakshalve van uit ben gegaan.. Zelf zit ik niet in een rolstoel, trouwens. Ik bedoel behoeften van alle minder validen: Scootmobiel, Rolstoelers met en zonder begeleiding, Rollator lopers Andere problemen met het lijf, Mensen met andere beperkingen op gehoor, zicht, tijdelijke invaliditeit etc. Een aparte groep is misschien nog: verstandelijk minder validen. Post u maar, het draadje is juist bedoeld om e.e.a. te inventariseren.

Iemand misschien een idee waar het dan wel aan zou kunnen liggen?

Lang heb ik getwijfeld aan het openen van dit Topic. Ik ben zelf een minder valide cacher. Sinds 2003 ben ik met Reintje de Vos mee gehobbeld en na zijn overlijden ben ik veel alleen op pad geweest. Bij het uitzoeken van caches en het lezen van topics hierover op dit forum ben ik tot de conclusie gekomen dat de informatie die ik nodig heb eigenlijk altijd wel te vinden is. Toch lees ik hier en daar nog wel eens wat vragen van mensen met lichamelijke beperkingen en kom ik in de praktijk wat zaken tegen, waarvan ik denk: "Jammer dat ik dat niet wist". Daarom open ik dit topic met de vraag: Waar hebben minder valide mensen die geocachen behoefte aan? Ik zeg er meteen maar bij dat het absoluut niet de bedoeling is om de geocaching gemeenschap c.q. cache eigenaren op te zadelen met allerlei verplichtingen, regels en aanvullende eisen. Ook mensen die hier willen discussiëren over of minder validen wel of niet horen te cachen kunnen beter nu stoppen met lezen. Wij zijn er gewoon. Wat dan wel: Ik zal even toelichten hoe ik er in sta en wat ik bedoel. Er zijn een heleboel zaken wel te vinden: Kruimeldief heeft regelmatig uitgelegd: Alle caches met een terreinwaarde van 1 ster moeten voor "rolstoelcachers" te doen zijn. Er wordt door de reviewers opgelet en m.u.v. een enkele oudere cache klopt dit ook, Op deze site is met de DHZ functie te zoeken op; terreinwaarde, afstand en moet mogelijk zijn met een rolstoel, Veel cache eigenaren maken gebruik van de rolstoelicoontjes op hun cache pagina en vullen de afstand ook in. Dit is niet verplicht, maar wordt wel vaak ingevuld. Er valt veel te lezen in logs en te zien op foto's Er is op deze site een noodlijst, waar je aan deel kan nemen. Er zijn waarschuwingen (in het Engels op de cachepagina) m.b.t. de eigen verantwoordelijkheid en maatregelen die je zou moeten nemen om risico's voor jezelf te beperken. (bijvoorbeeld: Altijd aan iemand laten weten waar je heengaat). Er is een internationale cache rating site voor gehandicapten. Handicaching.com Iedere geocacher heeft te maken met zijn of haar beperkingen. Dat is deels ook de uitdaging van dit spelletje. Toch kom ik regelmatig zaken tegen, die niet kloppen met wat wordt ervaren als goede cache voor gehandicapten. Dat kan mensen zonder beperkingen niet verweten worden, maar het is wel jammer wanneer er bij zo'n "geschikte cache" dan toch van die rothekjes staan, de paden en doorgangen te smal zijn of de weg ernaartoe zo gevaarlijk dat het niet te doen is. Schrijf je wat in je een logje over (wat ik wel eens doe), gewoon om andere minder validen te informeren, dan zakt dat weg tussen de andere logs. De internationale ratingsite? Ik kan er niet mee uit de voeten (sorry, ik houd niet zo van woordgrapjes, maar deze dekt de lading wel) Ik zelf zie graag dat ik het cachen combineer met een leuk ander tochtje, maar dat moet dan ook weer mogelijk zijn en apart worden uitgezocht. Ik zou andere cachers (die dat graag willen weten) wel wat informatie willen geven over zaken waarop te letten. Dus: bookmark list, ratinglist, praktische tips, draadje met ervaringen????? Waar hebben minder valide mensen die geocachen behoefte aan? Marit

Lekkere lange wandelcache; zou ik ook wel willen, maar helaas dat haal ik niet met mijn beperkingen. Een mogelijkheid tot het oplossen van dit probleem moet m.i. geen andere cachers uitsluiten.