Sivota

Dank je wel collega...

Ja dat kan zijn. link (postje #6 en #7)

Kwaliteit versus kwantiteit, een vraag die op dit forum al vele malen aan de orde is gekomen en een discussie waar je niet uitkomt. Ik weet trouwens niet of de oorspronkelijke bedoeling van het spel wandelen met een GPS was. Een doosje vinden op een bijzondere plek (vaak of meestal in de natuur) heb ik, als uitleg, het meest gelezen. Gegeven is en blijft dat sommigen van lange wandelingen houden, sommigen van urban caches, anderen weer van veel puzzels of van speedcachen. Het mooie van het spel is, wat mij betreft ook, dat er voor elk wat wils is en er zoveel caches zijn dat je kunt kiezen (en negeren). Mijn persoonlijke mening; Het is leuker om kwalitatief mooie en inventieve caches op prachtige plekjes te vinden, dan veel poepveldjes te zien en andere ongelukkig wegggelegde caches te vinden. Het is goed dat erover gediscussieerd blijft worden en ook kritische logs geschreven worden, want het zet CO's ( zoals jij) aan het nadenken over hun cache(s). Het is fijn dat jij overweegt dat je caches wilt neerleggen die echt iets toevoegen en dat je een eerdere ,minder geslaagde, cache archiveert. De keuze voor kwaliteit van de caches ligt bij de leggers en degene die caches willen vinden en loggen (en andere caches willen negeren). De reviewers kunnen controleren op de richtlijnen van het spel en (desgevraagd) adviseren, maar op welke gronden wil je die verder de kwaliteit van de caches laten beoordelen? Het lijkt me dat die verantwoordelijkheid niet bij hen ligt en hoort te liggen, dat is aan de gemeenschap en aan wat je elkaar vertelt en leert.

Misschien kunnen we hier ook eens wat genuanceerder over nadenken. Soms zijn mensen kritisch (wie de "harde kern" hier is weet ik niet). Zeuren kritische mensen? Ik zie zelf in kritische logs ook heel veel (goede) feedback. Soms is het wat onhandig en mopperend geformuleerd, maar deze logs kunnen ook veel informatie opleveren. Met kritiek kun je op verschillende manieren omgaan: Ga na of het terecht is en zo ja, verbeter dat, Vind je het niet terecht, laat de ander dat weten (of haal je schouders op en ga verder met leven), Vind je het te scherp of onduidelijk verwoord, schrijf een PM met de vraag om verduidelijking of ander taal gebruik (of haal je schouders op en ga verder met leven), Stop ermee om alles zeuren te noemen, een groep 'vervelende anderen' aan te wijzen en van alles te willen wissen op cache-pagina's.

Wat ontzettend verdrietig en zo vreselijk veel te vroeg. Vorige week wenste ik je nog een beetje extra tijd aan je zijde, maar ook dat was je niet meer gegund... Rust zacht Eric. Al je dierbaren wens ik heel veel sterkte. Marit

Bedoel je de tweede link die ik gaf? Bij mij werkt alles...

Het begrip Nationale parken zal wellicht niet worden opgeheven, maar de status ervan aangepast, regionaal georganiseerd en de wetgeving daaromtrent wordt aangepast. De diverse wettelijke voorzieningen voor de bescherming van de natuur waren tot nog toe in ons land vooral geformuleerd vanuit een : "Nee dat kan/mag niet, tenzij.........." Met de komst van het (Europese) Natura 2000 model (al even bezig) wordt regionaal naar de samenhang van natuurbescherming, recreatie en economische activiteiten van gebieden gekeken. Dus meer geformuleerd vanuit een: "Hoe kunnen we naast elkaar verder" Daar wordt deze nieuwe natuurwet op aangepast. Dat kan betekenen dat sommige gebieden moeten inleveren, maar ook dat bijvoorbeeld grote bouwplannen voor andere gebieden niet doorgaan. Het is een veel dynamischer werkwijze. Het lijkt erop dat deze nieuwe wet een aanpassing is aan het Natuura 2000 model Link , dat in de praktijk al aan de uitvoering begonnen is. Hoeveel het aan natuur zal 'kosten' of 'opleveren' is m.i. niet zo duidelijk. De vrees is natuurlijk dat economische- en recreatie belangen nu meer zullen winnen en dat is ook wel wat terecht en een van de belangrijkste motivaties van sommige partijen om deze wet door te voeren. Zelf heb ik ook wat moeite met het uitlichten van een duidelijke visie van Nederland c.q. onze bestuurders, maar ik ben ook nog niet door alles heen gelezen.

De nieuwe Natuurwet is vandaag openbaar gemaakt. Link naar het Ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie, Link naar de site waar je kunt meepraten c.q. kunt reageren, Link naar de eerste reactie van SBB, hierover.

Ik heb Kralenfee hier wel een paar keer zien lezen en neem aan dat de boodschap dan wel over komt....

Deze ranglijst, waar topicstarter naar verwijst, bestaat al jaren. Mijn herinnering gaat i.i.g. terug naar 2004 of 2005 toen ik die voor het eerst zag. (Ik ga het niet opzoeken, maar ik denk dat ik er niet ver naast zit). Volgens mij is de lijst destijds ook niet gestart vanuit de gedachte dat geocaching een race is, maar gewoon vanuit het idee dat het leuk was om zo'n lijst bij te houden. Wilxlii Carrotte heeft de NL ranglijst ervan nog een paar jaar bijgehouden/verwerkt voor deze site. Ik wil graag even wat corrigeren en doe dat, gezien het sneller verdwijnen van de edit knop in mijn vorige postje, nu met dit berichtje. Ik werd er door Wilxlii Carrotte op gewezen dat hij niet de statistieken van de bovenstaande NL ranglijst heeft bijgehouden, maar wel de bijgaande tekst heeft vertaald. Voor deze site heeft Wilxlii het FTF klassement bijgehouden. Mijn verontschuldigingen voor de onjuiste informatie

Deze ranglijst, waar topicstarter naar verwijst, bestaat al jaren. Mijn herinnering gaat i.i.g. terug naar 2004 of 2005 toen ik die voor het eerst zag. (Ik ga het niet opzoeken, maar ik denk dat ik er niet ver naast zit). Volgens mij is de lijst destijds ook niet gestart vanuit de gedachte dat geocaching een race is, maar gewoon vanuit het idee dat het leuk was om zo'n lijst bij te houden. Wilxlii Carrotte heeft de NL ranglijst ervan nog een paar jaar bijgehouden/verwerkt voor deze site.

Dat zal toch wel meevallen.? Al die voetbalknietjes en andere sportongelukjes worden toch ook nog gezien als gewone ongevalletjes door werkgevers en verzekeringen. En je kunt ook uit een boom vallen wanneer je je kat er uit moet plukken. Ik denk persoonlijk dat de angst daarvoor wat onterecht is...

Gut, je stopt er wel erg veel energie in... Ik vraag me af waarom je dit nu op het forum neerzet, want je start met een wat algemener gestelde vraag c.q. ergernis. Weliswaar van iets dat jou is overkomen, maar toch een vraag naar hoe iets zit en wat je kunt doen. Inmiddels nodig je iedereen uit voor een persoonlijke toelichting, wordt de cache genoemd (en straks het team of dat wordt wel duidelijk uit de logs bij de cache). Ik vraag mij af waarom? Wilde je een verduidelijking en wat informatie rond jouw vraag of wil je nu in dit ene speciale geval je gelijk halen? Het eerste vind ik prima, daar is m.i. een forum voor, een beetje mopperen over ergenissen kan wat mij betreft ook, maar een biertje komen halen bij de cache en knikken bij jouw uitleg.. nou nee, De situatie is misschien niet meer hetzelfde, de andere kant van het verhaal ontbreekt en je maakt het nu tot een soort persoonlijke kruistocht. Misschien heb je gelijk, misschien ook niet.. Ik kan en wil daar verder niet over oordelen. Ik vind dit verder een zaak tussen jou, de logger(s) en de reviewer. Is dit je nu al die energie waard?

Kijk hier eens

Nee, mensen schrijven in hun logs wel eens ongewenste dingen. Soms zijn die juist (maar wil de cache-eigenaar het niet horen). Soms ook zijn de opmerkingen niet juist, maar als het gaat om het vinden van de cache dan telt de informatie die op de cache-pagina staat. Zorg gewoon dat die klopt en dan is er niets aan de hand. De meeste cachers kunnen dat echt wel inschatten en wanneer men op voorhand naar logs kijkt dan kijkt men naar meerdere logs en niet naar een enkele. Wanneer elke, in de ogen van de cache-eigenaar, onjuiste of onterechte log verwijderd wordt (en dat gebeurt al vaak) dan krijg je ook geen waarschuwingen meer wanneer er echt iets speelt waar je iets aan zou willen doen. Ik bespeur persoonlijk een tendens bij log schrijvers dat er geen kritische logjes, gecorrigeerde coordinaten van tradies en needs maintenance logjes worden geplaatst omdat men geen zin heeft in de reactie van de cache-eigenaar. Je mag als log schrijver een PM sturen, maar informatie in de log zetten mag zeker ook. Sterker nog, het is de bedoeling van de verschillende logtypes en er wordt in de guidelines beschreven dat cachers in hun log bijvoorbeeld de conditie van de cache bij hun vonst, kunnen beschrijven. Dit behoort bij de geschiedenis van de cache. Een PM sturen hoeft dus niet perse. Je kunt, als cache-eigenaar, dit soort opmerkingen ook als hulp zien (ook al is het lang niet altijd handig verwoord). Vroeger was dat gebruikerlijker dan nu. Ook Groundspeak geeft aan dat bovenstaande geen reden is om logs te verwijderen. (Een valse log of bijvoorbeeld zeer beledigend etc. taalgebruik zijn wel redenen tot verwijderen).

Je afvragen hoeveel energie dit gebrul om een valse log je waard is..... nog een keer tot 100 tellen. Je kunt zelfs naar Groundspeak hierover link, maar eh......pfff

Bovenaan de frontpage van Geocaching.com de volgende mededeling: " Geocaching.com will be going offline temporarily for a site update on Thursday, September 15, 2011 at approximately 11am PDT (convert to your local time here)." Dat is om 20.00 uur Nederlandse tijd.

Vanmorgen het mes er in gezet en inderdaad pompoenachtige zaden aangetroffen in de draderige structuur die ik van een pompoen gewend ben. Ben toch nog steeds benieuwd wat voor pompoen precies en of hij goed eetbaar is (onze jongste wil er zo graag soep van eten). Hopelijk blijkt er morgen nog een vrucht aan de plant te zitten en kunnen we kijken wat voor kleur die krijgt. De binnenkant heeft overigens wel al vrij veel geur, is dat ook al zo bij nog niet rijpe pompoenen? Het kan wel degelijk de gourgette "Ronde de Nice"zijn, zoals eerder voorgesteld. Rankende gourgettes kunnen heel goed rond zijn/ of zijn per definitie rond, dat weet ik niet echt meer... Een pompoen? Misschien een kastanje pompoen. In dat geval is het vruchtvlees oranje. Jammer dat je wel de vrucht laat zien, maar niet de plant of het blad. Dat geeft misschien wat meer aanknopingspunten. Sommige vruchtsoorten verkleuren later nog bij het rijpen. Dat kan bijvoorbeeld van bijna wit tot oranje gaan. Enfin, er staat vrij veel op internet over pompoenen en gourgettes. Misschien komen we het nog eens met zekerheid te weten. In ieder geval smakelijk eten...

Ja, ze worden automatisch aangepast, maar met het aanpassen van een al te grote avatar naar 75 x 75 pixels gaat het wel eens mis. Ook staat er dat je misschien even opnieuw moet inloggen. Dat al geprobeerd?

Wanneer het je vooral ook gaat om de wandeling, dan kun je ook kijken op deze site van Ringeling. Veel plezier !!!

Tja, het hangt er maar vanaf wat jouw startniveau is. Hoeveel pik je snel op van het spel en alle ins en outs, hoe handig ben je met de GPS etc. Aan je profiel te zien heb je nog geen enkele multi-cache gelopen. Bovenaan elke cachepagina staan, zoals hiervoor vermeld, de moeilijkheidsgraad (difficulty) en terreinwaarde (terrein) van de cache in sterren uitgedrukt met een maximum van vijf sterren. Bij deze cache staan vier sterren difficulty. Lees eens wat over de betekenis van die sterren. link Ik zou deze niet als starterscache en jouw eerste multi-cache aanraden. Een prachtige cache is het wel...

Even? Pfff, als je iedere owner zou mailen met een vraag hoe lang een multi is, dan kan ik me voorstellen dat je daar een dagtaak aan zou hebben. Ik ben ook beperkt in het lopen en stuur daarom eveneens regelmatig een PM naar cache-eigenaren. Vaak ontstaan daar leuke mailwisselingen uit en krijg ik voor wat betreft enige andere obstakels onderweg ook nog wat, op maat gesneden, info en tips hoe die eventueel te omzeilen. Vooral dat laatste is voor mij erg waardevol gebleken bij een leuke en geslaagde wandeling en niet te automatiseren Een dagtaak? Mmm, nauwelijks.... , maar misschien loop ik wel andere of minder caches of heb ik geluk met het treffen van zeer vriendelijke en behulpzame cache-eigenaren. Dat die laatsten er m.i. meer dan genoeg zijn, wilde ik ook even kwijt. Het voortuin icoontje is er overigens niet 'ineens' gekomen, maar het is het resultaat van een feedback topic bij Geocaching.com, waar kennelijk veelvuldig op gestemd is. Het staat iedereen vrij om ook een feedback draadje te openen, met een voorstel, voor icoontjes, betere afstandsvermelding of wat dan ook...

Of dit probleem melden in het feedback forum link

Juist bij een mystery of multi is het van belang te weten of het een voortuincache is (dat is een cache aan de gevel ook) om vooraf te overwegen of je in de cache wilt investeren. Waarom zou je deze informatie willen verbergen? Mee eens, het gaat hier (en bij andere icoontjes) vooral om de mogelijkheid van het geven van de juiste informatie en niet on het gevoel dat je zelf hebt of had bij een cache. Daarnaast is het heel goed mogelijk dat de loggers van jullie cache geen bezwaar hadden, maar weet je niet hoeveel mensen de cache niet gedaan hebben, juist omdat de cache bij de voorgevel eindigde. Soms kun je dit bij een multi, aangevuld door de logs, hint e.d. gewoon raden. Dat kunnen er veel zijn, die deze cache oversloegen, maar ook weinig. (hoewel ik ook wel eens de indruk heb dat er veel negatiefs geroepen wordt, maar toch, zonder enige aanvullende opmerking gelogd). Om een voorbeeld van mijzelf te geven: Ik heb, voor op een route, dit jaar minsten zes puzzeltjes opgelost, die bij het kijken naar de uitkomst, allemaal in een straat c.q. voortuin eindigde, zonder dat dit op de pagina stond. Begincoords lagen niet in bebouwd gebied en de puzzels gingen over dieren. Ik heb deze caches overgeslagen, maar dit niet op de pagina of aan de owner gemeld. Ik had hier toch graag zo'n icoontje op de pagina gehad...

In Finland schijnen zomers, rond al die meren, altijd veel muggen te zijn. Wat de Finnen massaal doen in de zomer (werd mij verteld) is een potje vitamine B kopen en de zomer door de dagelijkse dosis slikken. Vitamine B gaat in je huid zitten en dat vinden muggen niet lekker. Of dat ook voor de (mede)mens een minder aangename geur afgeeft weet ik niet...