Sivota

Eigenlijk heb ik ook geen idee, maar misschien is het gewoon een foutje meegekomen in één van de laatste updates. Ik zou zelf bij mijn account details nog even nakijken of mijn adres en home coördinaten nog goed zijn ingevuld en dan nog eens uit- en inloggen. Wanneer het dan nog niet in orde is zou ik even kijken naar eventuele meldingen op het forum en/of zo nodig zelf wat posten. Hier: http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showforum=8

Het gaat er natuurlijk in zo'n situatie ook om of en hoe de dreiging wordt gevoeld c.q. ingeschat. Als zo'n lijst dient om bij de hulpdiensten e.d. "tussen de oren te krijgen" dat het ook wel eens om een geocache kan gaan, rukt men dan in het vervolg niet uit bij het, op het lijstje, zien dat er op locatie zo'n doosje ligt? Ik denk dat men op zo'n moment al het risico niet meer kan of zal nemen dat er toch iets dreigends speelt. In principe hoeft men m.i. niet angstig te worden van wat gedoe van een man, vrouw en jeugdige in een rubber bootje rond een eilandje in een vijver. Het is voor mij helemaal de vraag waarom men daar zo paniekerig van is geworden en een dreiging zag en niet gewoon polshoogte is gaan nemen. Kennelijk zijn er meteen alarmbellen gaan rinkelen en dan helpt zo'n lijstje met geocache locaties ook niet meer...

Ik begrijp eigenlijk nog steeds niet wat nu de bedoeling/het doel is van zo'n keurmerk, andere site of 100 caches bij een andere site on line brengen en wie dan tot de doelgroep horen. Wanneer je kijkt naar enkele andere sites die kwaliteits-cachen dan wel het andere cachen trouw zijn, dan lijkt duidelijk dat deze slechts een beperkte groep bedienen. Als je dat wilt, prima, maar dan kun je misschien beter gewoon aansluiten bij QC o.i.d. Een keurmerk als zodanig is, denk ik, hetzelfde lot beschoren en zinkt weg in de beoordelingssystemen die er al zijn. Wil je meer mensen bereiken dan zul je m.i. toch echt iets op Geocaching.com moeten gaan doen. Start bijvoorbeeld een actie door hier aan 100 cachers te vragen de uitdaging aan te gaan om een mooie kwaliteitscache (te voldoen aan bovengenoemde criteria) neer te leggen en aan elk van deze cachers te vragen om een bevriende cacher te motiveren om hetzelfde te doen. Op zo'n manier zonder je jezelf niet af, maar zet je iets tegenover het (Gc.com) cachen dat hier zo afstotelijk gevonden wordt en wie weet doet goed voorbeeld, goed volgen...

Mmm, misschien een beetje respect voor de topicstarter(s) door niet steeds het topic te kapen voor de eigen agenda??? De topicstarters kunnen niet hun eigen draadjes sluiten. Is er niets toe te voegen, dan zakt het topic weg en kan eventueel weer gebruikt worden wanneer zich iets nieuws relevants voordoet. Dat kan nu niet meer, want het laatste half jaar is zo'n beetje elk gespreksdraadje onleesbaar geworden door allerlei andere berichten (die overigens ook niet meer gelezen worden of ze nu inhoudelijk interessant en leerzaam zijn of niet) Wellicht kunnen forumgebruikers met een eigen onderwerp (dat soms uit discussie ontstaat) eens een eigen topic openen en gebruikers met een eigen agenda misschien ook aansluiten in de vele draadjes die zij al rond hun eigen onderwerpen hebben gestart. Wanneer de club van "wederzijdse bewonderaars" hier zich eens bij wat eigen draadjes zouden houden, dan kunnen zij misschien hun eigen gesprekken (en herhalingen) terug vinden en ook andere (en nieuwe) gebruikers in hun waarde laten en daarmee ook wat meer uitnodigen om hier te (blijven) komen. Het is maar een idee hoor...

Een iets nieuwere versie van de startershandleiding is deze: http://prezi.com/hlatmgx7vhxt/geocaching-startershandleiding/ En dan is er ook deze goede site voor beginnende geocachers: http://meelhopper.nl/

Misschien handig om even een PM te sturen naar één van de laatste loggers van de caches. Er zijn er die daar melding van maken en aan hen kun je dus goed vragen hoe het er op dit moment voorstaat. http://coord.info/GC47RJB

Interesse in een hobby en wat anderen er van maken blijkt vooral door de inspanning die je wilt doen om je te verdiepen in wat anderen eraan beleven. Van mij hoef je geen 100 caches te gaan vinden om daar blijk van te geven, maar eens even kijken wat anderen er van gemaakt hebben door enkele routes te lopen is i.m.o. toch wel het minste. Zoals ik en anderen eerder al aangaven is eigen ervaring echt belangrijk. Je leert in het veld echt veel meer dan anderen je, al schrijvend of vertellend, kunnen aandragen. Dat geldt ook voor hetgeen jouw ervaren vriend jou aandraagt. Hoewel zijn/haar bijdrage ongetwijfeld waardevol kan zijn is het lang niet hetzelfde dan wanneer je jezelf hebt verdiept en een aantal zaken in de praktijk bent tegengekomen. Alle zaken (groot en klein) die bij het geocachen in al zijn aspecten jouw eigen voorkeur zullen krijgen, die kan helemaal niemand je vertellen. En tja, beperkingen in tijd hebben velen hier. Voor mijzelf sprekend heb ik behoorlijke beperkingen in zowel geld als lichamelijke handicap. Er is altijd een mooie cache in de omgeving te vinden en er zijn manieren om kosten wat te delen ( zoals bijvoorbeeld samen met een ander reizen). Het gaat alleen soms wat minder snel, dus je moet geen haast hebben. Dat is trouwens m.i. toch beter voor het grote genieten van de hobby, maar dat terzijde. Het argument van de beperkingen vind ik daarom een kul-argument (excusez le mot), zeker voor iemand die (eerder) aangeeft graag te denken in mogelijkheden..

Wel, je hebt je vraag gesteld en een topic vol met goede tips gekregen. De meest waardevolle tips zijn m.i. toch dat je door ervaring wijzer wordt. Wil je een mooie cache maken zonder al te veel (beginners)fouten dan zul je echt veel moeten gaan lezen en caches moeten gaan vinden in het veld. "Onze" ervaring is toch dat het zonder deze ervaring slechts een enkeling lukt om een goede cache te maken. Wanneer ik hier lees dat je wellicht beperkt bent in het reizen en niet het geduld hebt om logs (etc.) door te worstelen om een goed beeld te krijgen, dan denk ook ik dat het geven van goede tips in een forumtopic helaas onvoldoende zal zijn om een top-cache op te leveren. Dat de toon de muziek maakt dat geldt, ook op dit forum, voor iedereen, Barro 1991, ook voor jou. Anderen leggen ook caches om bijvoorbeeld jou te plezieren en het is wellicht ook wat minder leuk om te lezen dat jij alleen geïnteresseerd bent in het (snel) leggen van een cache en niet in andermans creaties. Het lopen van wat prachtige Multi-caches is echt geen straf hoor, het is van harte aan te bevelen en je doet er een schat aan ervaring mee op. Veel meer dan in een topic geschreven kan worden. Desondanks veel plezier met geocachen...

Jouw uitgangspunten zijn goed en wat mij betreft ga je gewoon aan de slag. Het is m.i. (zoals hier eerder geschreven) vooral belangrijk dat je iets maakt waar jezelf plezier in hebt en waarvan je vermoedt dat anderen dat ook zullen hebben. Je kunt toch niet iedereen tevreden stellen. Wanneer je een cache voor kinderen wil maken dan kun je ook eens naar de caches op deze site kijken. http://www.geocachingkids.nl/ Verder ontbreekt het je wat aan ervaring. Lees beschrijvingen van andere caches, kies er wat uit en ga dan zelf ervaren wat je prettig vindt. Dat is belangrijk omdat je dan ontdekt wat leuk en minder leuk kan zijn. Veel van hierboven gegeven tips ontdek je echt alleen in het veld, door het lopen van andere cache-routes. Het maken van teveel waypoints bijvoorbeeld kan als storend ervaren worden, omdat er dan minder van de wandeling genoten kan worden. Ook het goed inmeten van waypoints is belangrijk, zodat de natuur niet overhoop gehaald wordt en cachers niet afhaken omdat alles zo moeilijk te vinden is. Waypoints, op voor cachers zichtbare, maar voor anderen onzichtbare plekken, aanbrengen is een kunst die niet door iedereen beheerst wordt. Dat geldt ook voor de eind-cache. Vragen verzinnen die tot een eenduidig antwoord leiden ook. Maak waypoints niet te kwetsbaar, want ze gaan geheid kapot en je moet je cache goed onderhouden ook. Overleg goed met de terreinbeheerder van wie je toestemming moet vragen en bestudeer de guidelines goed. Het is frustrerend om de cache steeds terug gestuurd te krijgen omdat deze niet voldoet en je opnieuw iets moet wijzigen. Je werkt al samen met een ervaren mede-cacher (gaf je eerder aan) en dat lijkt me een goed begin. Vergeet niet om de cache te laten proeflopen door iemand die niet bij het proces van het maken betrokken was. Zo haal je de foutjes van je eigen blinde vlek eruit, voordat je de cache aan de reviewer aanbiedt. Ruud4d heeft op zijn site nog een checklist staan, die m.i. nog goed voldoet als stappenplan. http://ruud4d.geocacher.nl/ Veel plezier, zowel met het vinden als met het maken van caches

Een mailtje met jouw vraag aan één van hen schrijven? de wildeman - gcwildeman@gmail.com Sus Antigoon- reviewer.SusAntigoon@gmail.com Geoguy - geoguy@geocachingadmin.com Frogfoot1 - frogfoot1@gmail.com greensprouts - greensprouts@hotmail.be Geo-Gravity - geo.0.gravity@gmail.com Tip: Wanneer je een reviewer wilt mailen en je weet er geen te vinden dan kun je ook bij een recent gepubliceerde cache (in de buurt) onderaan de pagina klikken op de naam van de reviewer die de cache heeft gepubliceerd (meestal de eerste note van de logpagina) Dan kom je vanzelf in het profiel van de reviewer uit en van daaruit kun je een mailtje sturen. Zo kan je bijvoorbeeld ook in het buitenland de locale reviewer vinden, mocht je wat te melden of vragen hebben over een cache aldaar...

Volgens mij woon je redelijk in de buurt van Schoonhoven en Lopik. Kijk eens naar de caches van Dalamot. Deze bijvoorbeeld: http://coord.info/GC1RD81 Geen (erg) lange wandeling, maar samen met wat (MZLE) caches van andere CO's kun je daar een prachtig rondje van 25 kilometer uithalen met een aantal zeer verrassende caches op je route.

Iemand al eens naar buiten gekeken vandaag? Ga een mooie doos zoeken, voel wat warme zonnestralen op je huid tijdens de wandeling of ga lekker in de schaduw van een grote boom zitten om aan een smakelijk drankje te lurken. Ik blijf hier vandaag niet plakken, daarvoor schijnt de zon te weinig in dit land...

De topicstarter heeft wel al aangegeven dat zijn vragen beantwoord zijn en zijn doel is bereikt, dus eigenlijk kunnen we stoppen met dit draadje. Probleem is, denk ik, meer dat er maar wordt doorgegaan met reageren. Reageren om het reageren en reageren op elkaar met veel herhalingen en meer emotie, alsof het nog iets toe zal voegen. Wat begon als een aardige discussie wordt zo kapot geschreven en onleesbaar. Tja dat is ook (hier) al een zeer oud probleem en niet makkelijk te veranderen. Zulke draadjes lijken ook stukken makkelijker door te lopen dan die met leuke verhalen en vragen, jammer Enfin, beter dan totale onverschilligheid over wat er zoal leeft in de hobby, denk ik dan maar...

Inderdaad Diederikus, dat vind ik inderdaad tegenstrijdig en ook een onjuiste conclusie. Wat een goede cache is dat blijkt, voor de schrijvers hier, zeer divers te zijn en daarin zit in zoverre een conflict dat de één zich soms wat gehinderd lijkt te voelen door de ander, omdat hij/zij meer van een ander stijl van cachen houdt en dat ook graag ziet uitgedrukt in het soort caches dat wordt gelegd en niet overspoeld wil worden door wat anders. Daarnaast meen ik in dit draadje ook een grote gemeenschappelijke factor benoemd te zien in al die diverse voorkeuren voor allerlei caches. Dat is het plezier in het vinden van de cache(s). Ook dat is divers en natuurlijk voor ieder een persoonlijke beleving, maar als er geen plezier is dan lijkt geen cache goed genoeg te zijn.

Topic titel: Wanneer is een cache een goede cache? Conclusie van de TS: " Met bovenstaande uiteenzettingen is het voor mij duidelijk dat iedereen zijn eigen keuzes kan en mag maken. Er is voor ieder wat wils en keuzes kunnen dus niet opgedrongen worden door een enkeling die vindt dat het vroeger beter was en het ware geocaching propageert. Panta Rhei, alles is in beweging en aan voortdurende verandering onderhevig. Jammer dat de enkeling blijft vasthouden aan hoe alles eens geweest is. Voor mij is het doel van dit draadje bereikt" ...

Het is/was een "moderator-ding" wat vroeger achter de schermen stond. Moderators kunnen het aantal waarschuwingspunten van iedere gebruiker verhogen (en ook na een afgesproken tijd weer verlagen). Achter het waarschuwingssysteem zit/zat een, voor gebruikers onzichtbaar, formulier waar je als moderator de reden van de verhoging, de eventueel uitgedeelde sanctie en de correspondentie i.v.m. de waarschuwing aan de gebruiker neerzet, zodat dit zichtbaar blijft voor de andere moderators/administrators. Zo kun je zien of iets zich herhaalt, in welk tijdsbestek, wat een collega moderator al heeft ondernomen etc. Enfin, organisatie van het moderatorwerk dus. Of het op dit forum nog zo werkt en waarom de waarschuwingspunten hier voor de gebruikers zichtbaar zijn gemaakt weet ik niet, want je kunt er als gebruiker verder niets mee. Misschien dient het als "reminder" of zo...

http://coord.info/GC45751

Het hangt, denk ik, vooral af van je eigen smaak, voorkeur, verwachtingen enz. en ik neem aan dat dit ook kan wijzigen naarmate je meer caches hebt gevonden. Ik heb puzzels nooit echt boeiend gevonden, zelfs uitgesproken teleurstellend wanneer er geen relatie is met de locatie of de verdere route van een cache. Geeft mij maar een mooie locatie; Als de route of cache behuizing bijzonder is; hartstikke leuk, maar ook een verzorgde doos of ammokist op een mooie plek is prima in orde. Wat ik onderweg kan zien (vooral in de natuur of iets historisch) is voor mij belangrijk en vooral ook het gezelschap waarmee ik cache en wat ik verder beleef. Vorige week een middag in de stromende regen bezig geweest om de cache Adders' Paradise (GCE43) te vinden Een mooie oude traditional in een prachtig gebied. Geweldige middag gehad...

@Team Wolfje; Op deze site worden niemands caches meer (op naam) bijgeteld. Die functie is er gewoon niet meer.

Je kunt i.i.g. kijken op het Groundspeak forum of er soortgelijke problemen worden gemeld. Hier bijvoorbeeld: http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=311048&pid=5253308&st=50&&do=findComment&comment=5253308 Of kijk even bij een de andere topics in het forum; Bug reporting for Geocaching.com website. Soms worden daar ook oplossingen aangedragen of mededelingen gedaan en je kunt eventueel een eigen topic openen of bijdragen aan de meldingen.

Je kunt er, wanneer je wilt, toch direct naar verwijzen met een link? Ook de reviewers verwezen eerder naar deze lijst: http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=284649 Het is mij verder eigenlijk niet zo heel erg duidelijk wat je met de checklist wilt doen...

Is het bij zo'n keurmerk ook belangrijk wanneer keuze van locatie en informatie op de pagina getuigen van verantwoordelijk gedrag van de legger (bijvoorbeeld gebruik icoontjes, waarschuwingen die nodig zijn, veiligheid voor cachers en omstanders en het spel, gebruik van hint enzovoort.) ?

Diederikus, ik neem jouw uitnodiging om bij te dragen in het bedenken van wat oplossingen aan. Naast het verstrekken van informatie en discussie wordt vrijwel ieder forum gebruikt om uiting te geven aan ergernissen en frustraties. Dat hoort erbij en laat op een bepaalde manier ook zien dat de schrijvers bezorgd zijn en geven om hun hobby. Onverschilligheid is erger, omdat zo'n houding aangeeft dat het de schrijver niets meer kan schelen allemaal. De discussiedraadjes van de afgelopen tijd vat ik zelf inhoudelijk samen in twee onderwerpen: Er is grote zorg om de (sterke) daling van z.g. kwaliteits-caches. Er worden, o.a. door de schaalvergroting van het spel, veel meer problemen ervaren, waardoor het plezier voor cache-leggers en een aantal vinders afneemt. Het is goed om daarover te discussiëren, maar het is ook goed om daar iets mee te doen. Vanuit mijn professionele leven zijn enkele waardevolle uitspraken ook in andere situaties van toepassing: "Doet de leerling het verkeerd, dan hebben wij het hem misschien verkeerd geleerd" "Prijs uw eigen waarden en goede waren aan" Kokers achter lantaarnpalen gooien, voortuincaches, carpoolcaches, snelle trails, (FTF) competitie, puntjes verzamelen enzovoort. Er is een nieuwe tak van sport gekomen, die door een aantal geocachers niet wordt gewaardeerd, maar die door velen wordt beoefend. Een startende cacher ziet hier veel van, denkt dat dit het "echte" geocachen is en legt caches van dezelfde aard. Een paar jaar geleden waren er op dit forum topics te vinden als: Proeflopers voor je cache, hulp bij cachepagina maken, mooie starterscaches, meelopen met starters, basiswaarden bij het cachen enzovoort. Die draadjes zijn om verschillende (vaak organisatorische) redenen in de vergetelheid gezakt en verouderd, maar zo onderhand is hier weinig aan hulp voor startende cachers te vinden. Men mag natuurlijk van mening zijn dat starters, net als wij vroeger, de zaken zelf uit moet zoeken en nalezen, maar de startende cacher wordt geconfronteerd met een brei aan discussie en een lijst met guidelines, waarbij m.i. wel duidelijk is dat dit lang niet allemaal wordt opgepikt. Wat mij betreft is het daarom een goede en positieve actie wanneer er hulp geboden wordt om problemen te helpen vermijden en de mooie caches aan te bevelen. Het valt mij op dat veel cache-leggers denken dat een goede cache zichzelf aanprijst. In zekere zin is dat ook zeker waar, maar ik vermoed dat dit voornamelijk geldt voor de cachers die de z.g. kwaliteits-caches al waarderen of starters die op zoek zijn naar ietsje meer. Wil je andere geocachers bereiken dan zul je meer moeten doen om het kwaliteits-cachen aan te prijzen. We wijzen, in mijn optiek, nogal eens naar andere geocachers, de reviewers en Groundspeak om met oplossingen te komen. Dat vindt ik niet helemaal terecht, want iedereen die zich ergert kan zichzelf ook afvragen wat hij/zij kan doen. Voor wat betreft Groundspeak; Stuur vooral signalen van bezorgdheid en constructieve voorstellen in, maar bedenk wel dat ieder voorstel met een negatieve lading of de bedoeling om een andere groep te beperken het zeer waarschijnlijk niet zal halen. Men kan beargumenteren dat dit alleen is om de kas te spekken, maar Groundspeak kiest er ook, om het plezier voor velen, bewust voor om het spel zo flexibel mogelijk (en voor zoveel mogelijk spelers toegankelijk en aantrekkelijk) te maken en iedere beperkende of gebiedende maatregel roept reacties op van een andere groep. Maatregelen van bemoedigende of enthousiasmerende aard roepen die reacties niet of veel minder op. Deze visie zal niet (zomaar) verdwijnen, evenals de groep cachers die het spel "anders" speelt. Daarnaast vallen veel maatregelen (guidelines) in de praktijk niet te controleren en krijgen degenen die daar wel mee te maken hebben er (voor- en nog veel meer achter de schermen) regelmatig flink van langs als het de cache-leggers en geocachers niet zint (en dat is echt een eufemisme). Met een mentaliteit om maar "ongebreideld af te geven op", ben ik zeer benieuwd welke vrijwilliger bereid is om in opdracht van Groundspeak bijvoorbeeld proef te gaan lopen in de praktijk. Enkele ideetjes van mij: Verander van houding en toon:Stop met eindeloos afgeven op anderen, zowel geocachers als Groundspeak en de vrijwilligers. Uiting geven aan je ergernissen, even spuien op een forum en kritiek geven is niet hetzelfde als goede feedback geven. Probeer af en toe eens een wat rustiger toon te gebruiken om jouw bezwaren aan de ander(en) kenbaar te maken, vertel welk probleem je voorziet en vertel vooral wat er anders zou kunnen (en biedt zo mogelijk hulp aan). Wellicht durven steeds meer geocachers elkaar dan ook eens aan te spreken en/of vragen te stellen. Negeer caches, uitspraken en discussies waar je niets mee hebt of niets aan denkt te kunnen verbeteren of toevoegen. Kijk naar je eigen toon bij het schrijven van logs, PM's en het uitvoeren van actie"s. Een banner met de uitspraak "Wij houden niet van TFTC logjes (want er zit veel werk in deze cache)" wekt weerstand op. Een banner met "Heeft u genoten van deze cache, ik waardeer een leuke log" stimuleert mogelijk iets meer. Vermijdt de woorden "mag niet", "moet", "is waardeloos" enz. en vooral de zinnen "zoek het zelf op/uit" en "wacht tot je ervaring hebt" (Je kunt daarmee nog zo gelijk hebben, maar degene die je aanspreekt haakt af, dus verpakt de boodschap anders) Help starters door vragen enthousiast te beantwoorden, te verwijzen naar goede sites of presentaties en mooie kwaliteits-caches. Open topics om starters te helpen. Bijvoorbeeld: De tien belangrijkste tips voor een goede cache of tips om (ons bekende) problemen te voorkomen, tips om toestemming te verkrijgen, verwijzingen naar sites/topics die voor starters echt de moeite waard zijn om te lezen enzovoort. Nodig op het forum persoonlijk startende cachers uit om mee te lopen wanneer je een van plan bent om binnenkort een mooie cache te gaan lopen. Organiseer een event en/of workshop voor starters in het maken van een mooie cache en of maak hier samen een presentatie die verspreid kan worden. Nodig cachers in jouw stad of regio uit om de omgeving te verfraaien met mooie caches. Verzin met z'n allen eens wat criteria waaraan een kwaliteits-cache nu eigenlijk moet voldoen en ga met dat lijstje aan de slag. Maak een presentatie die gedownload kan worden, organiseer een wedstrijd "Mooiste kwaliteits-cache per provincie". Vraag alle kwaliteits-cachers om, met de geformuleerde criteria als intro, een bookmarklijst van hun vijf mooiste kwaliteits-caches maken. Verwijs op jouw eigen cachepagina naar twee andere vergelijkbare prachtige caches:"Vond u deze cache mooi. Kijk dan ook eens naar....." Maak vrolijke banners met belangrijke uitspraken en/of waarden en verspreidt die. "Ik ben een geocacher die z'n best doet om een mooie log te schrijven", "Ik ben een geocacher die houd van prachtige natuurwandelingen". Stop kaartjes in caches met waarden/uitspraken die voor jou m.b.t. het kwaliteits-cachen belangrijk zijn (Op dit moment is een soort verpersoonlijkte ansichtkaarten signature item dat in de VS steeds meer aan populariteit toeneemt). Maak er een format voor die men zelf kan aanpassen. Formuleer samen doordachte en realistische voorstellen aan Groundspeak en steun voorstellen van anderen op het forum aldaar. (waartoe in een ander draadje nu al een aanzet wordt gegeven, zie ik) Neem enthousiast deel aan topics die "de goede zaak" ondersteunen. Allemaal (kleine) zaken die kunnen bijdragen aan een verbetering van de situatie zoals die nu is ontstaan. Los je de problemen daar allemaal mee op? Nee, maar ik denk persoonlijk dat het wel bijdraagt aan een (langzame) verbetering van de sfeer, een toename van het plezier en mooie caches en een afname van een aantal problemen. Vindt je dit allemaal "blije appelbol ideeën", dan daag ik een ieder uit om zelf met wat plannetjes te komen, want bedenk wel, de "andere tak van sport" is er uitstekend in om hun waren en waarden over te brengen en bij helemaal niets doen verbetert er ook helemaal niets.

Dat is wel erg voorzichtig uitgedrukt. Groundspeak is zich terdege bewust van het feit dat 80% van hun database is gevuld met wat zij 'litter' (zwerfvuil) noemen. Jarenlang vonden ze dat prima, ook mensen die DENKEN aan geocaching te doen kopen immers in de webshop, maar inmiddels is het stadium waarin de wal het schip keert bereikt. Komend najaar start Groundspeak met een voorlichtingscampagne, die ondermeer bestaat uit filmpjes waarin wordt uitgelegd wat geocaching inhoudt. Waarom nu opeens aandacht voor kwaliteit? Groundspeak dreigt slachtoffer te worden van het eigen succes. Het management ligt daar tegenwoordig wakker van en met 3 hele goede redenen. .............................. Deze uitspraak van mij had direct betrekking op bommeldingen. Ik vind het een beetje vervelend om te zien dat je deze uitspraak gebruikt om het topic te kapen om opnieuw jouw ergernissen onder woorden te brengen. Misschien kun je dat in het vervolg eens op een andere manier doen en bijvoorbeeld posten in een draadje wat je al geopend had of een van de talloze andere topics die je eerder kaapte om jouw ergernissen c.q. standpunten onder de aandacht te brengen. Ik vind het ook belangrijk dat er discussie plaats vind over kwaliteit van caches, problemen met toestemming enzovoort, maar als elk draadje gebruikt wordt om te preken voor eigen parochie, dan schiet je soms ook je doel voorbij. Ik vermoed dat ik niet de enige ben die dan afhaakt in de brij van op zich veelbelovend startende en diverse discussie, die na de eerste postjes allemaal uitdraaien op dezelfde betogen waar uiteindelijk vrijwel niemand iets mee kan. Daarbij valt immers op dat het vrijwel altijd blijft bij klagen en mopperen en een enkele negatieve actie en het in de afgelopen maanden i.i.g. niet is gekomen tot iets positiefs om de aandacht bijvoorbeeld te vestigen op kwaliteits-caches. De schuld van alles ligt bij Groundspeak en de geocachers die slechte caches doen en puntjes pakken. Het valt mij op dat de "kwaliteits-cachers" onder de schrijvende forumgebruikers op dit moment erg weinig kunnen verzinnen om hun eigen caches en manier van cachen op een leuke, wellicht stimulerende manier onder de aandacht te brengen. Een uitnodiging om na te denken over oplossingen die wij konden verzinnen, in het topic Chez Diederikus, leverde weinig tot niets op en aan de wel positief bedoelde topics om bijvoorbeeld Favo's voor logs te krijgen of de mooiste logs hier te laten zien wordt maar mondjesmaat deelgenomen. Zeker wanneer je dit vergelijkt met de draadjes waarin steeds opnieuw gemopperd wordt. Het geeft de indruk dat de z.g. "kwaliteits-cachers" absoluut geen blije cachers zijn en niet kunnen genieten van hun hobby. Ik vind dat erg jammer, zeker gezien het gegeven dat je zo'n mooie dag kunt hebben met het lopen van een prachtige cache...

@de-fam. Ik snap wat je wilt zeggen, maar de 161 meter regel en de kwaliteit van caches hebben m.i. niet veel te maken met dit topic. Het verband tussen dit soort meldingen en slechte geocaches is mij niet zo duidelijk. In 2008 belde een boer in Schipluiden de politie en deed een bommelding nadat hij op zijn land een ammo kist vond. Alles rukte uit, het werd in het landelijke nieuws breed uitgemeten en het bleek te gaan om een mooie landelijke wandeling en multi cache (Rekenen in Schipluiden). De politie gaf later aan vooral moeite te hebben met het feit dat de ammo kist niet over geschilderd was (ook een guideline). Misschien komen er meer van dit soort incidenten doordat er meer caches liggen en wellicht ook omdat er meer stedelijke caches komen, men de caches te zichtbaar neerlegt, men onvoorzichtig is met vinden enzovoort, maar de conclusie dat dat zo is of dat de guidelines slechter worden gelezen dan vroeger, zou ik nu niet willen trekken en de discussie dat er te veel slechte caches op mooie plekken worden gelegd en dat daarom de 161 meter regel moet worden gewijzigd vind ik echt een hele andere...