Jump to content
  • 0
muiz

Cache loggen voor dat hij bekeken door een reviewer ?

Question

Hallo,

 

Ik zie dat mijn nieuwe cache al is gevonden voor dat deze is bekeken door een reviewer.

Hij is pas op 08-09-06 gepublished door Hawkeyes, maar al gevonden op 23-08-06 door de Kalkendotters.

Ik ben vandaag zelf bij de cache wezen kijken en het staat er echt in, hoe kan dit ?

Hebben sommige mensen meer informatie dan anderen ?

Ik vindt het namelijk niet erg eerlijk als iemand eerder mag gaan loggen dan de rest.

Heb het zelfde gezien bij cache "Banpaal" en "Het geheime paadje".

Ik hoop dat iemand dit kan uitleggen, misschien weten de reviewers hoe het werkt ?

Is de FTF dan wel geldig ?

Alvast bedankt.

 

Muiz99

 

Betreft cache GCXV9J Ark van Noach.

Edited by muiz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0
Hallo,

 

Ik zie dat mijn nieuwe cache al is gevonden voor dat deze is bekeken door een reviewer.

Hij is pas op 08-09-06 gepublished door Hawkeyes, maar al gevonden op 23-08-06 door de Kalkendotters.

Ik ben vandaag zelf bij de cache wezen kijken en het staat er echt in, hoe kan dit ?

Hebben sommige mensen meer informatie dan anderen ?

Ik vindt het namelijk niet erg eerlijk als iemand eerder mag gaan loggen dan de rest.

Heb het zelfde gezien bij cache "Banpaal" en "Het geheime paadje".

Ik hoop dat iemand dit kan uitleggen, misschien weten de reviewers hoe het werkt ?

Is de FTF dan wel geldig ?

Alvast bedankt.

 

Muiz99

Misschien is het handig om het aan henzelf te vragen...

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

ik zag het ook al bij een aantal staan. ik wil wel weten hoe dit kan.

 

timo ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Hij is pas op 08-09-06 gepublished door Hawkeyes, maar al gevonden op 23-08-06 door de Kalkendotters.

Was de cache dan op of vóór 23-08-06 aangeboden bij geocaching.com?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest Team_Maju

Het komt wel eens voor, dat een cache gepubliceerd wordt, en meteen erna weer offline wordt gehaald.. cache is dan nog steeds terug te vinden, ook al is die niet zichtbaar op gc.com. Dus ja, dan heb je dus kans als iemand het gezien heeft, dat die de cache al gaan lopen/loggen omdat die reeds beschikt over de gegevens, voor die officieel online komt te staan.

 

 

Of het mag? Tja, lees nergens dat het niet zou mogen... Of het sportief is in de jacht op FTF.. daar mag iedereen zijn eigen invulling aan geven.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ook ik kom het wel eens tegen via via dat een cache al bezocht en gelogd is, zonder dat deze op actief staat. Beetje flauw. Gelukkig ga ik niet voor een FTF, maar ik kan me voorstellen dat er wel wat negatieve gevoelens in deze zijn bij andere teams.

Fire5

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Het gerucht gaat enige tijd hartnekkig dat sommigen in de approver database kunnen kijken middels inbraak, ook naar de eindcoordinaten die vaak aan het einde in de approver log zijn toegevoegd. Hoef je ook niet meer te puzzelen. Het gedrag van mij bekenden is er inderdaad naar. Trek je eigen conclusie, want dit is niet hard te maken. Leuke hobbie he. Wellich tdat .com eens een tijdje kan screenen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Het Cairnteam acht alle methoden toegestaan om als eerste bij een cache te zijn, desnoods inclusief insluiping in Vollenhove. Niettemin zou geocaching.com zijn bestanden moeten dichttimmeren.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ik heb het zelfde. Gisteren veel thuis achter de PC geweest omdat net mijn eigen cache on line kwam.

Maar ook 's avonds heb ik Permutatie 4 van Puffin niet gezien niet gezien. Vanochtend vroeg wel. Nu was ik vanochtend niet erg snel want ik moest eerst de kids verzorgen en toen op de fiets gesprongen.

Ook hier bleek er al op 9 september gelogd te zijn. Hij kwam ook op 9 september in de lucht, maar toch...

Ook hier hadden de Kalkendotters toevallig weer een FTF had. Ze hebben 3l FTF's in 2 dagen een goede score moet ik zeggen, maar goed ik ken het team niet en weet niet uit hoeveel leden het bestaat. Ik heb begrepen dat ze in de USA soms wel met tientallen in 1 team werken. Dat schiet natuurlijk ook op.

 

Sloppie

Edited by sloppie

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Het gedrag van mij bekenden is er inderdaad naar. Trek je eigen conclusie, want dit is niet hard te maken. Leuke hobbie he.

 

Zullen wij het dan hard gaan maken Thex.... :)

Leg eens uit hoe doe jij dat een cache loggen die pas een week later on-line komt.

 

Gr Twinlife :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Ik heb het zelfde. Gisteren veel thuis achter de PC geweest omdat net mijn eigen cache on line kwam.

Maar ook 's avonds heb ik Permutatie 4 van Puffin niet gezien niet gezien. Vanochtend vroeg wel. Nu was ik vanochtend niet erg snel want ik moest eerst de kids verzorgen en toen op de fiets gesprongen.

Ook hier bleek er al op 9 september gelogd te zijn. Hij kwam ook op 9 september in de lucht, maar toch...

Ook hier hadden de Kalkendotters toevallig weer een FTF had. Ze hebben 3l FTF's in 2 dagen een goede score moet ik zeggen, maar goed ik ken het team niet en weet niet uit hoeveel leden het bestaat. Ik heb begrepen dat ze in de USA soms wel met tientallen in 1 team werken. Dat schiet natuurlijk ook op.

 

Sloppie

 

Een dag verschil is mogelijk ivm het tijdsverschil met USA (.com). Het is dus mogelijk dat een cache de 10e online komt (voor ons) en dat hij 's morgens voreg gelogd wordt zonder de datum nagekeken te hebben. Dan is de logdatum de 9e. Het gaat hier om enkele uren, niet dagen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Het gedrag van mij bekenden is er inderdaad naar. Trek je eigen conclusie, want dit is niet hard te maken. Leuke hobbie he.

 

Zullen wij het dan hard gaan maken Thex.... :)

Leg eens uit hoe doe jij dat een cache loggen die pas een week later on-line komt.

 

Gr Twinlife :D

Moet je mij niet vragen. Het herucht gaat al enige tiijd en ik ben dat kunstje niet machtig. Wat ik wel weet is dat degene die zich eraan schuldig maakt er ook zelf over praat. Dat maakt het in ieder geval al wat eenvoudiger.

 

En wat jij natuurlijk ook weet: zoiets zet je niet in het Forum. Als .com of .nl mij erom vraagt, zal ik passend anwoord geven.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Ik heb het zelfde. Gisteren veel thuis achter de PC geweest omdat net mijn eigen cache on line kwam.

Maar ook 's avonds heb ik Permutatie 4 van Puffin niet gezien niet gezien. Vanochtend vroeg wel. Nu was ik vanochtend niet erg snel want ik moest eerst de kids verzorgen en toen op de fiets gesprongen.

Ook hier bleek er al op 9 september gelogd te zijn. Hij kwam ook op 9 september in de lucht, maar toch...

Ook hier hadden de Kalkendotters toevallig weer een FTF had. Ze hebben 3l FTF's in 2 dagen een goede score moet ik zeggen, maar goed ik ken het team niet en weet niet uit hoeveel leden het bestaat. Ik heb begrepen dat ze in de USA soms wel met tientallen in 1 team werken. Dat schiet natuurlijk ook op.

 

Sloppie

 

Een dag verschil is mogelijk ivm het tijdsverschil met USA (.com). Het is dus mogelijk dat een cache de 10e online komt (voor ons) en dat hij 's morgens voreg gelogd wordt zonder de datum nagekeken te hebben. Dan is de logdatum de 9e. Het gaat hier om enkele uren, niet dagen.

 

Ja maar dat is het niet, ik heb hem zelf ook gelogd. En dit team heeft zelf 9 september in het logboekje geschreven, dat verbaasde mij. Overigens geef je bij het loggen op de site zelf de datum aan.

 

Groet,

 

Sloppie

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ik vergis me ook wel eens. Zowel in logboekje als in het veld. Soms een hele maand in het veld.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Ik vergis me ook wel eens. Zowel in logboekje als in het veld. Soms een hele maand in het veld.

 

Ik vergis me ook wel eens een dag, maar niet bij een FTF, en dan zorg ik er voor dat mijn log op het web in ieder geval wel in orde is. Maar ze waren idd ook de eersten die in het logboekje hebben geschreven.

Buiten dat, de tijd 16:45 op 9 september als ik me goed herinner exact de zelfde tijd dat ze mijn cache vonden.

Maar misschien zijn ze wel door een wormhole gegaan of kunnen sommige cachers zich sneller dan het licht voortbewegen, dan kan je dus inderdaad eersder bij een cache zijn dan dat hij gepubliceerd wordt. Hè, kon ik dat maar [:D]

 

Ik heb geen idee. Ik beschuldig verder niemand, maar ik snap die dingen soms niet precies.

 

Ach het is maar een spelletje.........

Edited by sloppie

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...