De kwaliteit van de cache-inhoud ... - Wie is daar verantwoordelijk vo

[Mumzle]

Mijn idee (en dat lees je meer hierboven): NIET nog meer regels maar nuchter verstand gebruiken.

Prima, niet meer regels maar wel de afspraak met elkaar (lees: toestemming van de cachemaker) dat we ongeoorloofde artikelen uit een cache (mogen) verwijderen. Dan doen we aan cache-buurt-preventie. En dat laatste gedeelte van het woord schijnt toch wel te helpen.

 

Blijft alleen nog over dat we een lijstje moeten samenstellen waarin we aangeven wat nu daadwerkelijk ongeoorloofd is. Het gaat hierbij natuurlijk om de "grijze" goodies.

[Gast 115-1015176319]

Alle voorgaande berichten gelezen hebbende denk ik dat er tussen de "hardcore" cachers voldoende gezond verstand zit om zonder regels dit in de hand te houden.  Ik zelf heb de gewoonte om als ik een cache bezoek me als gast te gedragen. Tref ik rotzooi in een cache aan dan gaat dat eruit. Is het een magere cache dan gaat er niets uit en alleen maar iets in. Het gaat mij er tenslotte niet om om "inkopen" te doen.  Is ie nat dan maak ik hem even droog. Rol toiletpapier hoort tot mijn standaard uitrusting, (ook handig bij hoge nood)  

Als een cache beschadigd is of ietd dergelijk neem ik de moeite om de plaatser even te mailen.  Caches in mijn onmiddellijke omgeving staan op mijn watchlist. Het komt wel voor dat de maker niet in de buurt woont en wat moeilijk e.e.a kan onderhouden.  In overleg pleeg ik dan het nodige onderhoud. Kleine moeite en ik heb gemerkt dat dat best gewaardeerd wordt.  

Dan de goodies. Vaak zijn kinderen (al dan niet vrijwillig) mee op zoektocht. Ik kan me hun teleurstelling goed begrijpen als er "niks leuks" inzit. Bij de samenstelling van mijn cache heb ik hier mee rekening gehouden.  Driekwart van de spulletjes zijn dan ook vooral leuk voor de kinderen.

[Flapper]

Natuurlijk ben ik het met iedereen in dit draadje eens dat iedereen zijn koppie moet gebruiken. Er zijn nu eenmaal hunters actief die even niet nadenken als ze er iets instoppen... gebeurd.

Vuurwerk, alcohol, wapens(in de ruimste zin van het woord) GELIJK  :exclamation:  weghalen.

 

Ik heb bij mijn 1e cache de terreinbeheerder weten te overtuigen dat het allemaal leuk en natuurvriendelijk is (met moeite) ik moet er niet aan denken

:0  dat hij 1 keer die kist opentrekt en vuurwerk e.d. tegenkomt! Gelijk einde oevening!!!!! Dit is natuurlijk overal aan de orde!

 

wees wijs

[Peetee]

Ik heb net deze thread en de "Treiteren"-thread (gestart door Gerard Smit) nog eens bekeken, en ik begin het idee te krijgen dat we er in de toekomst mogelijk niet eens aan ontkomen toch een soort van controle-functie (of monitor-functie zoals door Geoman genoemd) voor caches in te stellen. Dit omdat het snel groeiende aantal caches en cachers m.i. onherroepelijk met zich mee brengt dat hiermee ook problemen op kunnen treden.

 

Ik doel dan niet zozeer op een start-controle, zoals die door monitoren elders in de wereld wordt uitgevoerd, maar eerder aan een soort controle-functie die pas in werking treedt in geval van twijfels over een cache. Hierbij zou je kunnen denken aan bv. onwenselijke inhoud van de cache, een onwenselijke plek (bv. vlakbij een snelweg/spoorlijn) of als het vermoeden bestaat dat een cache weg is of niet meer onderhouden wordt.

 

[u:post_uid4]Dit echter niet eerder dan wanneer de cache-samensteller niet reageert op signalen van collega-geocachers om er eens naar te kijken.[/u:post_uid4]

 

Deze controle zou dan gebaseerd moeten zijn op een aantal objectief geformuleerde criteria, gepubliceerd op de geocaching.nl site, en door daarvoor aangewezen controleurs, zodat je een zo objectief mogelijke beoordeling krijgt.

Je zou hiertoe per gebied (bv. 3-4 personen per provincie) een controleur kunnen aanstellen die namens geocaching.nl een advies uitbrengt over al dan niet archiveren van de cache.

 

Een idee ? Of draaf ik nu door ...  :hehe:  :hehe:

[Geoman]

Mumzle schreef:

 

Als een meerderheid ermee eens is, kunnen we Geoman vragen dit op te nemen in de tekst voor het maken van een cache

 

Ik lees aandachtig mee. Ik heb al heel wat goede tekst voorbij zien komen. Zal hier zeker gebruik van gaan maken.

[Eagles]

Het voorstel van Peetee lijkt mij ook wel wat. Niet direct een startcontrole, maar als blijkt dat er regelmatig klachten komen (en de cache eigenaar niets onderneemt) dan een bezoekje om het te checken. Als na de meerdere klachten een paar monitoren het er over eens zijn, dan een verwijderprocedure starten met enige tijd voor de cache eigenaar om alsnog iets er aan te doen.

Op die manier wordt het allemaal niet [i:post_uid0]al[/i:post_uid0] te strikt aan regeltjes gebonden en laat je het aan het onderling levende gedachtengoed van de geocaching goegemeente over. Aan de andere kant is er dan voor de hardnekkige probleemgevallen toch een oplossing.

[Mumzle]

Ik geef mij hierbij op voor [b:post_uid0]Zuid-Holland[/b:post_uid0] en eventueel [b:post_uid0]Zeeland[/b:post_uid0]

 

 

 

Edited By Mumzle on sept. 13 2002 at 23:42

[Wally]

[...]

Als na de meerdere klachten een paar monitoren het er over eens zijn, dan een verwijderprocedure starten met enige tijd voor de cache eigenaar om alsnog iets er aan te doen.

[...]

Het plan van PeeTee spreekt mij ook wel aan. Op deze manier is het geocachen niet gelijk aan regeltjes verbonden, maar is er wel een zekere controle op "kwaliteit" van de caches.

 

Ik wil wel opmerken dat het mogelijk is dat de cache-eigenaar een aantal weken op vakantie kan zijn en zodoende niet direct reageert op mailtjes over "ongewenste" inhoud in zijn/haar cache, die mogelijk door anderen erin is geplaatst. Met andere woorden, de 'enige tijd' moet met zorg overdacht worden.

 

Mogelijk probleem is dan wel dat gedurende deze tijd er toch ongewenste items in de cache zitten. Het lijkt mij daarom niet onverstandig om een lijst op te stellen met zaken die zowiezo nooit in een cache mogen zitten en dus gelijk verwijderd mogen worden, door elke geocacher. Ik denk dat de meeste het wel eens zijn met het volgende lijstje:

* drugs

* wapens (in welke vorm dan ook) incl munitie

* rookwaren

* vuurwerk

 

Denk ook aan non-geocachers (kinderen) die per ongeluk de stash vinden...

 

 

 

Edited By Wally on sept. 14 2002 at 18:50

[GeoGerard]

Ik heb als een van de eersten in Nederland een cache geplaatst, namelijk die in de duinen bij Schoorl. Ik loop deze geregeld na, toch zeker eens in de twee maanden.

Laatst heb ik er een opblaas stoeltje uitgehaald. Zo'n ding probeert zich te ontrollen, een eigenschap van plastic. Kreeg dat ding toch niet meer uit de cache doos! Het logboek en de overige inhoud was door de druk beschadigd.

Heb toen commentaar gegeven op de Schoorl cache pagina, dat ik dat niet meer wilde hebben. Kreeg vervolgens een scheldpartij over mij heen van een andere geocacher (een dame ???), die er niets mee te maken had: "Hoe of ik het in mijn hoofd haalde om kritiek hierop te geven en ze zou het cache wel even verder vernielen."

 

Wellicht is het een idee om de ruilobjecten een bepaald thema te geven, zoals spelletjes, buitenlandse munten, CDs, etcetera.

 

Vaak zet ik er ook een maximum maat bij: max. 10 cm.

 

Idee ?  

[gr1]

Ze moeten je wel hebben gerardsmit. Vervelend dat ze steeds op je schelden.

[GeoGerard]

Ik denk dat dat inherent aan het internet is.

Anoniem en grote afstanden, dus wat let je om iemand uit te schelden?

 

Ik ga meppen...  :devil:

[oller]

Na deze opmerking

Omdat deze cache qua inhoud wel een kwaliteitspuls mag hebben: niets eruit.

van SailAway maar 's naar m'n cache gaan kijken.

Bijna helemaal leeg....  

Volgens mij is een van de regels dat als je iets eruit haalt dat je ook iets erin stopt en dan ook nog liefst iets van vergelijkbare waarde (Zo staat het toch op de standaard 'stashnote' ).

En als je dan niks leuks bij je hebt, haal er dan ook niks uit!!

 

Het gaat natuurlijk om de 'jacht' maar het is toch leuk als er iets van je gading te [u:post_uid13]ruilen[/u:post_uid13] is. En dat hoeft niks duurs te zijn wat mij betreft, bijv. een geinige reclamesleutelhanger o.i.d. is wat mij betreft ook goed.

 

Ik voel me dus wel enigszins verantwoordelijk voor de inhoud, maar n.m.m. moeten de bezoekers er voor zorgen dat de inhoud op peil blijft. Ik vul 'm nog 1 keertje aan, maar ik denk niet dat we dit van cache-eigenaren kunnen verwachten. Ik heb er maar 1, maar stel dat je 10 of meer caches geplaatst hebt...

 

Wat betreft weghalen van cache-inhoud: ik ben van mening dat alles wat gevaar voor mens of natuur kan opleveren (vuurwerk, lucifers, aanstekers, pillen, drugs, alcohol) of geocaching in opspraak kan brengen (bijv. porno, illegale software) zonder meer verwijderd mag worden, ook zonder dat daar eerst over met de cache-eigenaar gediscussieerd hoeft te worden. (Wel even melden bij de cache-eigenaar).

 

Ik heb persoonlijk niet zoveel moeite met bovenstaande zaken , maar bedenk wel dat ook kinderen toevallig een cache kunnen vinden.

[Peetee]

Ik voel me dus wel enigszins verantwoordelijk voor de inhoud, maar n.m.m. moeten de bezoekers er voor zorgen dat de inhoud op peil blijft. Ik vul 'm nog 1 keertje aan, maar ik denk niet dat we dit van cache-eigenaren kunnen verwachten. Ik heb er maar 1, maar stel dat je 10 of meer caches geplaatst hebt...

Dat gevoel kreeg ik dus ook toen ik deze poll startte: als het zo is dat jij (als cache-samensteller) verantwoordelijk blijft voor de kwaliteit van de cache-inhoud, dan nodigt dat niet uit tot het aanmaken van al te veel caches.

Ik heb nu zeven caches samengesteld, ben met nummer acht bezig. Maar hoewel ik naast het zoeken ook het samenstellen van een cache erg leuk vind, denk ik er over om daarna maar te stoppen. Misschien zelfs wel enkele ervan te archiveren ALS blijkt dat de inhoud steeds weer door mij moet worden aangevuld.

N.B. Ik onderschrijf natuurlijk de eigen verantwoordelijkheid voor de cache waar het de cache zelf betreft.

["Mo&Co"]

Wellicht is het een idee om de ruilobjecten een bepaald thema te geven, zoals spelletjes, buitenlandse munten, CDs, etcetera.

 

Een thema is wel een leuk idee, alleen maakt dat het wel moeilijker om iets te ruilen.

 

Waar zat jezelf aan te denken, toch geen vuurwerk of sigareten cache  <!--emo&:devil:

[GeoGerard]

Wat dacht je van een kruiden-cache, maar dan in het Engels vertaald...

:laugh:  :laugh:  :laugh: