Stip Op De Kaart Leeft Nog Steeds

[barny]

je heb gelijk, hij heeft een hoop small en regular caches in natuurgebieden geplaatst,

heel fantasieloos

 

volgende keer eerst goed kijken voordat je weer iets stoms gaat zeggen, Dagwacht

 

Barny

[Dagwacht]

Daar kunnen we dus eindeloos over blijven discussiëren. Omdat iets in een natuurgebied ligt en geen micro is, is het niet fantasieloos.

Iemand naar een (mooie) plek brengen in de bebouwde kom en de titel Stip meegeven, kennelijk wel.

[barny]

er is gewoon geen discussie

als je iets begrijpt van het spelletje geocaching dan is het verschil tussen een geocache en geotrash levensgroot

 

Barny

[Dagwacht]

Dat is jouw interpretatie, dat weten we inmiddels wel.

[barny]

Nee hoor, dat is niet mijn interpretatie, dat is weten wat het verschil tussen geocaching en geoprutsen is,

 

Barny

[Odlaniger]

Tja, dan word ik een beetje benieuwd wat Briansnat heeft gelegd.

361 caches.

In 2008 gestopt met het plaatsen van multi's, daarna voornamelijk traditionals.

Relatief weinig favo's en korte foundlogs.

Om een beter oordeel te kunnen geven zullen we ter plekke moeten kijken.

[Diederikus]

Iemand naar een (mooie) plek brengen in de bebouwde kom en de titel Stip meegeven, kennelijk wel.

In kan me geen situatie voorstellen waarin de programmeur van googlemaps de schoonheid van de locatie in zijn algoritme zal opnemen. Kortom, je kunt net zo goed een pijltje gooien naar de kaart van een bebouwde kom. Iedere schoonheid die je daar aantreft berust op louter toeval.

[Dagwacht]

Het door Google toepassen van een algoritme voor het bepalen van de plaatsnaam op de kaart is nog niet vastgesteld.

Het kan evengoed op een andere manier zijn/ worden bepaald.

[Diederikus]

Het door Google toepassen van een algoritme voor het bepalen van de plaatsnaam op de kaart is nog niet vastgesteld.

Het kan evengoed op een andere manier zijn/ worden bepaald.

Naar aanleiding van de enige stip op de kaart die ik ooit gedaan heb, heb ik met zekerheid kunnen vaststellen dat schoonheid van de plaats niet in het algoritme is opgenomen.

21 december 2015 bewerkt door Diederikus

[Dagwacht]

Wel een flink referentiekader.

[Odlaniger]

Kwoot: "Naar aanleiding van de enige stip op de kaart die ik ooit gedaan heb, heb ik met zekerheid kunnen vaststellen dat schoonheid van de plaats niet in het algoritme is opgenomen."

 

Het is aan de legger om er iets moois van te maken. Daar zijn voorbeelden van.

[brouwertjes]

Geweldig zo'n simplistische uitspraak van Diederikus. Wanneer we nu http://coord.info/GC56VER als referentiekader nemen dan kunnen we dus met een zelfde simplistische gedachte concluderen dat de stippen op de kaart caches van hogere kwaliteit zijn dan 'wijze lessen'.

[Odlaniger]

Brouwertjes, je maakt weer dezelfde fout waar je om bekend staat. Je speelt weer op de man.

Jouw voorbeeld is een PMO cache. Daar hebben echte geocachers dus niets mee.

Ik vermoed dat jij allergisch bent voor wijze lessen, je bent te zelfverzekerd vanwege het aanvoeren van de FTF lijst.

Een authentieke geocacher zal je nooit worden. Geocachen is geen wedstrijd.

Geocachen heeft niets te maken met statistieken, maar dat zal jij nooit begrijpen.

[Sivota]

@Odlaniger Eh... en dat is niet op de man spelen?

[Diederikus]

En Blutch ligt natuurlijk in een deuk