Garmin Etrex 30 Versus Dakota 20

[Roelwin]

Hoi iedereen,

 

Ik ben nu een paar maanden aan het geocachen en heb er nu zo'n 250 gelogd en ben een tijdje geleden premium member geworden. Premium member vanwege de pocket queries en uiteraard geocaching steunen. Dit doe ik met mijn android toestel met een niet officiele geocaching app. Dit omdat ik die app simpelweg het fijnst vind, de officiele app heb ik ook gekocht voor mijn iphone om te kunnen vergelijken.

 

Ik erger me het meest aan de batterijduur van mijn telefoon, breekbaarheid van de telefoon en dat als ik in het buitenland ben dat je toch internet nodig heb. Ik ben dus op zoek naar een dedicated GPS device.

 

Budget: rond de 200 euro

Wensen:

- losse batterijen geen accu

- gemakkelijk pocket queries in kunnen lezen en dus gebruiken

- op de kaart de ingelade caches zien, zoals onderstaande voorbeeld (zoals ik nu op mijn telefoon ook heb). Ik en mijn vriendin gaan vaak 'gewoon' op pad en pakken caches die we toevallig tegenkomen, dan is het wel erg handig om dat overzicht te hebben op 1 kaart ipv een niet vizuele lijst.

http://www.geocachingwijzer.nl/wp-content/uploads/2012/11/Screenshot_2012-11-16-13-29-07.jpg

- touchscreen lijkt me handig als het punt hierboven toepasbaar is

- waypoints voor multies gemakkelijk kunnen gebruiken (nieuwe toevoegen en bestaande inzien) zonder 10 omwegen te gebruiken

- Openstreetmaps kunnen inladen of vergelijkbare gratis kaarten.

- verder uiteraard de standaard zaken als goed GPS bereik, snel, bedoeld voor geocaching etc. Maargoed dat is logisch naar mijn idee.

 

De twee devices die opkomen zijn:

Etrex30 en Dakota20

 

Beide zijn nieuw rond de 200 euro, Etrex heeft een knuppeltje en de Dakota touchscreen. Na wat gelezen te hebben en wat youtube filmpjes te hebben gezien zie ik de verschillen niet echt meer. Verder is er volgens mij niet enorm veel keus, of heb ik het mis?

 

Wat me wel opvalt is dat eigenlijk alle GPS devices van die prijsklasse enorm oud zijn (volgens technische standaarden dan ). De 1 komt uit 2009 en de ander uit 2010, maar nog steeds dezelfde prijs hebben als toen.

 

Hoe kan ik nu een keuze maken? Het belangrijkst vind ik de printscreen zoals ik bijgevoegd heb, is dat uberhaupt wel mogelijk of moet ik ze per cache aanklikken om ze op de kaart te zien?

 

Oftewel een aantal vragen, ik hoop dat jullie mij verder kunnen informeren over welk device aan te raden is en waarom en of mijn wens met de kaart met alle ingelade cache te doen is.

 

Ps. Ik snap dat er al meerdere threads zijn geweest over dit soort vragen, maar ik zie het even niet meer.

6 mei 2015 bewerkt door Roelwin

[Peetee]

Welke van de twee je ook kiest, je zult je aan geen van beide een buil vallen. Ga daar maar gerust van uit. Je zult op dit forum voor elk van de twee gps'en cachers vinden die er met plezier mee werken.

 

Voordeel van de Dakota 20 is inderdaad het touchscreen. Nadeel van het touchscreen is (in zijn algemeenheid) dat het iets minder goed afleesbaar is in fel zonlicht.

Ik werk zelf nu een jaartje met de Etrex 20 (behalve de kompasfunctie gelijk aan de Etrex 30) en die bevalt mij uitstekend. Het gebruik van het pookje is inderdaad even wennen, maar dat heb je snel onder de knie.

 

Succes met je keuze! Maar twijfel niet te lang ...

[Peetee]

Het belangrijkst vind ik de printscreen zoals ik bijgevoegd heb, is dat uberhaupt wel mogelijk of moet ik ze per cache aanklikken om ze op de kaart te zien?

 

Ja, je kunt op beide gps'en de caches op een kaart zien. Mits je natuurlijk een kaart geladen hebt, maar dat is logisch. Heb je die niet dan kun je ze op het internet wel vinden.

6 mei 2015 bewerkt door Peetee

[Roelwin]

Bedankt Peetee. Na nog verder gesproken te hebben met andere cachers in bijv de chat op deze site, overweeg ik ook zeer om een powerbank in combinatie met een groter SD kaartje aan te schaffen. Dan kan ik mijn telefoon met GDAK of Locus gebruiken met offline kaarten en PQs.

[Peetee]

Ja, dat kun je natuurlijk ook doen. Of je koopt een tweede accu voor je smartphone, Dan kun je ook al weer 2x zo lang cachen.

[Barry]

Dit dilemma kende ik een half jaar geleden ook. Precies dezelfde keuze. Ik ging toch voor de Etrex 30. Het display is weliswaar wat kleiner, maar de leesbaarheid vele malen hoger. Het batterijgebruik is ook uitzonderlijk goed, zeker de 25 uur die bij de specificaties staat. Het grootste nadeel van de Dakota vond ik de traagheid van het scherm, het inzoomen en dergelijke.

 

Een smartphone alleen raad ik de serieuze cacher af. De nauwkeurigheid komt nog steeds niet in de buurt van de handhelds. En bij het inmeten ontstaat zo gelijk al een veel grotere afwijking en helaas zie je dat steeds meer bij caches.

7 mei 2015 bewerkt door Barry

[MartinMirja]

Ik ben het niet helemaal eens dat de GPS van de smartphones van tegenwoordig niet nauwkeurig genoeg zouden zijn. De ervaring heb ik zelf niet (gebruik wisselend een iPhone 5S of een Samsnung Galaxy S4 mini). Zelf heb ik ook ooit een Etrex 30 aangeschaft en achteraf heb ik daar wel een beetje spijt van omdat ik hem naar mijn gevoel te weinig gebruik. Alleen in beboste gebieden schakel ik wel eens over op de Etrex, maar dan meestal nog in combinatie met de smartphone. En de chirp functionaliteit is wel een plus (hoewel er niet echt veel chirp caches zijn), ook daarvoor had ik hem aangeschaft. Ander klein nadeel van de Etrex30 vind ik ook dat het schermpje erg krasgevoelig is.

In mijn ogen kun je als serieuze cacher niet alleen op een GPS leunen. Meer en meer zaken vereisen ook het bij je hebben van een smartphone. Even snel iets nazoeken, NFC, QR-codes, flashmob achtige caches, wherigo's (vele (goedkopere?) GPS'en ondersteunen dat niet) en dan vergeet ik vast nog wel een x-aantal zaken.

Oplossing voor het batterijgebruik is inderdaad simpelweg een powerbank of extra batterij (of zelfs 2) aanschaffen. Oplossing voor internetgebruik is de boel downloaden (zowel caches als kaarten) voor offline gebruik. Op die manier (zelf gebruik ik dan de iPhone met de geocaching app) kan ik met gemak zonder datagebruik in het buitenland cachen. Hoewel ik eigenlijk altijd wel, voor noodgevallen, een kleine databundel EU aanschaf voor 5 Euro. Daar red ik het dan meestal wel een week mee.

Al met al zijn er dus opties genoeg en het is maar net wat je zelf het prettigste vindt.

[Heracross]

De discussie is al meer gevoerd....maar toch nog even een overdenking voor een GPS: Robuustheid!

Het is natuurlijk afhankelijk van de types caches die je doet of het belangrijk is dat ie een beetje slagvast en waterbestendig is, dat zijn de meeste smartphones namelijk niet. En een hoesje om je telefoon...dat moet je niet willen.

[Djoekster]

En tijdens een regenbuitje werkt je touchscreen van je mooie telefoon ook niet echt briljant meer.

 

Ik gebruik voor het "spontane " cachen meestal mijn Samsung S5, zittend in een hufterproof case.... voor de geplande gebruik ik mijn etrex30 omdat ie gewoon lekker robuust is en lang met de batterijen mee gaat.

 

Wat betreft de discussie wat beter werkt, beide hebben tegenwoordig gelijke chips aan boor voor het GPS, verschil zou kunnen zitten in het feit dat sommige GPS ontvangers een wat betere antenne hebben dan wat er in een GSM zit. ( iets met plaatsgebrek, kosten enzo )

 

nb de etrex30 bevalt mij ook prima

[Roelwin]

En tijdens een regenbuitje werkt je touchscreen van je mooie telefoon ook niet echt briljant meer.

 

Ik gebruik voor het "spontane " cachen meestal mijn Samsung S5, zittend in een hufterproof case.... voor de geplande gebruik ik mijn etrex30 omdat ie gewoon lekker robuust is en lang met de batterijen mee gaat.

 

Wat betreft de discussie wat beter werkt, beide hebben tegenwoordig gelijke chips aan boor voor het GPS, verschil zou kunnen zitten in het feit dat sommige GPS ontvangers een wat betere antenne hebben dan wat er in een GSM zit. ( iets met plaatsgebrek, kosten enzo )

 

nb de etrex30 bevalt mij ook prima

In de onderstaande youtube video wordt gezegd dat de Etrex30 GLONASS ondersteund en de Dakota niet. Dat lijkt me het belangrijkste technische verschil. maakt die ondersteuning veel uit of is het te verwaardelozen?

 

https://youtu.be/2hEmL1a7Fho

8 mei 2015 bewerkt door Roelwin

[MartinMirja]

Wij gebruiken voor de iPhone een waterdichte/stootbestendige Lifeproof casing. Is wel redelijk prijzig maar sindsdien (9 maanden geleden) geen schade meer gehad aan de iPhone. Daarvoor binnen een paar maanden tijd 2 keer een gesneuveld touchscreen en een verzopen iPhone...

[Viervoeter]

Ik gebruik een etrex en kan enorm handig met het pookje overweg. Laatst had ik de dakota van een vriend even in gebruik en ik kon maar niet wennen aan de manier van navigeren op het schermpje. (touchscreen)
Ik heb een smartphone (die ik niet gebruik voor deze hobby) waar ik wel enorm handig ben met de touchscreen, daarom snapte ook niet waarom ik de dakota gps niet goed kon bedienen.

Tot zo ver mijn ervaring en verschil die ik ondervond tussen een etrex en een dakota.

Succes met je keuze en veel plezier met deze hobby.
Viervoeter

[Peetee]

 

En tijdens een regenbuitje werkt je touchscreen van je mooie telefoon ook niet echt briljant meer.

 

Ik gebruik voor het "spontane " cachen meestal mijn Samsung S5, zittend in een hufterproof case.... voor de geplande gebruik ik mijn etrex30 omdat ie gewoon lekker robuust is en lang met de batterijen mee gaat.

 

Wat betreft de discussie wat beter werkt, beide hebben tegenwoordig gelijke chips aan boor voor het GPS, verschil zou kunnen zitten in het feit dat sommige GPS ontvangers een wat betere antenne hebben dan wat er in een GSM zit. ( iets met plaatsgebrek, kosten enzo )

 

nb de etrex30 bevalt mij ook prima

In de onderstaande youtube video wordt gezegd dat de Etrex30 GLONASS ondersteund en de Dakota niet. Dat lijkt me het belangrijkste technische verschil. maakt die ondersteuning veel uit of is het te verwaardelozen?

 

https://youtu.be/2hEmL1a7Fho

 

 

Het maakt zeker wel uit. Je hebt sneller een fix, en dat is natuurlijk mooi. Maar het is niet zo dat je niet zonder zou kunnen.

[Barry]

Wat betreft de discussie wat beter werkt, beide hebben tegenwoordig gelijke chips aan boor voor het GPS, verschil zou kunnen zitten in het feit dat sommige GPS ontvangers een wat betere antenne hebben dan wat er in een GSM zit. ( iets met plaatsgebrek, kosten enzo )

De smartphone GPS chips zijn wel degelijk verschillend van de handhelds. Kleiner en minder nauwkeurig. De ruimte voor het belangrijkste van de GPS, de antenne, is tevens erg beperkt. De smartphone doet vele functies goed, maar niet geweldig.

 

Hetzelfde uiteraard met een camera op een smartphone. Het doet zijn werk goed voor normale situaties, maar de bottleneck is de lens. Daar is geen ruimte voor en deze zal het altijd moeten afleggen tegen een losse camera. Dan kan je bijvoorbeeld aankomen met 20 megapixel chips, maar de beperkte factor is de lens. Zo ook met de GPS in de smartphone. Haalt nu echt de kwaliteit en nauwkeurigheid (nog niet) van een losse GPS.

[MartinMirja]

De 'onnauwkeurigheid' van het zoeken wordt bepaald door die van de inmeter en de meter. Dus daarom maakt het mijns inziens niet zo veel uit of de GPS iets nauwkeuriger is dan een smartphone. Je zult altijd rekening moeten houden met een bepaalde mate van onnauwkeurigheid. Een paar meter blijft een paar meter. Over het algemeen heb je meer aan een goede hint en/of de ervaring die je in de loop der tijd opdoet in het herkennen van potentiële verstopplekken/methodes.