Is Een Earthcache Een Cache?

[typoo]

Barny,

 

Ik was al bang dat iemand over je laatste zin zou gaan vallen met zeggen dat iemand onnozel is.

Tussen onnozel vinden en zeggen dat men onnozel is zit een groot verschil.

Verder chappeau voor je aangepaste taalgebruik de laatste tijd, dit komt veel vriendelijker over en je boodschap bereikt ook veel beter de lezer, getuige de reactie van Hoedinie, die ik ook zeker onderstreep.

 

In plaats van alleen maar te zeuren als het niet goed gaat, vind ik dat je ook een pluim moet kunnen geven als iemand zijn best doet om te verbeteren.

 

Dave

[barny]

nou Dave dank voor het compliment maar dan heb je niet zitten op te letten

er zijn recentelijk weer heel wat berichten van mij verwijdert omdat er iemand was die het niet beviel wat ze zag in de reflectie die ik haar voorhield

 

Barny

[searchjaunt]

Laat nu eens je aversie tov een bepaald commercieel bedrijf nu eens varen en stop met vergezochte vergelijken te maken. Dat een mokka taart en lingerie niets met geocaching - op het feit na dat de zoektocht er aangenamer kan mee gemaakt worden - te maken heeft, weet iedereen.

 

Een EC als niet (geo)cache bestempelen enkel en alleen omdat er niets fysiek te loggen valt is kort door de bocht. Dan heeft t Gele Bussie, de zn. 'enige stabile factor in het moderne geocachingwereldje' helemaal niets met (geo)caching te maken, wegens het ontbreken van coördinaten wat dus het gebruik van GPS overbodig maakt. Ik dacht dat GPS gebruik nu net 1 van de basisprincipes van geocaching was, nee?

 

Is daarom t Gele Bussie het loggen en het plezier niet waard? Ik dacht het niet.

[typoo]

nou Dave dank voor het compliment maar dan heb je niet zitten op te letten

er zijn recentelijk weer heel wat berichten van mij verwijdert omdat er iemand was die het niet beviel wat ze zag in de reflectie die ik haar voorhield

 

Barny

 

Barny,

 

het compliment gaat ook om de periode erna, waarbij je tekstgebruik substantieel veranderd is.

Zelfs de spelfauten zijn verminderd

[barny]

blij dat je het verschil ziet in een mokkataart en een cache,

net zo als er een verschil is om op een dorpsplein te staan en een mokkataart, behalve op een dorpsplein staan is dus wel een cache?

 

het gele bussie niets met gecoachen te maken, daarom is zo een constructie ook niet meer toegestaan en zijn er TB's voor in de plaats gekomen, waar die webwinkel nog meer aan verdiend:), het zelfde als het dorpsplein staan totaal niet met geocaching te maken behalve dat er in het gele bussie wel een boks is met een geschrift waar je je verhaal in kwijt kan

bij een aarde cache is geen boks te vinden en zeker geen geschrift, eigenlijk is daar dan helemaal geen cache te vinden dus, (in mijn simpele geestestoestand) dus hoe kan ik dat niets als gevonden loggen? omdat een ander dat zegt? nou dat bepaal ik gelukkig zelf wel

 

Barny

[Team Aragorn]

Mijn visie: er is verschil tussen intentie en praktijk.

 

Ga je helemaal terug naar de oercaches in Amerika, uit de tijd van voortrekkers en pioniers - toen avonturiers nog echte avonturiers waren!! - dan lijkt het me wel duidelijk. Deze mensen zochten 'caches' om te kunnen ruilen. Voorraden ammunitie en misschien houdbare levensmiddelen, die zij nodig hadden om hun tocht te kunnen voortzetten. Logboek? Weet niet, lijkt me niet essentieel voor de bezoekers. Bijzondere locatie? Er zal vast wel iets uitzonderlijks aan de locatie geweest zijn, anders zal zo'n cache lastig te vinden zijn geweest! Maar het zal anderszijds niet zo geweest zijn dat men er speciaal kwam voor - pak 'm beet - een bijzonder geologisch verschijnsel. Het ging om 't ruilen.

 

Ga je slechts terug naar de eerste geocache die in het GPS-tijdperk werd verstopt, dan is het een heel ander verhaal. Het ging meer om de uitdaging van het vinden van dezelfde plek als waar de legger was geweest, via de gepubliceerde coördinaten. Ik heb het idee dat het met name ging om het laten zien van een bijzondere plek. En omdat iedereen wel kan beweren dat-ie op diezelfde plek geweest, moest er bewijs komen. Een doos met een logboek en ruilspullen. De ruilspullen zullen er vast in gezeten hebben naar analogie van de oercaches van één of meer eeuwen terug. In mijn ogen een lokkertje. Als je niet weet of mensen gek genoeg zullen zijn om op pad te gaan, alleen om hun krabbel in een logboekje te zetten, kan het verstoppen van interessant ruilmateriaal nét het duwtje in de rug zijn. Maar is ruilen essentieel? Lijkt me niet. Is trouwens de krabbel essentieel? Ehh, in mijn ogen eigenlijk ook niet. Essentieel is bewijzen dat je er geweest bent. Dat kan tegenwoordig ook heel makkelijk door bijvoorbeeld een bewijsfoto bij je log te zetten. Want - alweer in mijn ogen - gaat het om het bezoeken van bijzondere plaatsen.

 

Kortom, een Earthcache waar echt een bijzonder fenomeen te zien is (niet uitsluitend een infobord met een fraai verhaal waar in het landschap nauwelijks iets van terug te zien is) zou bijvoorbeeld in de ogen van de plaatser van de allereerste GPS-cache méér een geocache kunnen zijn dat een munitiekist met logboek en goodies in iemands voortuin.

[Team Tabak]

Voor iemand (@Barny), wiens credo het is via geocaching graag op mooie plekjes te willen komen, waarbij het niet uitmaakt hóe je er komt, vind ik het dogmatische gereutel over de technische waarde van een earthcache op zijn zachts gezegd merkwaardig. Over het algemeen (niet in 100% van de gevallen, dat is juist) bevinden earthcaches zich op uitermate interessante plekjes, waar een mens best wel gezien wil worden. Wij hebben er inmiddels 31 gedaan en velen ervan hebben ons naar plekken geleid, waar we zonder earthcache niet aan gedacht zouden hebben. Wij hebben er ter plekke veelal nog heel wat van opgestoken ook. En of je dan aldaar een papiertje beschrijft of achteraf via een logje of mailtje naar de cache-eigenaar, wat maakt het in vredesnaam uit? De earthcache vormt een onderdeel van het geocachen, dat ons meestal precies brengt, wat wij graag willen. Het bezoeken van mooie en/of interesaante plekken. Ik heb nooit anders van jou gelezen Barny, dat jij dat óók graag wilt.... En begin me ook niet te zeveren over de ruilobjecten die je bij een earthcache mist. Vandaag weer voorbeelden gezien van ruilobjecten waarbij ik denk..... Laten ze dat maar snel afschaffen.... Je haalt er eerder een ziekte mee op je lijf dan dat het ook maar iets zou moeten toevoegen aan een hobbybeleving. Kortom, prima die earthcaches!!.. In de laatste alinea van het bovenstaande berichtje van Team Aragorn kan ik me dan ook helemaal vinden! Gewoon genieten en geen theoretisch dogmatisch geleuter. Dat zien we hier al veel te vaak voorbij komen.

[Odlaniger]

Wat betreft die ruilspulletjes, helemaal mee eens. Veelal rommel die de waarde van de cache naar beneden haalt. Het kan leuk zijn als de legger presentjes in zijn cache stopt, maar ruilen is huilen. Ik ken iemand die wel minimaal gelijkwaardig ruilt, maar die leuke dingen verdwijnen weer snel.

[Sivota]

Tja, een cache is een container met een logboekje dat je kunt ondertekenen, waarna je op internet kunt loggen.

Of iets virtueels, dat je na het juist beantwoorden van vragen ook op internet mag loggen

 

Een leuk plekje of mooie locatie is iets dat je kunt bezoeken, ook wanneer er geen cache is.

Wanneer de twee gecombineerd worden en de cache je naar de mooie locatie leidt vind ik dat prachtig, zeker wanneer de locatie onbekend is.

Echter, zonder de tupperware of ammobox bezoek ik de mooie locatie met net zoveel plezier en zoek ik er, ter voorbereiding of achteraf, zelf wat over op.

Daar heb ik ook geen "virtuele", gespecialiseerde cache voor nodig.

 

Ik ben zelf geen earthcache fan, maar een earthcache is een door Groundspeak gedefinieerd type cache.

Antwoord op de vraag of een earthcache een cache is? In dit spel wel...

[Team Tabak]

Uiteraard ben ik dat goeddeels met je eens, maar een mens kan onmogelijk alle mooie plekjes kennen. De earthcaches kunnen een hulpje zijn om je naar mooie plekjes te leiden. In die zin waardeer ik ze zoals ik "gewone caches" caches die hetzelfde doen ook waardeer.

 

Maar we moeten het niet te dogmatisch zien. De eerste cachelegger zal bij de plaatsing van de cache niet aan de zogenaamde afgeleiden zoals mysteries en earthcaches gedacht hebben maar het staat ook niet vast, dat hij het afgekeurd zou hebben. Althans, tegen mij heeft hij zich nooit geuit in die richting....

[Odlaniger]

En alweer ben ik het met de twee voorgaande sprekers eens. Zoals in mijn handtekening is te lezen: Geocachen is voor mij geen doel, maar een middel. Ontspanning is mijn doel.

Daar kan ik aan toevoegen: mooie en interessante plekjes bezoeken is ontspanning.

 

En dat brengt mij tot de volgende stokpaardjes:

- zonder statistieken zou geocaching een hoop rommel kunnen voorkomen

- FTF is geen ontspanning maar hebzucht

- reviewers zouden toestemming mogen hebben om rommel af te keuren (dat wordt nu gedaan door Barny)

- enzovoort.

 

Zo, weer een aantal vrienden kwijt.

[Team Tabak]

Jij hebt zo ontzettend veel vrienden..... Je houdt er altijd wel 1 over....

[Roelof.Eowyn]

Wat een discussie weer, een cache is een cache en iedereen speelt het spelletje zoals hij of zij wil maar....

 

Naar mijn idee zijn er nog maar twee soorten caches, traditionals en Multi met het liefst een leuke box op het einde, niet voor de goodies die interesseren me niet maar wel omdat de kick van het vinden.

Ik vind liever een mooie box dan eer verzopen fotokokertje met een druipende logrol.

 

Blijkbaar heeft er in Amerika iemand bedacht dat je ook een puntje kan verdienen als je een domme foto plaatst en wat vragen beantwoord van een info bord om maar wat te noemen.

Naar mijn idee kan je van iedere earth cache makkelijk een Multi maken al is het met een kleine offset.

 

Ja vroeger had je hitch hikers ( locationess caches) ook dat waren echte caches met logboek ( zoals Kabouter Bob ( Barney weet wel waar ik het over heb) of het gele bussie).

 

Maar goed die waren gratis, travelbugs leveren geld op, Garmin levert zelfs GPS toestellen met een Geocaching mode erop en directe link naar de groundspeak goodies shop.

 

Maar goed caches genoeg in NL en voor iedereen wat wils.

[MarcoDomi]

Hé Barny ik wist niet dat je een broertje had ;-)

Sorry Roel, ik kon het niet laten.

 

Is een earthcache een cache?

Op de letter niet. Een earthcache bevat niks en een cache was van oorsprong een geheime bergplaats voor spullen.

 

Geen spullen, geen cache. Op de letter dan.

Maar er is een spel genaamd geocaching. Daarbij zocht je van oorsprong een container met logboekje en spulletjes, dat verhaal kent iedereen nu wel. Dat heette een geocache, waarbij geo staat voor een plek op aarde.

Al dan niet puur commercieel is er een "overkoepelend orgaan" ontstaan dat de "regels en afspraken", voor zo ver die er zijn over dit spel, een beetje stroomlijnt en ook zelf initieert. Is wel zo gemakkelijk met een wereldwijd spel.

 

Nu heten ook dingen zonder spullen en zelfs zonder logboek een geocache. Of een cache. Geo zonder cache zou terminologisch nog kunnen, cache zonder geo eigenlijk niet als er geen sprake is van het verbergen van wat dan ook.

 

Hier op het forum en in de volksmond der geocachers, voor zo ver deze bestaat, wordt vaak gesproken van "echte" GEOcaches, met spullen en logboek, en overige CACHES.

 

So be it. Ik gebruik hier op het forum deze termen ook omdat ik anders niet begrepen wordt (of men wil mij niet begrijpen) in sommige gevallen.

Daarbuiten spreek ik over cache of geocache, net wat uitkomt.

 

Een earthcache is ook een (geo)cache die bij het spel hoort. In mijn ogen dan.

[Sivota]

"Naar mijn idee kan je van iedere earth cache makkelijk een Multi maken al is het met een kleine offset."

 

Hier in Nederland kan dat, denk ik, wel.

Ik vind de geologische fenomenen in Nederland, op een enkele uitzondering na, ook niet zo bijzonder (of de earthcaches liggen op de verkeerde plaatsen?)

In de VS was het lange tijd (en is het misschien nog wel) verboden om caches neer te leggen in vrijwel alle National Parks en veel State Parks

Daar zijn nu juist wel mooie (geologische) locaties.

Vanuit dat perspectief vind ik de verbintenis tussen geocaching en de earthcache organisatie wel te begrijpen.