Blutch Geplaatst 19 januari 2014 Geplaatst 19 januari 2014 (bewerkt) Ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig welk cache jij zou doen?? Ik ben een cache aan het maken dat eigenlijk een Multi is maar je moet eerst een puzzel oplossen en tja dan word het dus een mysterie. Wat ik nu wil weten van jullie moet ik van deze cache een Multi maken of een mysterie welk zal je eerder gaan doen ?? 19 januari 2014 bewerkt door Blutch
Casteel Geplaatst 19 januari 2014 Geplaatst 19 januari 2014 Als je eerst een puzzel moet oplossen, ben je verplicht er een Mystery van te maken.
Team Aragorn Geplaatst 19 januari 2014 Geplaatst 19 januari 2014 Eigenlijk kijk ik in de overzichtslijsten bijna uitsluitend naar het multi-icoontje. Dus zou je wandeling bij mij in de buurt liggen, en het mystery-icoontje krijgen, dan zou hij waarschijnlijk aan mijn aandacht ontsnappen. Hoe streng de reviewers tegenwoordig zijn weet ik niet. Ik heb jaren een multi gehad waarvoor je eerst thuis moest puzzelen (googlen) en die had toch gewoon het multi-icoontje.
madman Geplaatst 19 januari 2014 Geplaatst 19 januari 2014 Zowieso multi van maken. Ik heb een hekel aan mysteries. Zou jammer zijn als daardoor minder mensen je leuke wandel-rondje zouden lopen, toch?
BigFurryMonster Geplaatst 19 januari 2014 Geplaatst 19 januari 2014 Vuistregel is: indien je alles "in het veld" kunt oplossen, dan is het een multi; indien je eerst, of tussendoor, thuis bezig gaat, dan is het een mystery.
Diederikus Geplaatst 19 januari 2014 Geplaatst 19 januari 2014 Laat de puzzel weg, probleem opgelost en iedereen blij. Mysteries zie ik niet binnen mijn filter.
Blutch Geplaatst 19 januari 2014 Auteur Geplaatst 19 januari 2014 (bewerkt) moet het ook een mysterie worden als het eerste wp duidelijk aangegeven word? 19 januari 2014 bewerkt door Blutch
Odlaniger Geplaatst 19 januari 2014 Geplaatst 19 januari 2014 Ik geef de voorkeur aan het maken van een mysterie/Multi. Eerst een puzzeltje oplossen om vervolgens een Multi te lopen. Mensen warm laten lopen, uitdagen en voorkomen dat de FTF-hunters voor filevorming gaan zorgen.
Vlindertje Geplaatst 19 januari 2014 Geplaatst 19 januari 2014 Mysteries en micro's komen op mijn kaart niet voor. In jouw geval zou ik het eerste waypoint duidelijk aangeven en de puzzel aanbieden om elke twijfel omtrent het eerste waypoint weg te nemen. Een controle- of bevestigingspuzzel, dus. Dat wordt dan een nieuw type cache: de Blutchcache.
Blutch Geplaatst 19 januari 2014 Auteur Geplaatst 19 januari 2014 (bewerkt) dus met a.w. puzzel een wp van maken ? 4-1 vraagje aan vlinder en deze dan staat die wel op jouw kaart ?? GC4CYGY http://www.geocaching.com/geocache/GC4CYGY_bedevaartcache-3-de-queeste?guid=20f6ff06-c266-43b0-ab37-21149e482d7f 19 januari 2014 bewerkt door Blutch
Vlindertje Geplaatst 19 januari 2014 Geplaatst 19 januari 2014 Juist. Een puzzel maken die de gegeven startcoördinaten oplevert. Als extra controle en zekerheid.
Odlaniger Geplaatst 19 januari 2014 Geplaatst 19 januari 2014 Vlinder, jij negeert dus mysteries als GC1TN2X en GC15GR2. Caches die eigenlijk geen mysteries zijn, maar vanwege vreemde voorwaarden als mysterie moeten worden aangemeld.
Vlindertje Geplaatst 19 januari 2014 Geplaatst 19 januari 2014 Wees maar niet bang, kwaliteitscaches ontsnappen niet aan mijn aandacht. Die worden uitgebreid besproken in het 'circuit'. Er zijn zelfs aparte databases voor.
Ringeling Geplaatst 19 januari 2014 Geplaatst 19 januari 2014 Mysteries sla ik bijna altijd op voorhand over. Een wandelmulti met aandacht voor een mooi gebied, daar loop ik warm voor. En als er dan een enkele puzzel onderweg gedaan moet worden, alla dan doe ik dat ook wel. Dus voor mij graag een multi...
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of meld je aan om een opmerking te plaatsen
Je moet lid zijn om een opmerking achter te kunnen laten
Account aanmaken
Maak een account aan in onze gemeenschap. Het is makkelijk!
Registreer een nieuw accountAanmelden
Ben je al lid? Meld je hier aan.
Nu aanmelden