Hoe Gaan We Met De Caches Om?

[debendevanvier]

 

dit zijn dus enkele van mooie nano

[Fam Vogel]

wel zielig voor die kikker hoor.

[debendevanvier]

wel zielig voor die kikker hoor.

 

welnee,die zit hier natte voeten

[cobusity]

Misschien dan wat leuks. Dicht bij mijn ouders huis ligt een cache verstopt. Op die manier ben ik ook aan deze hobby gekomen. Stiekeme cachers die juist aandacht getrokken hebben. Minstens één keer (mogelijk vaker) is de cache helaas door vandalen vernield. De cache is verschillende keren door omwonenden (die niets met cachen hebben) opgeknapt en netjes weer teruggezet. Maar die cache-eigenaar heeft geen idee hoe goed die cache vertroeteld en dus ook al gered is

 

Leuk!! Kijk, zo kan het ook!! Twentse Mug ziet nog het positieve in de mensheid! Geen Londense taferelen in geocacheland, maar gewoon lekker doossies zoeken en vertrouwen hebben in de mensen.

Wanneer je een cache plaatst gebeurt het helaas wel eens dat er iets wordt vernield...., maar we laten ons hierdoor toch niet weerhouden om leuke caches te maken?!

Gewoon niet teveel aandacht schenken aan de "jammere gebeurtenissen", maar meer aan de positieve, als geschetst door Twentse Mug

[debendevanvier]

Misschien dan wat leuks. Dicht bij mijn ouders huis ligt een cache verstopt. Op die manier ben ik ook aan deze hobby gekomen. Stiekeme cachers die juist aandacht getrokken hebben. Minstens één keer (mogelijk vaker) is de cache helaas door vandalen vernield. De cache is verschillende keren door omwonenden (die niets met cachen hebben) opgeknapt en netjes weer teruggezet. Maar die cache-eigenaar heeft geen idee hoe goed die cache vertroeteld en dus ook al gered is

 

bij onze cache Zusterhuis Klazienaveen

 

hebben wij een buurman ,en dus het bejaardenthuis verzorgt onze cache

maar juist de geocachers vinden de vriendelijke mensen daar wel eng

[cobusity]

bij onze cache Zusterhuis Klazienaveen

 

hebben wij een buurman ,en dus het bejaardenthuis verzorgt onze cache

maar juist de geocachers vinden de vriendelijke mensen daar wel eng

 

geef ze eens ongelijk....

[debendevanvier]

 

 

geef ze eens ongelijk....

 

 

 

[Duifjes]

@TwentseMug: En je hebt nooit de CO ingelicht? Slecht voorbeeld van beroepscode!

12 augustus 2011 bewerkt door Duifjes

[debendevanvier]

@TwentseMug: En je hebt nooit de CO ingelicht? Slecht voorbeeld van beroepscode!

 

verdien jij aan geocaching?

[Duifjes]

@TwentseMug: En je hebt nooit de CO ingelicht? Slecht voorbeeld van beroepscode!

 

verdien jij aan geocaching?

 

Nee hoor, maar via een logje weet ik wat de Twentse Mug doet voor zijn/haar brood. Toevallig doe ik dat ook en binnen dat beroep heb je te maken met tamelijk strenge gedragsregels

[cobusity]

@TwentseMug: En je hebt nooit de CO ingelicht? Slecht voorbeeld van beroepscode!

 

verdien jij aan geocaching?

 

Nee hoor, maar via een logje weet ik wat de Twentse Mug doet voor zijn/haar brood. Toevallig doe ik dat ook en binnen dat beroep heb je te maken met tamelijk strenge gedragsregels

 

 

De "zuurheid" der mensen lijkt toch weer de overhand te nemen.......

[Duifjes]

Uhm, sorry dat ik dit veroorzaakt lijk te hebben. Eigenlijk bedoeld om die Mug te ontmaskeren. Het is een zeldzaam beroep en ik ken *nog* een geocacher die zijn brood hiermee verdient.

[Malyenki]

Nano's... ze zouden verboden moeten worden

[debendevanvier]

Nano's... ze zouden verboden moeten worden

 

en daar bedoel je dan een mug mee

[masterchef]

Hmmm, als ik dit topic zo doorlees krijg ik de indruk dat bijna alle geocachers onbeschofte hufters zijn die caches moedwillig vernielen, beschadigen of jatten.

 

Dat is zeker niet zo, maar je merkt wel een verschil met nog geen twee jaar geleden.

 

Vernielzucht? Ja, het vernielen van het enthousiasme van de cacher. Je mag toch verdorie verwachten dat als je op zoek gaat naar een cache dat die in behoorlijke staat is, en zo niet dat die dan spoedig wordt hersteld?! Maar na vier maanden nóg geen actie te hebben ondernomen om een simpel logrolletje te vervangen vind ik een minachting richting de enthousiaste cacher.

 

Dat onderhoud er bij hoort heb ik al geschreven in mijn eerste post. Maar daar gaan we weer onnodig onderhoud dat is het ergste.

Logrol vol -> Achterkant nog leeg

Nano -> Naam vol uit schrijven ipv afkorting daardoor wekelijks terug.

En zo kan ik nog wel even door gaan.

 

Dit zijn dus enkele voorbeelden die het enthousiame van de legger ook vernielen. En vind ik dus een minachting naar de CO toe.

 

Dus het werkt twee kanten op!

 

En ja 4 mnd is lang voor het vervangen van een logrol, gelukkig bestaat er dan de knop needs archived ook nog. Ook al zie ik dit niet als je juiste oplossing.

Misschien moeten we elkaar gewoon eens helpen, als ik een volle logrol tegen kom en ik heb een nieuwe bij me zal ik deze er in doen en de CO een mailtje sturen dat ik de log rol heb vervangen.

 

Overigens: dankbaarheid voor een mooie cache is niet alleen een leuk logje, ook de cache achterlaten voor de volgende cacher zoals het bedoeld is door de legger. En daar hoort soms een oproepje tot onderhoud bij. En dat het tijd kan kosten is voor mij vanzelfsprekend.

 

Jammer genoeg krijg je ook steeds meer ....logs

En ik heb liever dat er een needs maintenance geplaatst wordt dan dat er in de log gezet wordt wat er mis is de NM-log valt op in de mail.

 

Ik vind dat Geopatra wel een punt heeft. Niet alleen bij geocachen, maar ook bij andere activiteiten zie ik dat men zich als "klant" gedraagt en "recht heeft" op service.

 

Nee hoor de CO dient zich gewoon aan de richtlijnen van Groundspeak te houden en daar hoort onderhoud van een cache ook bij

 

En de richt lijnen zijn dat het binnen een few weeks moet gebeuren.

Maar ik vind dat de CO niet hoeft te gelijk hoeft te rennen als er geroepen wordt dat de log vol is. want 7 van de 10 keer is de achterkant nog leeg.

En dan kan het ook nog zo zijn dat er het een en ander besteld moet worden om alles weer op orde te maken. Dat kan soms wel even duren.

Momenteel ligt mijn cache vissen er uit. Daar is mijn complete behuizing gejat, er moet dus een nieuwe gemaakt worden en daar gaat tijd in zitten en duurt het gewoon langer voordat de cache weer terug komt.

 

En dan kan het ook nog zo zijn dat er prive omstandigheden zijn waarom een CO niet aan het onderhoud toe komt.

 

Geduld is een schone zaak.

 

Ooit schreef iemand: Als je meer dan vijf caches hebt geplaatst archiveer of verbeter dan de slechtste (of zoiets). Dat kan ook een hoop ellende schelen.

 

Ik heb nog steeds geen eigen cache geplaatst omdat ik nog steeds niet de tijd, plek of het geld heb gevonden om daadwerkelijk iets te maken dat iets toevoegt aan het huidige cachebestand.

 

Ik heb meer dan 5 caches geplaats en dan moet ik de slechtste gaan verbeteren? Ik denk er niet aan.

 

Mijn cache bestaat uit een nette petling, met een schroefdop en een gc-sticker erop.

Nou blijkt dat er op de cacheplek inmiddels alleen nog een losse logrol ligt, de petling is weg !!!

 

Het is toch van de pot gerukt dat zelfs petlings geript worden, ik heb er geen goed woord voor over, welke debiel doet nou zoiets, bah!!!

 

Gisteren bij een cache geen logboek aangetroffen alleen 1 klein stukje papier met namen.

De cache legger op de hoogte gebracht,wat bleek, in de glazen pot had ook een petling gezeten met een klein boekje erin.

Je vraagd je af waar het voor nodig is.

Bahhh!!!

 

Tja waar dit voor nodig is geen idee maar het is schering en inslag dat gewoon dingen van een cache weg raken.

Dat de petings gejat worden of iets anders schijnt er tegenwoordig bij te horen.

 

En dat is het verzieken van de hobby en het enthousiame van de legger ook vernielen.

Maar ik laat me er niet door weerhouden om nieuwe caches te plaatsen maar denk er wel aan om alles aan de ketting te gaan leggen.

 

Masterchef