Reputatiessysteem

[keske27]

Hallo all,

 

Er zijn zelfscachers die dit:

 

Hallo all,

 

En voor de Maandaglezers ook weer even omhoog.

 

Groetsels Keske

 

Waarderen met -2 Reputatiepunten.

 

Bij deze een bedankje richting degene die het waardeerd

 

Even voor de duidelijkheid het gaat hierom:

http://forum.geocaching.nl/index.php?showtopic=17209

 

Reactie nummer 12

 

Dus even voor de duidelijkheid:

Gewoon laten bestaan dan kunnen de modjes zien wie er de boel loopt te verneuk....nnnnnn

 

Groetjes Keske27

2 november 2010 bewerkt door keske27

[Team Firefox]

 

Waarderen met -2 Reputatiepunten.

 

Bij deze een bedankje richting degene die het waardeerd

 

 

Ik vraag me af hoe iedereen hier puntjes aan het uitdelen is ofwel:

 

- rationeel, dus op de inhoud van het bewuste berichtje

- emotioneel, dus op wie een bericht plaatst

[Team Professor X]

Mag ik opmerken dat het puntjes uitdelen ook alleen maar in dit draadje voorkomt?

Dus......

2 november 2010 bewerkt door Team Professor X

[Goedweerloper]

Wat mij opvalt is dat er soms minpunten worden gegeven aan eerlijke vragen en/of leuke voorstellen.

Dat is al een reden waarom dit systeem niet gaat werken. Het is bedoeld voor nietszeggende reacties, off-topic, en opstoken (lijkt mij). En dan krijg je dit.

Weg hiermee.

[Twin Peaks]

Hallo all,

 

Er zijn zelfscachers die dit:

 

Hallo all,

 

En voor de Maandaglezers ook weer even omhoog.

 

Groetsels Keske

 

Waarderen met -2 Reputatiepunten.

 

Bij deze een bedankje richting degene die het waardeerd

 

Even voor de duidelijkheid het gaat hierom:

http://forum.geocaching.nl/index.php?showtopic=17209

 

Reactie nummer 12

 

Dus even voor de duidelijkheid:

Gewoon laten bestaan dan kunnen de modjes zien wie er de boel loopt te verneuk....nnnnnn

 

Groetjes Keske27

 

Mag ik dan opmerken, dat ik dat niet onterecht vind.

Herhaald een draadje omhoogschoppen, zonder dat er nieuwe info wordt gegeven, vind ik tamelijk zinloos.

 

Een polletje met alleen maar open deuren waarvan je op voorhand al weel dat iedereen m.u.v. vraag 1 op de meeste vragen alleen maar met Ja antwoord, heeft niet zoveel nut.(in mijn optiek)

 

Daar haal je alleen maar uit wat je eigenlijk al wist.

De vraag of een echte bikkelevent voor echte bikkels moet zijn of voor watjes? welke informatie levert dat op?

Natuurlijk zegt iedereen daar ja op.

Ik wordt niet geprikkeld tot deelname met de info die ik tot dusver heb gehad.

 

Dat was in elk geval het gevoel wat ik kreeg toen ik het las en op het moment dat je MIJN minnetje kreeg.

Van wie dat andere minnetje komt moet je mij niet vragen.

 

Ik zie jouw voorbeeld dan ook niet als "misbruik" van het systeem.

 

Wie daar anders over denkt is volkomen vrij om het postje van de nodige plusjes te voorzien.

 

En nogmaals, dat plussen of minnen heeft niets met de persoon te maken, die achter het postje zit.

Keske weet best dat ik beslist geen hekel aan hem heb.

Het heeft te maken met de waarde die ik toeken aan het betreffende postje.

 

 

Waarderen met -2 Reputatiepunten.

 

Bij deze een bedankje richting degene die het waardeerd

 

 

Ik vraag me af hoe iedereen hier puntjes aan het uitdelen is ofwel:

 

- rationeel, dus op de inhoud van het bewuste berichtje

- emotioneel, dus op wie een bericht plaatst

 

Ik kan alleen voor mezelf spreken, en dan zeg ik in mijn geval "rationeel"

 

Want ik beschouw mezelf als een vriend van Kees, maar dat speelt bij de beoordeling van het postje bij mij niet mee.

2 november 2010 bewerkt door Camo Crew

[Twin Peaks]

Wat mij opvalt is dat er soms minpunten worden gegeven aan eerlijke vragen en/of leuke voorstellen.

Dat is al een reden waarom dit systeem niet gaat werken. Het is bedoeld voor nietszeggende reacties, off-topic, en opstoken (lijkt mij). En dan krijg je dit.

Weg hiermee.

 

Mijn idee.

 

Ik gaf al eerder aan, de we daar op ons forum blijkbaar nog niet aan toe zijn.

Ofwel we begrijpen het systeem niet, ofwel we weten er niet op een volwassen manier mee om te gaan (zowel bij het uitdelen als het incasseren)

 

Dus.... weglaten.

Alleen maar positief beoordelen vind ik namelijk zinloos en ook een beetje kinderachtig.

Met alleen maar schouderklopjes verbeter je niet. Het is juist de negatieve, maar wel opbouwend bedoelde kritiek, waar je iets mee kunt.

Als we daar niet op een volwassen manier mee kunnen omgaan, moeten we het systeem (nog) niet invoeren.

[MacDD]

[

Dus.... weglaten.

Alleen maar positief beoordelen vind ik namelijk zinloos en ook een beetje kinderachtig.

Met alleen maar schouderklopjes verbeter je niet. Het is juist de negatieve, maar wel opbouwend bedoelde kritiek, waar je iets mee kunt.

Als we daar niet op een volwassen manier mee kunnen omgaan, moeten we het systeem (nog) niet invoeren.

 

Positief is ook maar enkel bedoeld oom wat tegenwicht te geven aan deze harde, egoistische graaiwereld.

En met -'tjes uitdelen lever je geen (opbouwende) kritiek, je zet gewoon een -'tje, meer niet.

 

En ik deel ze niet rationeel uit of uit gevoelens richting iemand, ik deel ze willekeurig uit.

Hier in dit topic dus.

[Twin Peaks]

Iemand al uitgeprobeert of je met sockpuppet-accounts jezelf lekker veel plusjes (of minnetjes) kunt geven?

Want als dat zo is, gaat dat natuurlijk ook gebeuren.....

[Twin Peaks]

En met -'tjes uitdelen lever je geen (opbouwende) kritiek, je zet gewoon een -'tje, meer niet.

 

Toch kun je daar, hoe miniem ook, informatie uithalen waar je iets mee kunt.

 

Als maar genoeg forumgebruikers op een bepaalde posting jou "belonen" met een minnetje, weet je dat je bijdrage of manier van antwoorden niet gewaardeerd werd en kun je het de volgende keer wellicht iets anders doen.

[Team Tabak]

Of je smeert hem en komt hier nooit meer terug.....

[Twin Peaks]

Of je smeert hem en komt hier nooit meer terug.....

Tja....geen kritiek aankunnen, dat valt bij mij dus in de categorie "onvolwassen"

[Waldio]

Toch kun je daar, hoe miniem ook, informatie uithalen waar je iets mee kunt.

Als maar genoeg forumgebruikers op een bepaalde posting jou "belonen" met een minnetje, weet je dat je bijdrage of manier van antwoorden niet gewaardeerd werd en kun je het de volgende keer wellicht iets anders doen.

Maar het probleem blijft dat sommige mensen hoe vriendelijk en goed hun post ook is negatief beoordeeld worden. Alleen omdat sommige mensen stemmen op de persoon...

[Twin Peaks]

Dat zie je natuurlijk nu al.

 

Wat je nu ook ziet is dat mensen in dit postje te pas en te onpas plussen en minnen uitdelen (ik las ergens "willekeurig") omdat ze menen op die manier hun argumenten kracht bij te moeten zetten.

(lees: de boel te traineren om hun zin te krijgen)

Is natuurlijk een manier, maar persoonlijk vind ik "je standpunt goed beargumenteren" een betere manier.

 

Zoals ik in postje 141 (en eerder) al zei en nu voor de laatste maal herhaal: voor ons Forum, waar onbegrip, op de man spelen en onvolwassen gedrag helaas nog te veel voorkomen gaat zo'n systeem dus nooit werken zoals het ooit bedoeld is.

[Twentse Mug]

Hallo all,

Reactie nummer 12

 

Dus even voor de duidelijkheid:

Gewoon laten bestaan dan kunnen de modjes zien wie er de boel loopt te verneuk....nnnnnn

 

Groetjes Keske27

 

Huh?

[Wennepen]

Sorry hoor, maar 80% tegen zegt genoeg.

Kun je blijven kletsen, het overgrote merendeel vindt het gewoon niks.

 

Ik zeg dan ook: Zo snel mogelijk weer weghalen...