Nieuwe Site Voor Geocachers

[Twin Peaks]

TP doet in ieder geval zijn best en dat is absoluut te waarderen

 

Laat ik voorop stellen, dat ALLE vrijwilligers van dit moment hun stinkende best doen.

 

Dat is denk ik te zien aan een aantal functionaliteiten, die zij het soms schoorvoetend, weer beginnen te werken. Je wilt niet weten hoeveel zweet en tranen dat kost en heeft gekost.

 

Dat is te merken aan de nieuwsbrief, waar de redactie er bij de diverse vrijwilligers behoorlijk aan heeft moeten trekken om over een aantal dingen "opening van zaken" te geven en e.e.a. vervolgens keurig netjes in de brief te krijgen.

 

Dat is te merken aan het geplande event, waar in totaal 5 man mee aan de slag zijn om van alles voor elkaar te krijgen en waar ook diverse cachers zich gaan inzetten om workshops, presentaties en "handjes" te leveren.

 

Vergeet vooral ook de moderators niet, die bijv. tijdens dit soort discussies op het puntje van hun stoel zitten mo ervoor te waken dat alles netjes verloopt. Moderatoren (en admins) die daarnaast vaak ook deel uitmaken, van de diverse projectteams, en daar dus ook nog hun steentje in bijdragen.

 

En dat vaak in een paar spaarzame uurtjes vrije tijd die hen wekelijks ter beschikking staan.

3 juni 2009 bewerkt door Twin Peaks

[Twin Peaks]

Kun je misschien aangeven aan welke dingen er op Groundspeak nivo aan gewerkt en welke status dat inmiddels heeft? Even afgezien van de snelheid waarin gewerkt wordt, want daar heb ik verder niet zo hoge verwachtingen van. Hoe staat men bijvoorbeeld tegenover het idee waar toen op uit was gekomen?

 

Er waren meerdere ideeen die Groundspeak aangaan.

 

Voor een newbee introductie pakket (ik noem het maar even zo) hebben we medewerking van hen nodig, omdat we dan alle (nieuwe) accounts van NL origine nodig hebben.

Daar heb ik ze over benaderd. Dat kan (puur op accountnaam, geen prive-gegevens) Overigens was men daar zeer geinteresseerd in het idee. Daar wil Groundspeak zelf ook mee aan de slag. Ik heb mijn medewerking toegezegd voor ev. vertalingen en zij hebben mij aangegeven dat wanneer wij een "specifiek op NL regelgeving ge-ent basispakket" kunnen maken, ze dat wellicht kunnen toevoegen aan hun basispakket.

 

Daarnaast is er gesproken over "rating-systemen" zowel positieve als negatieve.

De nieuwe Wherigo pagina's hebben bijv. zo'n (5-sterren) rating systeem. Die discussie is binnen Groundspeak ook nog niet gedoofd. Er wordt vernieuwd gekeken naar een aantal mogelijkheden. (er zijn sinds enige tijd een aantal nieuwe programmeurs extra bij Groundspeak in dienst)

 

....eeehh er was nog iets, maar dat schiet me even niet te binnen, moet ik vanavond thuis even op mijn to-do-lijstje kijken

 

tenzij jij nog effe snel iets weet, dan kan ik daar misschien nog iets van zeggen.

 

Hoewel, wellicht moeten we daar niet verder in dit topic op ingaan, dit ging geloof ik ergens anders over.

2 juni 2009 bewerkt door Twin Peaks

[jolimama]

Ik denk dat deze sites niet ontstaan omdat de mensen hier hun werk niet goed doen.

De site is goed en de mensen leveren goed werk.

Maar je ziet altijd dat als iets (te)groot wordt er afsplitsingen ontstaan.

Dit is vaak niet zo slecht je haalt een groep anders denkende weg, die op hun beurt vaak voor onrust zorgen.

Als zo een site het niet red komt er een deel terug dan wat rustiger, een deel stopt en een deel begint iets nieuws.

Ik weet ook niet of je moet proberen een ieder tevreden te krijgen, laat ze maar uitvliegen en de wereld ontdekken.

Hoe vaak zijn er hier geen discussies over kwalitiet. Een ieder ziet er iets anders in. het gaat er om dat we lol hebben in wat we doen en dat het allemaal binnen de wet valt.

Ik vindt het wel fijn dat de caches bekeken worden voordat ze geplaatst worden (goed werk kruimeldief), een ander vind het omslachtig en alleen maar tijd verlies.

 

Het ontstaan van de site (de buren) lijkt mij te liggen in het fijt dat er sommige caches door .com niet (meer) toegestaan zijn en de afstand tussen caches. De ontevredenheid (als het daar uit ontstaan is) is dus tegen de regels van .com

Sitaat van de site; "Er zullen geen regels zijn wat betreft plaatsen van caches. Alleen de beperkingen die de wet voorschrijft en natuurlijk gezond verstand van de cache legger. Daarnaast wordt er gekeken naar een kwaliteits label die aan elke cache gehangen wordt. Dit is een label dat door de cacher ingevuld moet worden bij het loggen. Hierdoor zal na verloop van tijd een goed beeld ontstaan over de geplaatste caches."

[Team Firefox]

Kun je misschien aangeven aan welke dingen er op Groundspeak nivo aan gewerkt en welke status dat inmiddels heeft? Even afgezien van de snelheid waarin gewerkt wordt, want daar heb ik verder niet zo hoge verwachtingen van. Hoe staat men bijvoorbeeld tegenover het idee waar toen op uit was gekomen?

 

Er waren meerdere ideeen die Groundspeak aangaan.

 

Voor een newbee introductie pakket (ik noem het maar even zo) hebben we medewerking van hen nodig, omdat we dan alle (nieuwe) accounts van NL origine nodig hebben.

Daar heb ik ze over benaderd. Dat kan (puur op accountnaam, geen prive-gegevens) Overigens was men daar zeer geinteresseerd in het idee. Daar wil Groundspeak zelf ook mee aan de slag. Ik heb mijn medewerking toegezegd voor ev. vertalingen en zij hebben mij aangegeven dat wanneer wij een "specifiek op NL regelgeving ge-ent basispakket" kunnen maken, ze dat wellicht kunnen toevoegen aan hun basispakket.

 

Daarnaast is er gesproken over "rating-systemen" zowel positieve als negatieve.

De nieuwe Wherigo pagina's hebben bijv. zo'n (5-sterren) rating systeem. Die discussie is binnen Groundspeak ook nog niet gedoofd. Er wordt vernieuwd gekeken naar een aantal mogelijkheden. (er zijn sinds enige tijd een aantal nieuwe programmeurs extra bij Groundspeak in dienst)

 

....eeehh er was nog iets, maar dat schiet me even niet te binnen, moet ik vanavond thuis even op mijn to-do-lijstje kijken

 

tenzij jij nog effe snel iets weet, dan kan ik daar misschien nog iets van zeggen.

 

Hoewel, wellicht moeten we daar niet verder in dit topic op ingaan, dit ging geloof ik ergens anders over.

 

Ik mis nog het preview idee, verder heb je volgens mij wel alle hoofdlijnen aangehaald zo te zien. En inderdaad, het topic is nu even gekaapt, maar zijdelings zit er weer een overlap in, namelijk het weghalen van de voedingsbodem van ... vul maar in

 

Overigens ben ik van mening dat een 'concurrent' op zich helemaal niet verkeerd is. Het houdt GC weer wat scherper, omdat ook zij echt wel zo af en toe over het muurtje meekijken bij de 'ander', zoals dat ook andersom gebeurd en het scherp blijven komt uiteindelijk de kwaliteit alleen maar ten goede voor de alsmaar groter wordende groep Geocachers.

[jolimama]

Kun je misschien aangeven aan welke dingen er op Groundspeak nivo aan gewerkt en welke status dat inmiddels heeft? Even afgezien van de snelheid waarin gewerkt wordt, want daar heb ik verder niet zo hoge verwachtingen van. Hoe staat men bijvoorbeeld tegenover het idee waar toen op uit was gekomen?

 

Er waren meerdere ideeen die Groundspeak aangaan.

 

Voor een newbee introductie pakket (ik noem het maar even zo) hebben we medewerking van hen nodig, omdat we dan alle (nieuwe) accounts van NL origine nodig hebben.

Daar heb ik ze over benaderd. Dat kan (puur op accountnaam, geen prive-gegevens) Overigens was men daar zeer geinteresseerd in het idee. Daar wil Groundspeak zelf ook mee aan de slag. Ik heb mijn medewerking toegezegd voor ev. vertalingen en zij hebben mij aangegeven dat wanneer wij een "specifiek op NL regelgeving ge-ent basispakket" kunnen maken, ze dat wellicht kunnen toevoegen aan hun basispakket.

 

Daarnaast is er gesproken over "rating-systemen" zowel positieve als negatieve.

De nieuwe Wherigo pagina's hebben bijv. zo'n (5-sterren) rating systeem. Die discussie is binnen Groundspeak ook nog niet gedoofd. Er wordt vernieuwd gekeken naar een aantal mogelijkheden. (er zijn sinds enige tijd een aantal nieuwe programmeurs extra bij Groundspeak in dienst)

 

....eeehh er was nog iets, maar dat schiet me even niet te binnen, moet ik vanavond thuis even op mijn to-do-lijstje kijken

 

tenzij jij nog effe snel iets weet, dan kan ik daar misschien nog iets van zeggen.

 

Hoewel, wellicht moeten we daar niet verder in dit topic op ingaan, dit ging geloof ik ergens anders over.

 

Ik mis nog het preview idee, verder heb je volgens mij wel alle hoofdlijnen aangehaald zo te zien. En inderdaad, het topic is nu even gekaapt, maar zijdelings zit er weer een overlap in, namelijk het weghalen van de voedingsbodem van ... vul maar in

 

Overigens ben ik van mening dat een 'concurrent' op zich helemaal niet verkeerd is. Het houdt GC weer wat scherper, omdat ook zij echt wel zo af en toe over het muurtje meekijken bij de 'ander', zoals dat ook andersom gebeurd en het scherp blijven komt uiteindelijk de kwaliteit alleen maar ten goede voor de alsmaar groter wordende groep Geocachers.

 

2 juni 2009 bewerkt door jolimama

[Team Firefox]

Ik denk dat deze sites niet ontstaan omdat de mensen hier hun werk niet goed doen.

De site is goed en de mensen leveren goed werk.

Maar je ziet altijd dat als iets (te)groot wordt er afsplitsingen ontstaan.

Dit is vaak niet zo slecht je haalt een groep anders denkende weg, die op hun beurt vaak voor onrust zorgen.

 

Niet alleen dat, maar de groep 'anders denkenden' (waar op zich niks mis mee is: vrijheid, blijheid) zal zich ook in de nieuwe situatie (de andere groep) op een gegeven moment ook willen gaan profileren en onderscheiden, waardoor daar weer afsplitsingen dreigen te ontstaan of mensen die weer totaal een andere weg inslaan. Zo brengt de groep anders denkenden weer een verdere versnippering op gang, wat ten nadele van hun oorspronkelijke afsplitsing gaat.

 

Het ontstaan van de site (de buren) lijkt mij te liggen in het fijt dat er sommige caches door .com niet (meer) toegestaan zijn en de afstand tussen caches. De ontevredenheid (als het daar uit ontstaan is) is dus tegen de regels van .com

 

Neem maar van mij aan dat het ook een stukje onvrede met het beleid van .nl is (geweest) en dan met name het strenge moderatiebeleid hier op het forum. Inmiddels heeft het team dat stukje onvrede weggehaald, anders had je dit hele draadje niet eens gezien. Wat dat betreft dus een hele dikke pluim!

[Twin Peaks]

Hierdoor zal na verloop van tijd een goed beeld ontstaan over de geplaatste caches."

 

In grote lijnen kan ik het met jouw verhaal eens zijn.

Aleen dat laatste baart me zorgen...

 

Na verloop van tijd.... betekent dus, dat een "probleem" cache er al langere tijd zou kunnen liggen, voordat het beeld duidelijk is, dat die cache wellicht beter niet geplaatst had kunnen worden.

 

Zelfs binnen de wet zijn allerlei caches denkbaar die overlast, gevaar, nadelig voor eehhh het ecosysteem, of wat dan ook kunnen zijn. Appeleren aan "gezond verstand" is leuk, maar dat is bij iedereen verschillend. Komt het dan weer op het gezonde verstand van de cacher aan? dat is dus ook bij iedereen verschillend.

 

Als er maar genoeg "nadelige" effecten zichtbaar worden bij deze manier van "ongereguleerd" plaatsen, zal dat zijn weerslag hebben op "het beeld" dat anderen van onze hobby hebben.

Voor "die anderen" is een cache immers een cache, ongeacht door welke organisatie die geplaatst is. Die gaan zich niet verdiepen in de verschillen tussen de organisaties en gaan heus niet zeggen: "jij mag niet en jij mag wel", die scheren heus alles over 1 kam.

 

Ik heb geen moeite met nieuwe initiatieven en diversiteit, maar "ongereguleerd" caches plaatsen zie ik als een bedreiging van de hobby als totaal.

[Gast]

Neem maar van mij aan dat het ook een stukje onvrede met het beleid van .nl is (geweest) en dan met name het strenge moderatiebeleid hier op het forum. Inmiddels heeft het team dat stukje onvrede weggehaald, anders had je dit hele draadje niet eens gezien. Wat dat betreft dus een hele dikke pluim!

 

:)

We zaten wel op het puntje van onze stoelen om in te grijpen ,

maar er is nu een goede discussie aan de gang (ondanks dat de titel van deze topic niet helemaal de lading dekt)

 

Namens het moderatieteam: Bedankt voor het compliment!

[jolimama]

Hierdoor zal na verloop van tijd een goed beeld ontstaan over de geplaatste caches."

 

In grote lijnen kan ik het met jouw verhaal eens zijn.

Aleen dat laatste baart me zorgen...

 

Na verloop van tijd.... betekent dus, dat een "probleem" cache er al langere tijd zou kunnen liggen, voordat het beeld duidelijk is, dat die cache wellicht beter niet geplaatst had kunnen worden.

 

Zelfs binnen de wet zijn allerlei caches denkbaar die overlast, gevaar, nadelig voor eehhh het ecosysteem, of wat dan ook kunnen zijn. Appeleren aan "gezond verstand" is leuk, maar dat is bij iedereen verschillend. Komt het dan weer op het gezonde verstand van de cacher aan? dat is dus ook bij iedereen verschillend.

 

Als er maar genoeg "nadelige" effecten zichtbaar worden bij deze manier van "ongereguleerd" plaatsen, zal dat zijn weerslag hebben op "het beeld" dat anderen van onze hobby hebben.

Voor "die anderen" is een cache immers een cache, ongeacht door welke organisatie die geplaatst is. Die gaan zich niet verdiepen in de verschillen tussen de organisaties en gaan heus niet zeggen: "jij mag niet en jij mag wel", die scheren heus alles over 1 kam.

 

Ik heb geen moeite met nieuwe initiatieven en diversiteit, maar "ongereguleerd" caches plaatsen zie ik als een bedreiging van de hobby als totaal.

 

Dat is een stukje uit het sitaat van de de buren site.

Al ben ik zelf wel voor zo een beoordelingssysteem, ik zou mijn cache ook weg halen als de reacties overwegend negatief zijn.

[Team Firefox]

Ik heb geen moeite met nieuwe initiatieven en diversiteit, maar "ongereguleerd" caches plaatsen zie ik als een bedreiging van de hobby als totaal.

 

Hoewel ik dat 'ooit' niet zo zag, deel ik jou mening volledig.

 

De cacher heeft de grondeigenaar nodig en niet andersom. Lak hebben aan de grondeigenaar betekent tevens het graven van een eigen graf - vroeg of laat

[Peet en Jop]

Ik heb geen moeite met nieuwe initiatieven en diversiteit, maar "ongereguleerd" caches plaatsen zie ik als een bedreiging van de hobby als totaal.

 

Hoewel ik dat 'ooit' niet zo zag, deel ik jou mening volledig.

 

De cacher heeft de grondeigenaar nodig en niet andersom. Lak hebben aan de grondeigenaar betekent tevens het graven van een eigen graf - vroeg of laat

 

Ik deel deze mening ook.

Door al deze afsplitsingen ontstaan er straks zoveel verschillende cacheleg organisaties dat je door de bomen de cache niet meer ziet, of juist te veel caches ziet.

Voor je het weet zoek je een Geocache en vind je een cache van één van de andere organisaties.

Hoelang zal het dan duren voor elkaars caches worden vernield enzovoort.

 

Peter

Team Nessa

[Team Firefox]

Voor je het weet zoek je een Geocache en vind je een cache van één van de andere organisaties.

Hoelang zal het dan duren voor elkaars caches worden vernield enzovoort.

 

Ha, ha, dat heb ik één keer meegemaakt. Twee verschillende cache's van twee verschillende site's die op pak-hem-beet twintig meter afstand lagen. De cachers voor en na ons logden doodleuk in de 'verkeerde' cache en lieten er zelfs een TB achter

 

De beide eigenaren waren niet op de hoogte van deze verwarring

[Track_leader]

Ik heb net ook even op de site van de buren.nl gekeken. Zitten positieven dingen bij.

Ik koop de meeste boodschappen bij C1000 maar ga ook naar de Dirk, AH en de Lidll, dus waarom met cachen ook niet.

Wat ik mooi vind is dat ze de caches bij het loggen willen laten beoordelen, werkt volgens mij beter dan de geo d'ors en lijkt mij inderdaad simpel even wat hokjes aanvinken voordat je log geplaatst wordt.

Dan zijn er op hun forum vele die vragen wat de namen op geocaching.nl zijn van underground en flying dutchies. Tja ik denk dat ze hier ook mee lezen en mischien wel antworden en ze zullen lijkt mij niet 1-2-3 hun namen geven met de hekse jachten die hier kunnen ontstaan.

Dus laten we de site volgen en er van leren, concurentie houd je allert en zorgt voor vernieuwing en aanpassingen.

laten we het niet als een aanval zien op geocaching.nl maar als een aanvulling aan de vele behoeftes die ontstaan door het toenemde aantal cachers.

Misschein zal er wel specialisatie plaats gaan vinden in de toekomst.

Een site voor de langeafstandslopers en een site voor de automobilist. Tja alles kan en het een hoeft niet ten kosten van het ander te gaan maar we kunnen elkaar ook aanvullen.

allemaal leuk maar waar het om gaat is dat zij zelf caches gaan plaatsen met hun eigen dingen. Dus dit zijn geen geocaches als in gc.com maar andere dus. vandaar dat het niet zomaar een kwestie is van ergens ansders je informatie halen...

 

een terracache is geen quality cache en dus ook geen geocache

 

[De GEO Ridders]

Voor je het weet zoek je een Geocache en vind je een cache van één van de andere organisaties.

Hoelang zal het dan duren voor elkaars caches worden vernield enzovoort.

 

Ha, ha, dat heb ik één keer meegemaakt. Twee verschillende cache's van twee verschillende site's die op pak-hem-beet twintig meter afstand lagen. De cachers voor en na ons logden doodleuk in de 'verkeerde' cache en lieten er zelfs een TB achter

 

De beide eigenaren waren niet op de hoogte van deze verwarring

 

Yep. Wij liepen er eentje en daar stond in het logboekje de opmerking: Terra cachers mogen deze cache niet loggen (iets dergelijks).

 

Zouden ze geweten hebben dat er in de buurt nog eentje ligt van de TerraCachers? Wie weet, dat was dan wel goed geregeld.

 

-Marco

[Team Firefox]

een terracache is geen quality cache

 

Huh? Schreef je dit nu bewust of onbewust