Nieuwe Site Voor Geocachers

[Track_leader]

Kom net thuis en wat zie ik???

 

Ach wat leuk...Robert (Broekies) z'n nieuwe speeltje is online.

 

't zal mij benieuwen...

 

 

Maar zoals ik al eerder aangaf..

 

Het gaat me niet om om een welles / nietes discussie over wie er eventueel achter zit.

 

Het gaat me om het idee wat erachter zit, en of we dat als geocachers als een positieve ontwikkeling zien.

 

Als het niet om het welles/nietes spelletje gaat had je de eerste uitspraak m.i dan beter anders kunnen formuleren.

 

Zie ik het als geocacher als positieve ontwikkeling?

Nee, ik zie tot nu toe bij alle "afsplitsingen" nog geen meerwaarde t.o.v gecaching.nl, het enige wat het doet is discussie oproepen en commentaar op hoe "slecht" geocaching.nl is.

 

Tja...weet je..ik ben ook maar een mens..

 

Je hebt wellicht gelijk, maar ik heb de discussie destijds op Metacaching gevolgd (en daar ook mijn zegje gadaan)

Die discussie is destijds gestart door Robert met zijn idee voor deze nieuwe site.

 

Als je dan die nieuwe site ineens ziet, tja...dan denk ik......nou ja...datgene wat ik dus schreef en dat floept er dan zo uit.

 

Ik had het wellicht zorgvuldiger kunnen formuleren. Maar dan was het misschien niet meer geweest wat IK op dat moment dacht. Ik zal MIJN gedachten wel weer voor me houden.

Ik veronderstelde dat het, gezien de discussies op diverse andere fora, iedereen wel duidelijk was, misschien niet precies wie, maar in elk geval wel uit welke hoek de wind waaide.

 

Assumption is the mother of all f*ck-ups, dat blijkt maar weer.

 

Mijn excuus voor alle commotie.

Sjoerd,

 

je mag toch aannames doen... ik denk dat wat jij schreef redelijk dicht bij de waarheid ligt. In het WWW is het makkelijk rook gordijnen op te trekken.

 

1 dag je mening niet geventileerd is een dag niet geleefd.

 

Misschien moeten we zo wel allemaal naar het event de bannelingen van Barny...... Hopelijk passen wij met z'n alle in het busje

[Team Firefox]

Maar zoals ik al eerder aangaf..

 

Het gaat me niet om om een welles / nietes discussie over wie er eventueel achter zit.

 

Het gaat me om het idee wat erachter zit, en of we dat als geocachers als een positieve ontwikkeling zien.

 

Nee! Het gaat om de achterliggende oorzaak Twin Peaks, wat een voedingsbodem heeft gegeven voor enkelen om iets op te gaan zetten. Dat is waar het om gaat en nergens anders om. Hoe gaat GC.nl hierop reageren? Gaat die ijskast nog open of blijft het geval hermetisch op slot?

Damn fox dat verhaal van die ijskast daar kon ik nu net niet opkomen....... maar dat is het natuurlijk wel.

 

 

Jazeker, ooit ontstaan als een mooi idee een paar maanden geleden en vervolgens wordt het akelig stil. Dan kan je erop gaan zitten wachten tot er vanuit een andere hoek op ingespeeld gaat worden en tada ... de buren staat online. Vlotter dan ik dacht overigens, maar dat even terzijde, het feit blijft dat ze slim in dat gat gedoken zijn. De vraag is alleen of ze er iets mee bereiken, het gros blijft toch op het oude nest of keert daar vroeg of laat naar terug

[Twin Peaks]

Dat laatste sjoerd, daar is een ieder het over eens dat dat niet helemaal het geval is. Alleen maar een stem op dit forum helpt niet, er is een schone taak voor SGN om op te staan en misschien de leiding te nemen.

 

 

Nee! Het gaat om de achterliggende oorzaak Twin Peaks, wat een voedingsbodem heeft gegeven voor enkelen om iets op te gaan zetten. Dat is waar het om gaat en nergens anders om. Hoe gaat GC.nl hierop reageren? Gaat die ijskast nog open of blijft het geval hermetisch op slot?

 

"Opstaan en leiding nemen?"

"Hoe gaat GC.NL hierop reageren?"

 

Blijkbaar hebben we nog steeds niet door hoe de vork in de steel zit...

 

SGN is gewoon een website van twee mensen (Geoman en Hawkayes) die als doorgeefluik fungeren voor de geocaches die bij GC.com zijn aangemeld en daarnaast proberen de geocacher over de hobby te informeren en wat fanctionaliteit te bieden.

Daarnaast ook nog een forum en een chat om met elkaar over de hobby te kunnen kletsen.

 

Meer is het niet... niets meer dan Metacaching of welke andere NL site dan ook.

 

Destijds is besloten tot een "stichting" om aan de site een juridische status toe te kennen. Dat was nodig omdat er op enig moment fondsen werden beheerd, een goodiesshopje werd opgezet, donateurs centjes gingen storten en er wat geld in omging dus.

Dat geeft SGN niet meer officiele status als wat Metacaching, Quality-caching of weet ik veel welke initiatieven van welke andere cacher dan ook.

 

Het is in principe nog steeds die (hobby) website van die twee cachers.

Dat Groundspeak hen als gesprekspartner ziet voor geocachend Nederland, is alleen maar doordat we de regels van Groundspeak volgen.

Als "die andere sites" dat ook doen, hebben ze binnen Groundspeak net zoveel rechten en status.

Alleen is GC.NL voor Groundspeak op dit moment "de grootste" dus voor hen meest interessante partner.

 

In den beginne, toen Geocachen in Nederland begon, hadden we Megaheks en Chief Joseph die iets begonnen en waren daar Geoman en Hawkeyes die ook iets begonnen.

 

Waarom twee organisaties? Omdat men het toen al niet eens kon worden over gemeenschappelijke doelstellingen.

Er is toen heus onderling kontakt geweest, zelfs met Belgie, om tot een geheel te komen.

 

Dat lukte niet. Men kon het niet eens worden. Lange tijd waren er toen twee sites, waarvan GC.NL uiteindelijk "het grootst groeide"

Binnen GC.NL is het altijd al een komen en gaan van "andersdenkenden" geweest.

Er zijn al vaker andere initiatieven voor andere sites ontwikkeld en enkele zijn er ook gekomen.

 

Het maakt niet uit met welk statement of GC.NL komt.

Het maakt niet uit hoe GC.NL denkt of reageert op "ontwikkelingen"

 

Er zullen altijd cachers zijn die iets anders willen.

 

Dus ik zou niet wachten op een of andere reactie, revolutie, of een ijskastdeur die opengaat.

Ik zou gewoon lekker mijn eigen ding doen. Bij die site die jou het meest aanspreekt.

"Keuzevrijheid" toch? ...nou...prima toch?

 

Voor mij is dat GC.NL, gewoon omdat ik het hier nog steeds vind wat ik zoek. Omdat ik hier op het forum soms lekker kan OH-en.

Daar wil ik ook best een handje voor uitsteken. gewoon omdat ik dat leuk vind. Niet omdat ik het overal mee eens ben.

 

Daar kunnen we dan weer gezellig over OH-en

en meer doe ik hier op het forum ook niet.

Ik zeg wat ik denk.... ik heb mijn gedachten over wat ik zie... ik vraag hier gewoon wat jullie van deze ontwikkeling vinden, gewoon omdat IK daar nieuwsgierig naar ben.

Niet omdat GC.NL daar iets mee zou moeten / kunnen / willen. We kunnen niet iedereen tevredenstellen. ...en of je dan maar een Grote Grijze Gemene Deler moet zijn? ach, ik weet het niet. Ik hou wel van een beetje diversiteit en wat aanleiding voor discussies.

[Peet en Jop]

Kom net thuis en wat zie ik???

 

Ach wat leuk...Robert (Broekies) z'n nieuwe speeltje is online.

 

't zal mij benieuwen...

 

 

Maar zoals ik al eerder aangaf..

 

Het gaat me niet om om een welles / nietes discussie over wie er eventueel achter zit.

 

Het gaat me om het idee wat erachter zit, en of we dat als geocachers als een positieve ontwikkeling zien.

 

Als het niet om het welles/nietes spelletje gaat had je de eerste uitspraak m.i dan beter anders kunnen formuleren.

 

Zie ik het als geocacher als positieve ontwikkeling?

Nee, ik zie tot nu toe bij alle "afsplitsingen" nog geen meerwaarde t.o.v gecaching.nl, het enige wat het doet is discussie oproepen en commentaar op hoe "slecht" geocaching.nl is.

 

Tja...weet je..ik ben ook maar een mens..

 

Je hebt wellicht gelijk, maar ik heb de discussie destijds op Metacaching gevolgd (en daar ook mijn zegje gadaan)

Die discussie is destijds gestart door Robert met zijn idee voor deze nieuwe site.

 

Als je dan die nieuwe site ineens ziet, tja...dan denk ik......nou ja...datgene wat ik dus schreef en dat floept er dan zo uit.

 

Ik had het wellicht zorgvuldiger kunnen formuleren. Maar dan was het misschien niet meer geweest wat IK op dat moment dacht. Ik zal MIJN gedachten wel weer voor me houden.

Ik veronderstelde dat het, gezien de discussies op diverse andere fora, iedereen wel duidelijk was, misschien niet precies wie, maar in elk geval wel uit welke hoek de wind waaide.

 

Assumption is the mother of all f*ck-ups, dat blijkt maar weer.

 

Mijn excuus voor alle commotie.

 

MIJN gedachten voor me houden, niet doen, je bent een mens idd, en een mens vergist zich nog wel eens.

Ik heb in mijn reactie (geprobeerd) te laten zien hoe het op mij en mss anderen overkwam.

En mss heb je ook wel helemaal gelijk, maar ja; onschuldig tot het tegendeel bewezen is was het geloof ik.

Ik lees op andere forums over geo, maar reageer bewust vrijwel nergens, ik vind het hier soms al moeilijk genoeg om een genuanceerde eigen mening op een nette manier over te brengen.

Daarbij, zoals ik al zei, de andere sites hebben voor mij nog geen meerwaarde, en de forums al helemaal niet.

 

*zal ook eens netjes een naam eronder zetten*

Peter

Team Nessa

[Track_leader]

Dat laatste sjoerd, daar is een ieder het over eens dat dat niet helemaal het geval is. Alleen maar een stem op dit forum helpt niet, er is een schone taak voor SGN om op te staan en misschien de leiding te nemen.

 

 

Nee! Het gaat om de achterliggende oorzaak Twin Peaks, wat een voedingsbodem heeft gegeven voor enkelen om iets op te gaan zetten. Dat is waar het om gaat en nergens anders om. Hoe gaat GC.nl hierop reageren? Gaat die ijskast nog open of blijft het geval hermetisch op slot?

 

"Opstaan en leiding nemen?"

"Hoe gaat GC.NL hierop reageren?"

 

Blijkbaar hebben we nog steeds niet door hoe de vork in de steel zit...

 

SGN is gewoon een website van twee mensen (Geoman en Hawkayes) die als doorgeefluik fungeren voor de geocaches die bij GC.com zijn aangemeld en daarnaast proberen de geocacher over de hobby te informeren en wat fanctionaliteit te bieden.

Daarnaast ook nog een forum en een chat om met elkaar over de hobby te kunnen kletsen.

 

Meer is het niet... niets meer dan Metacaching of welke andere NL site dan ook.

 

Destijds is besloten tot een "stichting" om aan de site een juridische status toe te kennen. Dat was nodig omdat er op enig moment fondsen werden beheerd, een goodiesshopje werd opgezet, donateurs centjes gingen storten en er wat geld in omging dus.

Dat geeft SGN niet meer officiele status als wat Metacaching, Quality-caching of weet ik veel welke initiatieven van welke andere cacher dan ook.

 

Het is in principe nog steeds die (hobby) website van die twee cachers.

Dat Groundspeak hen als gesprekspartner ziet voor geocachend Nederland, is alleen maar doordat we de regels van Groundspeak volgen.

Als "die andere sites" dat ook doen, hebben ze binnen Groundspeak net zoveel rechten en status.

Alleen is GC.NL voor Groundspeak op dit moment "de grootste" dus voor hen meest interessante partner.

 

In den beginne, toen Geocachen in Nederland begon, hadden we Megaheks en Chief Joseph die iets begonnen en waren daar Geoman en Hawkeyes die ook iets begonnen.

 

Waarom twee organisaties? Omdat men het toen al niet eens kon worden over gemeenschappelijke doelstellingen.

Er is toen heus onderling kontakt geweest, zelfs met Belgie, om tot een geheel te komen.

 

Dat lukte niet. Men kon het niet eens worden. Lange tijd waren er toen twee sites, waarvan GC.NL uiteindelijk "het grootst groeide"

Binnen GC.NL is het altijd al een komen en gaan van "andersdenkenden" geweest.

Er zijn al vaker andere initiatieven voor andere sites ontwikkeld en enkele zijn er ook gekomen.

 

Sjoerd

 

Metacaching is een vereniging...

 

maar wat je schrijft is nu juist het probleem. 2 mensen doen een hobbby en hebben een stichting en zijn een doorgeefluik???????

 

als dat is wat gc.nl wil zijn dan zijn er denk ik andere vragen die men zich zelf moet stellen?

[Twin Peaks]

Jazeker, ooit ontstaan als een mooi idee een paar maanden geleden en vervolgens wordt het akelig stil. Dan kan je erop gaan zitten wachten tot er vanuit een andere hoek op ingespeeld gaat worden en tada ... de buren staat online. Vlotter dan ik dacht overigens, maar dat even terzijde, het feit blijft dat ze slim in dat gat gedoken zijn. De vraag is alleen of ze er iets mee bereiken, het gros blijft toch op het oude nest of keert daar vroeg of laat naar terug

 

De bewuste en inderdaad mooie discussie, waar je op doelt, was in feite ook geheel voor MIJN verantwoording.

Ik was toen Mod-af, natuurlijk nog steeds kritisch en zelfs niet eens team-member.

Ik wilde toen weten wat ons bezig hield omdat IK daar wellicht iets mee wilde

 

Die discussie heeft voor mij wel het een en ander duidelijk gemaakt. In elk geval dat het voor mij nog de moeite waard genoeg is, om me voor een groot aantal van jullie in te spannen. Omdat er best veel cachers zijn, die het beste met het spelletje voor hebben en die er, zij het met wat nuances, in grote lijnen hetzelfde over denken.

Een soort samenvatting die ik heb beloofd is er nooit gekomen. Dat is MIJN verzaken, daar staat GC.NL buiten.

 

Voor mij is de discussie wel aanleiding geweest om wat met de ideeen te gaan doen. o.a. ook de reden om weer teammember te worden. In het event waar ik nu met een aantal andere vrijwilligers aan werk, worden al veel dingen gebruikt, die in de discussie zijn aangehaald.

Ook de dingen waar ik nog meer mee aan de slag wil, zijn zaken uit die discussie.

 

Ik heb helaas veel meer aan mijn hoofd. Het maken van dat resume kreeg/krijg ik ook niet voor elkaar. Dat was onbegonnen werk. Het was/is teveel en veel te divers om zelfs maar te proberen daar een conclusie aan te verbinden.

Ook uit die discussie blijkt hoe ver de meningen van geocachers over bepaalde zaken uiteenlopen en dat je ze dus nooit op 1 lijn krijgt.

 

Er zit ook teveel tussen waar we niets mee kunnen, waar misschien Groundspeak iets mee zou kunnen en een aantal daarvan heb ik aan ze doorgespeelt. Aan enkele dingen word zelfs gewerkt ook op Groundspeak niveau.

 

Te lang heb ik geprobeerd om daar een touw aan vast te knopen, om er chocola van te maken, zeg maar. Het lukte me niet.

Maar met de ideeen of delen ervan wordt wel iets gedaan. Met kleine stukjes, dat wel....

 

Dat had ik gewoon op het forum moeten melden, dat ben ik met iedereen eens.. dat heb ik niet gedaan en dat moet je MIJ verwijten en niet GC.NL (die hebben mij daar, en terecht, ook al op aangesproken)

 

[Track_leader]

Sjoerd

 

keep up the goood work!!!

[barny]

Maar mij eerste cache idee is al geboren. Een magnetische micro onder een vrachtauto die levensmiddelen van een fabriek hier in de polder naar distributiecentra brengt....... Ga die maar eens vinden.

 

Van Dijk foods?

Geef dan alleen maar het wagennummer op, heb ik zowel van die site als de cache

te ontmaagden;)

 

 

Barny

[Twin Peaks]

2 mensen doen een hobbby en hebben een stichting en zijn een doorgeefluik???????

 

als dat is wat gc.nl wil zijn dan zijn er denk ik andere vragen die men zich zelf moet stellen?

 

ja...dat formuleer ik wellicht ook weer ongelukkig...mijn Nederlandse vertaling voor het woord "portal"

Klinkt wellicht negatiever dan ik het bedoel.

[Track_leader]

Maar mij eerste cache idee is al geboren. Een magnetische micro onder een vrachtauto die levensmiddelen van een fabriek hier in de polder naar distributiecentra brengt....... Ga die maar eens vinden.

 

Van Dijk foods?

Geef dan alleen maar het wagennummer op, heb ik zowel van die site als de cache

te ontmaagden;)

 

 

Barny

 

 

 

Willem

je mag niet meer raden...........

[Team Firefox]

De bewuste en inderdaad mooie discussie, waar je op doelt, was in feite ook geheel voor MIJN verantwoording.

Ik was toen Mod-af, natuurlijk nog steeds kritisch en zelfs niet eens team-member.

Ik wilde toen weten wat ons bezig hield omdat IK daar wellicht iets mee wilde

 

Die discussie heeft voor mij wel het een en ander duidelijk gemaakt. In elk geval dat het voor mij nog de moeite waard genoeg is, om me voor een groot aantal van jullie in te spannen. Omdat er best veel cachers zijn, die het beste met het spelletje voor hebben en die er, zij het met wat nuances, in grote lijnen hetzelfde over denken.

Een soort samenvatting die ik heb beloofd is er nooit gekomen. Dat is MIJN verzaken, daar staat GC.NL buiten.

 

Ook uit die discussie blijkt hoe ver de meningen van geocachers over bepaalde zaken uiteenlopen en dat je ze dus nooit op 1 lijn krijgt.

 

Er zit ook teveel tussen waar we niets mee kunnen, waar misschien Groundspeak iets mee zou kunnen en een aantal daarvan heb ik aan ze doorgespeelt. Aan enkele dingen word zelfs gewerkt ook op Groundspeak niveau.

 

Dat had ik gewoon op het forum moeten melden, dat ben ik met iedereen eens.. dat heb ik niet gedaan en dat moet je MIJ verwijten en niet GC.NL (die hebben mij daar, en terecht, ook al op aangesproken)

 

OK helder Sjoerd, ik doelde inderdaad op 'dat' pakketje in de ijskast. Ben al blij te lezen dat het niet de vrieskast is gekomen om vervolgens over de datum in de afvalbak terecht te komen.

 

Kun je misschien aangeven aan welke dingen er op Groundspeak nivo aan gewerkt en welke status dat inmiddels heeft? Even afgezien van de snelheid waarin gewerkt wordt, want daar heb ik verder niet zo hoge verwachtingen van. Hoe staat men bijvoorbeeld tegenover het idee waar toen op uit was gekomen?

[Team Firefox]

Sjoerd

 

keep up the goood work!!!

 

Inderdaad, maar een logge kar is moeilijk in beweging te krijgen.

 

TP doet in ieder geval zijn best en dat is absoluut te waarderen

[jolimama]

Ik heb net ook even op de site van de buren.nl gekeken. Zitten positieven dingen bij.

Ik koop de meeste boodschappen bij C1000 maar ga ook naar de Dirk, AH en de Lidll, dus waarom met cachen ook niet.

Wat ik mooi vind is dat ze de caches bij het loggen willen laten beoordelen, werkt volgens mij beter dan de geo d'ors en lijkt mij inderdaad simpel even wat hokjes aanvinken voordat je log geplaatst wordt.

Dan zijn er op hun forum vele die vragen wat de namen op geocaching.nl zijn van underground en flying dutchies. Tja ik denk dat ze hier ook mee lezen en mischien wel antworden en ze zullen lijkt mij niet 1-2-3 hun namen geven met de hekse jachten die hier kunnen ontstaan.

Dus laten we de site volgen en er van leren, concurentie houd je allert en zorgt voor vernieuwing en aanpassingen.

laten we het niet als een aanval zien op geocaching.nl maar als een aanvulling aan de vele behoeftes die ontstaan door het toenemde aantal cachers.

Misschein zal er wel specialisatie plaats gaan vinden in de toekomst.

Een site voor de langeafstandslopers en een site voor de automobilist. Tja alles kan en het een hoeft niet ten kosten van het ander te gaan maar we kunnen elkaar ook aanvullen.

[Tim]

Ik lees dit topic, en heb als mening dat als iedereen maar doet wat ie wil, het geen goede ontwikkeling is voor het cachen.

MI is een standaard het beste. En ach via welke site? Als er meerdere sites zijn dan kijk je erop

en spreekt het aan of niet... that's the question.

 

Gewoon niet verbitteren, haal je schouders op en laten we van .nl levendig houden.

kwaliteit is belangrijk!

[Team Gelaen]

Een site waar info over onze hobby te vinden is, prima. Ik ga er wellicht zelf niet of nauwelijks kijken, want ik ben gelukkig hier.

 

Echter een site waar ook caches op komen te staan: Nee, dat lijkt me geen goede zaak. Daarnaast, zolang er geen andere site is waar caches in alle landen op staan in de hoeveelheid zoals die op geocaching.com staan, zal ik er zowieso niet op komen. Mijn mening daarover is dat het dan langzaam zal doodbloeden.