Cache Loggen Zonder Op Cacheplek Te Zijn Geweest

[jowi]

Het gaat alle kanten op, maar ik het niet over virtueele caches of over het loggen op internet zonder in het boekje te krabbelen.

 

Ik heb het over een Traditional cache waarbij wel in het boekje geschreven is maar de cacher niet op de plek van de cache is geweest.

De cacher is dus niet naar de cache geweest, maar de cache kwam naar de cacher. Bijvoorbeeld: Dobberen Ik heb de indruk dat een paar dappere helden de cache gedaan hebben, de kist verwijderd hebben van de verstopplek en de rest gewoon een drive-in met krabbel hadden.

 

Is dat dus "done" ?

[Spiderwoman]

Nou, daar noem je nou echt eentje in de categorie gevalletje apart.

Ik zou daar geen moeite mee hebben. Je bent er toch vlak bij en met verenigde krachten......

Valt wat mij betreft in dezelfde categorie als in colonne lopen naar een cache op een event.

Dan is het vaak achteraan sluiten en logboekje doorgeven.

Doe ik ook gewoon, hoor.

[Malyenki]

[

 

Tja, wat ik me dan wel afvraag, is....... wie o wie van de cache leggers legt een logboekje of logrolletje naast de enorme lijst van online logs op GC.com om vervolgens onterechte internet logjes te verwijderen.

 

Ik !!!!!

Ik absoluut niet!!! Logrolletjes gaan linea recta de prullenbak in. Dus cachend Nederland, wil je Malyenki belazeren, log maar op internet, ik controleer het toch niet.

(Als je maar weet dat je mij niet maar jezelf voor de gek houdt)

10 maart 2009 bewerkt door Malyenki

[De Oliva's]

Het gaat alle kanten op, maar ik het niet over virtueele caches of over het loggen op internet zonder in het boekje te krabbelen.

 

Ik heb het over een Traditional cache waarbij wel in het boekje geschreven is maar de cacher niet op de plek van de cache is geweest.

De cacher is dus niet naar de cache geweest, maar de cache kwam naar de cacher. Bijvoorbeeld: Dobberen Ik heb de indruk dat een paar dappere helden de cache gedaan hebben, de kist verwijderd hebben van de verstopplek en de rest gewoon een drive-in met krabbel hadden.

 

Is dat dus "done" ?

 

 

Tja, stel je bent met meerdere teams een multi aan het lopen en een teamlid van een van de teams vindt de cache- mag die rest dan niet loggen omdat zij 'm niet "gevonden" hebben? Beetje academische discussie lijkt mij. Ik zie dat het Comomeer ook vaak groepsgewijs wordt bezocht, je maakt mij niet wijs dat iedereen een duikerspak aantrekt.

 

Ik heb er ook geen problemen mee in zo'n geval. Maar de kist meenemen naar huis en daar anderen laten loggen is not done in mijn opinie.

 

Hoewel... een bevriend team bij ons thuis wel eens een cache van ons heeft gelogd die op dat moment even in de reparatie was. Lag op de keukentafel tijdens een kopje koffie. Maar ja, toch eerlijk gevonden? Ach en anders waren we wel samen naar de cachelocatie gewandeld, waarbij het altijd leuk is mensen even te laten zoeken.

[Spiderwoman]

Je kan zien dat dit onderwerp toch enorm leeft.

38 Lezers op een gewone werkdag!!!

[Mr.Atari]

Hallo all,

 

Ja da's een hele goeie vraag.

 

Kom er allemaal maar eens vooruit wie dit gedaan heeft

 

Ik met mijn 677 found's heb het in ieder geval wel één keer gedaan

 

Dus wie volgt er om dit ook te bekenen.

 

Groetjes Keske27

 

Ik heb het 1 keer per ongeluk gedaan. De cache was geript, dus ik wilde een notitie achterlaten met een logje, maar had 'm aangeklikt als found.

Ik had het zelf nog niet eens opgemerkt, totdat mijn log (terecht dus) verwijderd werd.

Sta je wel even raar te kijken trouwens als je een mail krijgt dat je log verwijderd is... Ik moest er wel eerst even over nadenken wat er precies gebeurd was.

 

Dankzij die correctie heb ik dus wel een schoon geweten...

 

En ik vergelijk bij cachecontroles altijd even de logrol met de internet logs. Als je dat met enige regelmaat doet, dan is het ook wel goed bij te houden.

[barny]

En dat vind ik altijd een beetje veel zielige reactie van de cacheeigenaar om met de botte bijl zomaar een stel logs te verwijderen.

 

Wat is de moeite om eerst even te informeren of op zijn minst een begeleidend meeltje te sturen met de redenen van de verwijdering naar die gene die de “onterechte” log hebben geschreven?

 

Soms, heel soms word het door een enkele cache eigenaar, ja diegene die wel een beetje fatsoen van hun ouders hebben meegekregen gelukkig wel gedaan.

 

Barny

[Team Professor X]

Het gaat alle kanten op, maar ik het niet over virtueele caches of over het loggen op internet zonder in het boekje te krabbelen.

 

Ik heb het over een Traditional cache waarbij wel in het boekje geschreven is maar de cacher niet op de plek van de cache is geweest.

De cacher is dus niet naar de cache geweest, maar de cache kwam naar de cacher. Bijvoorbeeld: Dobberen Ik heb de indruk dat een paar dappere helden de cache gedaan hebben, de kist verwijderd hebben van de verstopplek en de rest gewoon een drive-in met krabbel hadden.

 

Is dat dus "done" ?

 

 

Tja, stel je bent met meerdere teams een multi aan het lopen en een teamlid van een van de teams vindt de cache- mag die rest dan niet loggen omdat zij 'm niet "gevonden" hebben? Beetje academische discussie lijkt mij. Ik zie dat het Comomeer ook vaak groepsgewijs wordt bezocht, je maakt mij niet wijs dat iedereen een duikerspak aantrekt.

 

Ik heb er ook geen problemen mee in zo'n geval. Maar de kist meenemen naar huis en daar anderen laten loggen is not done in mijn opinie.

 

Hoewel... een bevriend team bij ons thuis wel eens een cache van ons heeft gelogd die op dat moment even in de reparatie was. Lag op de keukentafel tijdens een kopje koffie. Maar ja, toch eerlijk gevonden? Ach en anders waren we wel samen naar de cachelocatie gewandeld, waarbij het altijd leuk is mensen even te laten zoeken.

 

Nou, juist bij dit soort caches heb ik wel moeite met meute loggen.

De bedoeling van de maker en de cache is, is dat je een soort inspanning levert of moeite doet om de cache te mogen loggen. Waarom leg je hem anders op een eiland of onder water? Of in een boom, of diep in een grot waar je 6 tot 8 uur mee bezig bent! Of een lange multi.....?

Dus heb je geen boot of kan je niet zwemmen, eilandcache....pech gehad.

Boomcache en hoogtevrees....pech gehad.

Modderpad en lakschoentjes....pech gehad.

Puzzelcache te moeilijk...pech gehad (ja, jij ook Mister B. ).

Lange multi en je kunt niet zo ver lopen.....pech gehad!

Afwijking van 15 meter bij het eindpunt............niet zeuren, dat was voor 2005 gewoon standaard. Nu wil haast iedereen precies uitkomen.

Waar is de spanning en het avontuur?

Het klinkt hard, maar niet iedere cache MOET gevonden worden. En dat schijnt toch langzaam de maatstaf te moeten worden.

Maar goed, iedereen speelt het op zijn of haar wijze.......en zoals ik al eerder aangaf, ja ik heb wel eens gesjoemeld met een simpele oppikker. Lekker belangrijk!

[De Wijngemachtigde]

[

 

Tja, wat ik me dan wel afvraag, is....... wie o wie van de cache leggers legt een logboekje of logrolletje naast de enorme lijst van online logs op GC.com om vervolgens onterechte internet logjes te verwijderen.

 

Ik !!!!!

Ik absoluut niet!!! Logrolletjes gaan linea recta de prullenbak in. Dus cachend Nederland, wil je Malyenki belazeren, log maar op internet, ik controleer het toch niet.

(Als je maar weet dat je mij niet maar jezelf voor de gek houdt)

 

Logboekjes ook?

Sloof ik me daar voor uit bij het krabbelen van een leuke tekst op een logpapiertje uit een cache...?

 

Ik bewaar de logboekjes en rolletjes wel, toch leuk om de soms originele teksten na te lezen, en zal niet snel iets verwijderen op de site.

[barny]

Gek hé, ik cache gewoon omdat ik het een leuk spelletje vind.

 

Kan ik een krabbel op een papiertje kwijt log ik hem gewoon ongeacht of ik wel of niet gepusseld, gedoken, mijn lakschoentjes gemodderd, in bomen, lange multy of met een hele grote groep, kortom een krabbel is voor mij gewoon een log.

Ik MOET geen cache’s vinden, ik WIL ze vinden

 

 

Barny

[de zonderlingetjes]

Het gaat alle kanten op, maar ik het niet over virtueele caches of over het loggen op internet zonder in het boekje te krabbelen.

 

Ik heb het over een Traditional cache waarbij wel in het boekje geschreven is maar de cacher niet op de plek van de cache is geweest.

De cacher is dus niet naar de cache geweest, maar de cache kwam naar de cacher. Bijvoorbeeld: Dobberen Ik heb de indruk dat een paar dappere helden de cache gedaan hebben, de kist verwijderd hebben van de verstopplek en de rest gewoon een drive-in met krabbel hadden.

 

Is dat dus "done" ?

 

 

Tja, stel je bent met meerdere teams een multi aan het lopen en een teamlid van een van de teams vindt de cache- mag die rest dan niet loggen omdat zij 'm niet "gevonden" hebben? Beetje academische discussie lijkt mij. Ik zie dat het Comomeer ook vaak groepsgewijs wordt bezocht, je maakt mij niet wijs dat iedereen een duikerspak aantrekt.

 

Ik heb er ook geen problemen mee in zo'n geval. Maar de kist meenemen naar huis en daar anderen laten loggen is not done in mijn opinie.

 

Hoewel... een bevriend team bij ons thuis wel eens een cache van ons heeft gelogd die op dat moment even in de reparatie was. Lag op de keukentafel tijdens een kopje koffie. Maar ja, toch eerlijk gevonden? Ach en anders waren we wel samen naar de cachelocatie gewandeld, waarbij het altijd leuk is mensen even te laten zoeken.

 

 

Geldt dit dan ook voor de hitchhikkers, die langere tijd "op de keukentafel" blijven liggen?

OK je hebt hem wel gevonden, maar niet in de cahe.

Dat vind ik dus "not done"

[Team Professor X]

Gek hé, ik cache gewoon omdat ik het een leuk spelletje vind.

 

Kan ik een krabbel op een papiertje kwijt log ik hem gewoon ongeacht of ik wel of niet gepusseld, gedoken, mijn lakschoentjes gemodderd, in bomen, lange multy of met een hele grote groep, kortom een krabbel is voor mij gewoon een log.

Ik MOET geen cache’s vinden, ik WIL ze vinden

 

 

Barny

 

Als je het maar begrijpt enne...het ging over puzzelcaches. Voor de rest neem ik aan dat je je gewoon WAARDELOOS gedraagt, zeker nu je erelid bent geworden van die zwijnenbende.

[Team Noorderlingen]

[

 

Tja, wat ik me dan wel afvraag, is....... wie o wie van de cache leggers legt een logboekje of logrolletje naast de enorme lijst van online logs op GC.com om vervolgens onterechte internet logjes te verwijderen.

 

Ik !!!!!

Ik absoluut niet!!! Logrolletjes gaan linea recta de prullenbak in. Dus cachend Nederland, wil je Malyenki belazeren, log maar op internet, ik controleer het toch niet.

(Als je maar weet dat je mij niet maar jezelf voor de gek houdt)

 

Hulde Malyenki. Dat vind ik nu een eerlijk antwoord..... en ik kan het me nog prima indenken ook.... want die volgekladderde natte vodjes uitpluizen, waar met veel te kleine lettertjes iemand op de zijkant van het papier nog heeft gepoogd te loggen..... ik zou er ook niet aan moeten denken.....

 

@Team Explorers, Roode Looper & Team Wilp: Kunnen jullie die rolletjes echt zo goed ontcijferen dat je niet onterecht logjes wist?

[keske27]

Hallo all,

 

 

Ja zo als je hier ziet word Willem er stil van bij het krijgen van deze mooie zwijnenkop.

 

 

 

Hij krijgt er zelfs een kleur van

 

 

Groetjes Keske27

10 maart 2009 bewerkt door keske27

[team explorers]

@Team Explorers, Roode Looper & Team Wilp: Kunnen jullie die rolletjes echt zo goed ontcijferen dat je niet onterecht logjes wist?

 

Als jij nu eens wat netter schrijft en de cachekokertjes wat beter afsluit wordt het voor ons een stuk makkelijker !!!!