Forumregels

[tukkerboertje]

Hoppakee..... daar gaan we weer.

 

Er wordt een regel aangescherpt/toegevoegd en het halve forum staat weer eens op zijn kop. Soms is het lezen van de verschillende berichten hopeloos irritant door de zooi die er tussen staat. Zeker als je een draadje al een lange tijd niet hebt bekeken. Het zijn niet zo zeer de handtekeningen waar ik me aan erger, maar de hele lappen tekst die onnodig worden geqoute (maar dat is een andere discussie, maar die houdt hier wel een beetje mee verband).

 

Ik maak me zelf ook schuldig aan een dergelijke handtekening omdat ik dat zelf gewoon leuk vind. Wil je die niet zien, schakel e.e.a. in de opties uit. Dat het "forum" zich het recht voorbehoud er wat aan te doen snap ik heel goed, anders doet niemand wat met een dergelijke opmerking, onder het mom "wat willen ze dan doen". Ze bieden de ruimte en die is beperkt, nou en. Los het op door er een bewegend plaatje van te maken wat enkelen hier ook hebben.

 

my 2 cents

[LTeunis]

Het gaat mij in dit geval niet zo zeer over het voorbeeld. Dat was inderdaad altijd al een regel. Maar zeg nou zelf, wie leest de regels nu eenmaal helemaal door met het aanmelden? is hetzelfde als met handleidingen toch?

 

Het gaat mij om de manier waarop. Boem bats, geen gehoor geven aan de oproep (als je het zo mag noemen) dan maar een fikse strafmaatregel erop. Komt mij een beetje over als 'wie niet horen wil moet maar voelen want wij zijn de baas'

Erg dwangmatig. En zo ervaar ik de laatste tijd het forum. Zie enkele berichten hiervoor. Er worden nota bene al excuses gemaakt omdat het mogelijk zou kunnen zijn dat enkele lezers, forumleden, moderatoren zich misschien wel niet enigszins beledigd, op de tenen getrapt zouden kunnen voelen.

[Tanuki]

ja en bij de resolutie 1280x1024 op een 15 inch laptopscherm kan ik er 6 naast mekaar kwijt.

Dus hoe ga je hier mee om om te bepalen wat wel kan en niet.

ik denk dat je gewoon moet zeggen max 3 of 4 banners en niet meer.

Of je laat het vrij, maar ik denk dat als je dit moet gaan monitoren je nog wel een aantal moderators erbij aan mag gaan trekken, want dan is het hek van de dam en heb je een fulltime baan als politieagent.

sorry voor de input maar dit is mijn bescheiden mening in deze.

 

Klopt op m'n ouwe 15" laptop kan ik nog hogere resoluties aan en goed leesbaar.

In de hogere resoluties kunnen er wat mij betreft wel 5 of 6 banners naast elkaar.

Op de 17" desktop-monitor is 1280 * 1024 wel genoeg (hoger is niet fijn).

In dit geval is 4 dacht ik zo de max, dus gewoon op 3 houden....

In dat geval blijft alles lekker op 1 regel ook voor diegenen die,

eventueel noodgedwongen (visuele handicap of wat dan ook),

niet verder kunnen dan bijv. 1024 breed of zelfs maar 800.

 

Ook ik zal dus nog moeten aanpassen, de link naar her filmpje is niet meer toegestaan?

[Tanuki]

Ter informatie:

 

Regel 15 van de forumregels is sinds kort aangepast vanwege onduidelijkheden wat betreft het bannergebruik:

 

Regel 15:

 

De handtekening / onderschrift / banner mag geen reclame bevatten, commerciële websites promoten, geluiden bevatten of verwijzingen naar andere caching sites bevatten.

Racistische of anderzijds discriminerende, zwaar beledigende, pornografische en gewelddadige handtekeningen / onderschriften worden niet geaccepteerd. Als wij vinden dat dit van toepassing is, dan krijg je hier een mail over met het verzoek je handtekening / onderschrift te wijzigen of te verwijderen. Wordt aan dit laatste binnen twee weken geen gehoor gegeven, dan ben je één maand niet welkom op ons forum. Als je binnen die maand je handtekening niet wijzigt, zal de termijn omgezet worden naar permanent. [/b]

 

Hierbij !

 

Graag een definitie voor 'andere caching sites'

Gaat het om andere sites die info, tools of wat danook verstrekken over caching of,

betreft het hier verwijzingen naar sites als Terracaching of andere 'concurrenten'?

[Fire5]

Ik snap dat we meer berichten per pagina willen laten zien ? Ik denk dat niet zozeer de banners het probleem zijn als wel het quoten van grote lappen tekst. Da's pas vervelend lezen door de pagina's. We kunnen natuurlijk ook gewoon minder schrijven.

 

Tevens maar eens testen hoe mijn banner eruit ziet en of die door de keuring komt.... Zo niet zie ik het berichtje wel tegemoet.

 

Groeten,

Fire5

 

[edit] zou bijna moeten lukken?

7 mei 2008 bewerkt door Fire5

[Kruimeldief]

Het gaat mij om de manier waarop. Boem bats, geen gehoor geven aan de oproep (als je het zo mag noemen) dan maar een fikse strafmaatregel erop. Komt mij een beetje over als 'wie niet horen wil moet maar voelen want wij zijn de baas'

 

Met de eerste gedeelte ben ik het volledig eens. Wat is er trouwens mis mee om gehoor te geven aan een oproep via PB van een moderator aan de bewuste forumbezoeker dat hem vriendelijk wordt gevraagd zijn handtekening aan te passen? Niets toch? Als men aan dit verzoek voldoet is er niets aan de hand. Maar juist omdat men, naar het schijnt, de middelvinger lijkt op te steken, daarom zijn er sancties richting degene die niet aan een verzoek van een moderator gehoor geeft. Let wel, de oproep is normaal gesproken een vriendelijk verzoek via PB.

 

En ja, als men de forumregels negeert en een verzoek van een moderator daarop ook negeert, ja dan zijn er sancties en terecht lijkt me. En zo zwaar is die sanctie niet. Het is na een verzoek van een moderator, of na een waarschuwing van hem, de allerlichtste sanctie

 

Het is heel simpel hoor. De moderatoren willen niets liever dan helemaal niet als moderator fungeren. Als iedere bezoeker zich nu gewoon aan de huisregels houdt, zie je geen moderator bezig. Het heeft helemaal niets met macht of machtsmisbruik te maken. machtmisbruik suggereert dat je maar zo willekeuring en te pas en te onpas bezoekers gaat kitelen en uitdagen om ze daarna te kunnen straffen.

Als we alleen maar vragen en geen sancties er tegenover stellen dan zal dat geen enkele nut hebben.

 

Een moderator is niets anders dan een "politieagentje" van het forum. En alle politieagenten zijn vervelende gasten als ze je bekeuren. Maar ja, waarom bekeuren ze je?

[Ilonka1980]

Misschien heel erg naief of hoe dat dan ook mag heten, maar waar maakt iedereen zich druk om? Ik wist niet dat het regeltje bestond (zo aandachtig heb ik de forum regels blijkbaar ook niet gelezen ), maar volgens mij is het al eens eerder ter sprake gekomen dus ergens wist ik het wel.

 

Ik zelf heb er geen behoefte aan om overal waar een banner voor te krijgen is om die in mijn handtekening te zetten. Ik heb het forum graag leesbaar. Dus niet van links naar rechts scrollen omdat iemand wel graag veel banners wil (ik ga er geen groter beeldscherm voor kopen, ben erg blij met m'n huidige platte 17 inch). Maar men moet het zelf weten.

[Kruimeldief]

Graag een definitie voor 'andere caching sites'

Gaat het om andere sites die info, tools of wat danook verstrekken over caching of,

betreft het hier verwijzingen naar sites als Terracaching of andere 'concurrenten'?

 

Geocaching.nl is ooit opgericht om het geocachen in Nederland te promoten en biedt daarvoor een Nederlandstalig forum en wat leuke dingetjes via DHZ. Het is een forum over geocaching, voor geocachers, door geocachers. Al de andere splintergroeperingen zijn daarom niet bespreekbaar. Als men met elkaar wil kleppen over terracaching en al de andere, dan doet men dat maar lekker op de fora van die cachers. Hetzelfde geldt voor PocketPC's, Navigatieapparatuur en GSM's, als de postings niet in directe verband staan met geocachen dan worden die berichten verwijderd. Als je lid bent van een BMWclub dan gaat het toch over BMW en niet over Mercedes?

De andere cachesites zijn geen concurrenten omdat er geen concurrentie is, omdat er niets te concurreren valt.

 

 

 

 

Ik snap dat we meer berichten per pagina willen laten zien ? Ik denk dat niet zozeer de banners het probleem zijn als wel het quoten van grote lappen tekst. Da's pas vervelend lezen door de pagina's. We kunnen natuurlijk ook gewoon minder schrijven.

Ook het quoten van een heel lap tekst en dan"maar" reageren op één regel kan heel vervelend zijn voor de lezers. Daar ben ik het helemaal mee eens. Goed, dan wordt dat onze volgende actie Ik dacht eigenlijk dat het regeltje "leer quoten" en dan een linkje naar bewuste site iets is van jaren terug Maar ik ben het met je eens er wordt soms verschrikkelijk gequoot. En wat volgt daarna? Spoedcursus typen? Spoedcursus Nederlands voor gevorderden?

 

Tevens maar eens testen hoe mijn banner eruit ziet en of die door de keuring komt.... Zo niet zie ik het berichtje wel tegemoet.

 

Je hebt op mijn laptop nog wel ruimte voor 2 banners, dus 1 kan altijd wil je het in de veilige marge houden.

 

@All: Met alle respect, waar gaat het nu allemaal over? Het is dat de "boys" dit keer een melding er van gemaakt hebben dat een forumregel is gewijzigd. We hebben de forumregels wel vaker aan de eisen des tijds aangepast en er nooit een melding van gemaakt en dan valt er niemand over.

Wat is nu het probleem? We hebben huisregels en vragen aan iedere bezoeker of men zich daar aan wilt houden. Niets meer en niets minder.

Of zoals al eerder eigenlijk terecht werd opgemerkt, de regel is verruimd en nu is het nog niet goed. Nou, dan weet ik maar één oplossing en dat is de oude regel weer terughalen en daar iedereen aan houden. Handtekening? Geen banners, maximaal 4 regels tekst, kleine lettertype, geen reklame en geen verwijzigingen naar andere sites dan geocachingsites, geen racisme, geen schuttingtaal, geen flametekst, geen geloof, geen politiek, geen goede doelen, geen enkele maatschappijkritische onderwerpen enz enz. Want zo was het. Nu geven we dezelfde regel, met de uitbreding dat het toegstaan is om zoveel banners te gebruiken dat het op éen lijn staat en geen enkele onder elkaar en dan is het ineens niet goed. Oja, de banners zijn ongeveer 4 regels. Dus tekst erboven of eronder is ook uit den boze. Je zou eigenlijk kunnen stellen: Of tekst, of een paar banners, of een combinatie, zo lang het maar op 1 lijn zit en zo lang het maar niet "groter" is dan de bewuste 4 regels.

[Twin Peaks]

Wat ik al helemaal niet begrijp, is dat er wordt gerefereerd aan "de goeie ouwe tijd" en dat het toen zoveel beter was en nu alles doodgereguleerd en gemodereerd wordt.

 

Ik maak nog niet zo heel lang gebruik van dit forum, pas een jaar of 3 en een berichtje of 1200 ofzo, en kan me dus nog wel heel goed herinneren, dat er toen ik hier voor het eerst kwam, amper of geen "banners" te zien waren.

 

Het enige wat ik me uit die tijd herinner, is dat ik soms smakelijk moest lachen als Kruimel weer een of andere humoristische "one-liner" of cartoon onder zijn berichtje plakte. (haha, volgens mij istie zelf met die "rage" begonnen )

 

Al die banners, die je nu ziet en waarop iedereen toch maar vooral moet (laten) zien wat je zoal gepresteerd hebt? echt iets van "de goeie nieuwe tijd" (volgens mij)

 

De paar banners uit "die goeie ouwe tijd" die gingen nog ergens over.

Als je bijv. die van de Dode Hond cache (was dat niet de eerste?) of "Otz Chiim" de Bedevaartcache, of "Stevig Stappen" had gedaan. Dat vond ik nog leuk, en dat stond ergens voor.

 

Tegenwoordig vind je bij de meest ridicule caches onderaan een scriptje voor een al evenzo ridicuul bannertje.

 

Als ik echt benieuwd ben naar de "prestaties" van een cacher, lees ik het profiel wel en eventueel een aantal logs. Die vertellen je veel meer.

 

Ik heb geen moeite met die regel (die er altijd al was en ik kan het weten want ik heb daar ooit een uiterst vriendelijk PB-tje over gekregen)

7 mei 2008 bewerkt door Twin Peaks

[Team jemar]

Tja, ik begrijp de drukte van een aantal mensen ook niet zo: het enige wat er veranderd is de tekst over de hoeveelheid banners; die is zelfs wat verruimd. En daarnaast: men heeft bij het aanmelden op dit forum ook de forumregels geaccepteerd, dus ook gelezen. Toch???

 

Maar als men liever de oude regel terug wil prima, maar dan gaan we mensen ook maar wat meer aanspreken op de gebruikte banners. Nogmaals, er is weinig veranderd aan de regel en het leek mij wel netjes om dit de gebruikers te laten weten.

[Tanuki]

Tevens maar eens testen hoe mijn banner eruit ziet en of die door de keuring komt.... Zo niet zie ik het berichtje wel tegemoet.

 

Je hebt op mijn laptop nog wel ruimte voor 2 banners, dus 1 kan altijd wil je het in de veilige marge houden.

 

 

Dus de ingestelde resolutie op jouw monitor is maatgevend?

Op 1024 * 768 kan er echt niet meer 1 bij in dit geval.

Beste lijkt mij om gewoon 3 banners als maximum te nemen,

alle verdere discussie's hierover zijn dan in 1 keer opgelost!

[LTeunis]

[Fire5]

Zullen we weer gaan cachen?

[Twin Peaks]

Zullen we weer gaan cachen?

 

NU nog????

 

Ik moet morgen om half zeven op om te gaan werken

[GrijsBaard]

Om in de trant van banners te blijven, hoewel ik niet zeker weet of deze vraag hier hoort.

 

Ik wil dus nog 1 banner toevoegen bij mijn handtekening en ik deed dat als volgt <img src... etc">. Het vreemde is echter dat de banners onder elkaar komen, terwijl ik geen <br> of<p> heb gebruikt. Hoe krijg ik de banner naast de bestaande?