De Armadillo's

Er is inderdaad een wildgroei aan caches ... Helaas liggen in Nederland op vrijwel alle leuke plekken al caches, dus nu worden de minder interessante plekken uitgekozen.

Inderdaad een bekend gegeven wat steeds meer lijkt voor te komen, maar de verhouding tussen goede en slechte caches vinden we nog steeds goed genoeg om deze hobby voort te zetten. Probeer in ieder geval in je log zo duidelijk en zo eerlijk mogelijk te zijn. Als je het een slechte cache vindt, vermeld dit dan gewoon. Wel duidelijk met inclusief je redenen en argumenten uiteraard. Dit is denk ik de beste boodschap aan de cache legger. Aan de hand van de informatie kan hij dan eventueel de cachelocatie en/of cachebeschrijving aanpassen.

Weet je zeker dat hij echt gewist is? Misschien staat er gewoon een andere kaart overheen. Je kunt in het betreffende scherm instellen (via Hide of Show) welke kaartsets je wilt aanzetten of uitzetten. Overigens heb je niet zoveel aan de basiskaart. Er staan slechts de grote steden en autowegen op. Als het trouwens goed is, is er binnen het programma MapSource standaard een basiskaart aanwezig, of kun je die gratis downloaden via de website (ben de naam ervan even kwijt).

Als je heel ver uitzoomt, dan zie je inderdaad alleen maar de vierkante blokjes van de kaartsectoren. Heb je het bij voldoende inzoomen nog steeds? Een andere optie is dat je misschien de "sectorgrenzen" uit moet zetten. Dan zou je even bij opties moeten kijken. Zelf heb ik bij onze 60CSX daar nog nooit last van gehad, dus nog nooit naar gezocht, maar bij de nuvi350 autonavigatie kun je deze wel aan/uit zetten.

De pageknop ingedrukt houden, dan komt de pijl weer terug. Je hebt uiteraard alleen een pijl als er een waypoint geselecteerd is ....

Je hoeft ze niet te gaan doen, niemand die het je verplicht Maar waarom al gelijk zo negatief, ze worden door verschillende mensen neergelegd die de omgeving daar kennen en het worden geen traditionals, maar multi's, met de bedoeling om de camperaar die de camperplaats bezoekt meer van de omgeving te laten zien, dat kan zijn natuur, maar ook een dorp of een stad. Klinkt goed!

Wat overigens een geweldige serie is (meest traditionals) die je bijna alleen op de fiets kunt doen en langs prachtige plekjes gaat. En daar doen we het voor . Ik wil maar zeggen dat ik hoop dat de genoemde campercaches op plekken gelegd worden die de moeite waard zijn. Dus niet op carpoolplaatsen, bij electriciteitshuisjes, etc.

Heb al een aantal jaren een 60CSX waarvan ik de firmware al een aantal malen heb geugrade zonder problemen. In het algemeen blijft het opnieuw "flashen" van firmware een beetje tricky, alhoewel het bij steeds meer apparaten voorkomt. Als tijdens het flashen bijv. kortstondig de voedingspanning en/of verbinding wegvalt kun je blijven zitten met een niet werkend apparaat. Soms werkt opnieuw flashen, maar vaak ook niet. Kortom: Zorg in het geval van het upgraden van de 60CSX software dat je USB verbinding goed is, en ga tijdens het flashen ook niet zitten pielen met de knopjes .

Er is een duidelijk verschil tussen gps'en voor autonavigatie en voor outdoor gebruik. Even zo wat dingen op een rijtje: Autonavigatie GPS: 1) Schermgrootte aangepast voor autogebruik. 2) Stemfunctie. Outdoor GPS: 1) Is erg robuust uitgevoerd. Kan dus tegen een stootje, tegen modder en tegen regen. Sommige typen blijven zelfs drijven. 2) Gaan erg lang mee op batterijen. Met mijn 60CSX kan ik dagenlang cachen met een setje 2700 mAH oplaadbare AA batterijen. Bovendien heb ik altijd een extra setje mee. De vaste accu voor een auto GPS gaat hoogstens enkele uren mee. 3) Sommige typen hebben een statisch kompas. Dit is soms erg handig. Hopelijk heb je hier wat aan!

Geen enkel probleem met GPXsonar. Ik gebruik het nu meer dan een half jaar. Had eerst CacheMate op een Palm PDA, maar na overgang naar de iPAQ had ik geen zin om nog eens te betalen voor een PPC versie (ook al is het maar een paar dollar). GPXsonar bevalt me evengoed als CacheMate.

Ik gebruik momenteel op een HP iPAQ: 1) GPXSonar: cachebeschrijvingen (vergelijkbaar met CacheMate) 2) PGCT: allerlei handige tools 3) OziExplorer CE: kabouterkaarten

Behalve met een poi file kun je het ook met een gpx file doen. Het voordeel van gebruik van een gpx file is dat je de afzonderlijke punten na installatie op je nuvi kunt bewerken. Het handigst vind ik de mogelijkheid om na het vinden van een cache deze op de nuvi te verwijderen. Als de caches in een poi file zitten dan kan dit niet. De export doe ik via GSAK, via Export -> GPX/LOC File ... Daarna de file inlezen in MapSource (als je dit goed hebt ingesteld: slechts de gegenereerde gpx file dubbelklikken) en verzenden naar je nuvi. Voordeel hiervan is dat je snel kunt zien of je wel een goede gpx file hebt. De settings die ik hiervoor gebruik in GSAK heb ik hier niet bij de hand, maar ik gebruik o.a. het schatkistje als standaard symbool en ook neem ik de child waypoints niet mee. Ook heb ik het format van de tekst al wat aangepast, zodat op het scherm al zichtbaar is wat het type cache is, de cachebehuizing en beide moeilijkheidsgraden. Geweldig dat GSAK .

Dan moet je even bij de exportfunctie onder tabblad geavanceerd een vinkje plaatsen bij grab images first.... Dat is een van de opties. De nadelen hiervan vindt ik dat (bij mijn PDA tenminste) je voortdurend moet scrollen omdat de pagina veel breder is dan het beeld van de PDA. Ook kost deze manier erg veel geheugenruimte. De tweede optie is via een tool als CacheMate of GPXSonar. Deze maakt rechtstreeks gebruik van een gpx file. Met SpoilerSync kun je evt. spoilerfoto's meenemen.

Ja, doen! Zorg wel dat het een filmkokertje is onder een steen naast de kabouter. Ook even voor zorgen dat je eenzelfde kabouter koopt als je buurman .

Ben zelf twee jaar geleden overgegaan van de eTrex Legend (volgens mij dezelfde ontvangerchip als je gele Garmin) naar een 60CSx. Het verschil is erg groot. Had ik met de eTrex onder een bladerdak of tussen gebouwen al heel gauw geen ontvangst meer, met de 60CSx heb buiten ALTIJD ontvangst en zelf binnen in huis (even afhankelijk waar je je bevindt).

In het gedeelte voor de komma kan ik me in vinden; geldt voor zo'n 50% van de caches tegenwoordig. Ik ga mijn eigen caches in 2010 ook eens opschonen. Volgens mijn mening sla je hier exact de spijker op zijn kop . Caches zouden een toegevoegde waarde moeten hebben, met andere woorden: ze zouden je moeten leiden (evt. via een mooie wandeling) naar een bijzondere locatie. Het merendeel van de voortuincaches, carpoolcaches, etc. valt daar echt niet onder !!! En als je nou een heel mooi huis hebt? (Of tenminste, zelf vindt dat je een mooi huis hebt) Dan is het toch voor de legger een toegevoegde waarde? Het gaat erom dat het voor de vinder een bijzondere locatie moet zijn, niet voor de legger. Daar zou misschien vantevoren wat beter over nagedacht moeten worden!

In het gedeelte voor de komma kan ik me in vinden; geldt voor zo'n 50% van de caches tegenwoordig. Ik ga mijn eigen caches in 2010 ook eens opschonen. Volgens mijn mening sla je hier exact de spijker op zijn kop . Caches zouden een toegevoegde waarde moeten hebben, met andere woorden: ze zouden je moeten leiden (evt. via een mooie wandeling) naar een bijzondere locatie. Het merendeel van de voortuincaches, carpoolcaches, etc. valt daar echt niet onder !!!

Volgens de FAQ op gcvote.com wel ja. Maar probeer gerust FireFox eens, het is een hele prettige browser! Hans Aangezien IE nog steeds de browser is die verreweg het meest gebruikt wordt (probeer versie 8 eens!) ben ik bang dat GCVote pas populair wordt als hij onder IE draait .

Precies MR Attari, dat GCVote bedoelde ik nou! Wel weer vervelend dat dit alleen met FireFox werkt en blijkbaar niet met Internet Explorer. Zo wordt het natuurlijk nooit wat.

Lijkt me geen goed idee om op deze manier een gevoel te krijgen over de kwaliteit van een cache. Ik zou het zelf namelijk gaan gebruiken om bijv. Wherigo's uit te filteren. Daarin ben ik niet geinteresseerd omdat ik die niet kan doen met mijn 60csx. Anderen zijn misschien niet geinteresseerd caches die langer zijn dan xx kilometer, of in mysteries. Wel ben ik voorstander voor een methode om je waardering voor een cache te kunnen geven, om op die manier de kwaliteit van een cache te kunnen helpen bepalen. Volgens mij maken ze in Duitsland veel gebruik van een dergelijke waardering, maar ik kan het zo even niet weervinden. Geo d'Ors zijn leuk en geven een indicatie, maar zijn niet precies genoeg.

Zet van een van de punten de proximity zone aan en maak de ontstane cirkel op de kaart op de gps zodanig groot, dat de rand van de cirkel op het andere punt ligt. Is dit duidelijk of heb ik er nu een onbegrijpelijke zin van gemaakt?

Je zou het geheugenkaartje ook eens opnieuw kunnen formatteren ...

Welke van de 4 gaat er bij jou uit? Zodra de logjes negatief worden, dan zal ik dat direct doen!

Ben het volledig met je eens dat archiven van een cache niet alleen achter de computer kan gebeuren. De echte geocacher is ook natuurliefhebber (zou je denken ...) en dan laat je geen plastic troep, of wat dan ook, rondslingeren. Een openbaar bookmark als schandpaal is daarom, maar wel na herhaald aandringen bij de cache eigenaar, dan ook niet eens zo'n slecht idee. Wel stoor ik me aan het feit dat Nederland helemaal volgeplemd lijkt te worden met caches van sterk wisselende kwaliteit. Ook dat zou je als een vorm van milieuvervuiling kunnen zien. Misschien moet een ieder zijn eigen gelegde caches eens serieus bekijken en besluiten welke caches de moeite nog steeds waard zijn en welke niet.

Iedereen bedankt voor de reakties . Mijn voorkeur gaat voorlopig uit naar een aparte database 'Opgelost' in GSAK. Hierin staan o.a. alle opgeloste mysteries. Afhankelijk van de mysterie is het startcoordinaat aangepast (m.b.v Corrected Coordinates...), of is er een child waypoint toegevoegd (m.b.v. Child Waypoints...) als de originele startcoordinaat bijv. een parkeerplaats is. Ook bevat deze enkele tradi's of multi's die nog niet zijn gevonden en waar ik via Child Waypoints de aanvullende tussenliggende of zelfs cachecoordinaten heb toegevoegd. In een note geef ik nog meestal kort aan wat er aangepast is. Om dit alles zichtbaar te maken heb ik twee kolommen in GSAK toevoegd, zodat zichtbaar is dat een note bijgevoegd is of/en dat het coordinaat is aangepast, zie bericht #7 van team_wolfje. Hiernaast heb ik een bookmark PQ lopen met daarin alle opgeloste caches, zie bericht #5 van Team Helmpies. Als ik deze importeer in de 'Opgelost' database dan krijg ik precies wat ik wil en zelfs nog meer: * Corrected coordinates blijven staan (dus de aangepaste startcoordinaat) * Toegevoegde child waypoints blijven staan * De laatste logs worden toegevoegd (datum is eenvoudig te checken in een van de kolommen) * De meest recente status is zichtbaar * In de beschrijving is in rood aangegeven dat het een corrected coordinate betreft * In het plaatje zie je zowel de orginele startcoordinaat (pionnetje) als de corrected coordinate M.b.t. dit laatste punt: De corrected coordinate wordt bij een export naar gebruikt en niet de originele coordinaat. Al met al werkt dit prachtig. Het combineren van meerdere GSAK databases is een fluitje van een cent dus het hebben van een extra database is voor mij geen probleem.