De Armadillo's

Er is ook iets vreemds aan de hand met GCJF0A (De Vuilnisberg). Deze hebben we 31/12/06 gelogd en is gewoon aktief, maar is zowel in de 'found' als de 'not found' kaart niet zichtbaar. Onze gc.nl en gc.com aantallen komen wel netjes overeen. Is dit misschien eenzelfde soort probleem?

Misschien mag ik nog opmerken (niet bedoeld als commentaar of zo, want ik ben het van harte met bovenstaande eens) dat ik twee verschillende effekten zie: De eerste is dat onze caches bijgewerkt zijn tot 26 november. Het tweede is dat ik ook voor die datum nog twee willekeurige caches mis (resp. op 13/11 en 3/10).

In dit geval lijkt het vinden van de caches slechts het halve werk. Waar haal je dan nog in hemelsnaam de tijd vandaan voor de voorbereiding en het administratieve werk wat er aan vast zit?

De Google Maps kaarten werken alleen snel genoeg als je FireFox gebruikt. Ik heb begrepen uit een andere discussie dat Internet Explorer niet effektief genoeg met opgehaalde data omgaat.

Het enige nadeel van de GoogleMaps kaarten is dat als je na het inzoomen een cache selekteert om deze nader te bekijken en daarna weer teruggaat, de map weer volledig uitgezoomd is. Is het mogelijk om hier iets aan te doen? Dwz dat je teruggaat naar dezelfde zoomselektie?

Als je GoogleMaps wilt gebruiken zit je blijkbaar vast aan firefox. De snelheid van je adsl/kabel verbinding en je pc heeft veel minder invloed. Heb net FF geinstalleerd en het loopt perfect en een stuk sneller dan IE6. Het inzoomen van Google Maps vind ik echter niet optimaal. Je moet eerst de beoogde 'zoomplek' naar het midden schuiven en daarna mbv het balkje inzoomen (zo doe ik het tenminste). Handiger zou een window zoom optie zijn; dan heb je gelijk goede gecentreerd en ook nog ingezoomd. Is dit mogelijk?

Is dat een probleem? Op zich niet, maar ik heb al een browser

Als je GoogleMaps wilt gebruiken zit je blijkbaar vast aan firefox. De snelheid van je adsl/kabel verbinding en je pc heeft veel minder invloed.

Mijn desktop heeft een Pentium 3 GHz en 1Gb aan RAM. Wel met IE6 overigens. Niet de minste machine, maar het gaat gewoon erg langzaam. Daarom zoals gezegd de oude map toch maar als default ingesteld.

Ter info: Met een 1.5Mb/s verbinding is dit erg traag. Heb hem daarvoor weer terug gezet op de oude map. Ik kan me echter voorstellen dat deze nieuwe feature in dicht bevolkte cache gebieden wel handig is.

Zelf heb ik ook de Etrex Legend en ben er erg tevreden mee. De ontvangst in de bossen laat inderdaad wat te wensen over, maar ik het is (nog) niet voorgkomen dat ik daardoor een cache niet kon vinden. Dit los ik op door een open plekken op te zoeken. Een goede cache behoort namelijk op een dergelijke plek te liggen en vaak is dit naar mijn ervaring ook wel zo. Wat ook helpt is de gps plat te houden en van je lichaam af (met gestrekte arm vooruit dus).

Als je je home coordinaten opgegeven hebt, dan kun je bijv. aan de hand hiervan een overzicht maken van alle caches rondom dit punt. Deze zijn dan automatisch gesorteerd op afstand. Dat is heel handig, want je kunt ze dan per pagina van 20 stuks als gpx downloaden naar je pc en vervolgens naar je gps ontvanger. Nu is het probleem echter dat je aan deze losse waypoints niet zoveel hebt, want de cache beschrijvingen heb je ook nodig. Nu de vraag: Is het als 'gewoon' member of evt. als donateur mogelijk dat je een soortgelijke aktie doet met de cache beschrijvingen? Opslaan in html formaat is voldoende, in pdf is leuk maar hoeft niet. Of moet je dan premium member zijn en een licensed versie van GSAK hebben?

16 in 2 jaar, en dan geen elite. Pfff. Dit moet ik FF op mij laten inwerken met ruim duizend oprapertjesi n nederland. Ik ben het met Nahal eens. Wij gaan niet voor de aantallen, maar proberen het te doen in combinatie met een wandeling, een mooi uitzichtpunt o.i.d. Ook gaan we de moeilijke caches niet uit de weg. Dat kost nou eenmaal wat meer tijd dan mensen die zoveel mogelijk caches op een dag willen doen. Aantallen van meer dan 10 founds per dag vind ik belachelijk; je doet het dan puur voor de aantallen. Waar ik maar mee wil zeggen dat het aantal founds niet alles zegt.

Nee, dat kan niet met de Legend. De hoogste resolutie is 10 meter. Je moet dus ter plekke corrigeren.

Heb ff gegoogled en ziet er perfect uit. Vraagje hierover: kun je hiermee van gc.com gpx files halen zonder dat je premium member bent? Nee, hiermee kun je de website van gc.com 'spideren'; oftwel de gewone cachepagina's ontleden en opnemen in een offline database. 'Spideren' is echter verboden door gc.com, en als je dit doet kan dit lijden tot een tijdelijke of permanente ban. Daarnaast wordt het programma op dit moment niet meer doorontwikkeld en zul je moeten hopen dat anderen patches ontwikkelen als de layout van de gc.com pagina's weer verandert. Heb ff met het tooltje gerommeld maar je hebt krijgt inderdaad niet de volledige beschrijving te zien, maar slechts een deel ervan. Daar heb je wat dat betreft dus niet zoveel aan. De combinatie GSAK licensed + premium membership bieden dit wel.

Heb ff gegoogled en ziet er perfect uit. Vraagje hierover: kun je hiermee van gc.com gpx files halen zonder dat je premium member bent?

Alleen een premium member kan blijkbaar een beschrijving in pdf opslaan voor offline gebruik. Nu is dat gelukkig als beginnend cacher eenvoudig op te lossen door 'Make this page print-friendly' te clicken en daarna te saven als html. Zo kun je ook buiten GSAK om een html directory aanmaken. Al moet dat nu wel stuk voor stuk. Evenals het uploaden van de loc files trouwens. Wel wat meer werk dus.

Als ik het goed begrijp moet je hiervoor dus premium member zijn EN een licensed versie van GSAK hebben. maar dan heb je wel alle informatie in GSAK offline beschikbaar op je pc. Klinkt leuk als dit zo is, maar in het veld heb je wel een papieren uitdraai nodig, dus behalve mijn notebook heb ik dan ook nog een printer nodig

Dat is inderdaad bijna wat ik zoek. Het nadeel van een dergelijk lijstje is wel dat ik alle loc files en de beschrijvingen een voor een moet opslaan. Jammer genoeg hebben we ter plekke geen internetaansluiting, dus alles moet hier worden uitgeprint. Als premium member zal dat allemaal wat handiger gaan misschien.

Beste medecachers, Volgende week zitten we in Denemarken, waar we ook willen gaan cachen. Is er een handige manier of een tool om in de buurt van een object (bijv. coordinaten of een stad) alle caches te vinden? Bijv. alle caches in een straal van 40 km? Wat ik niet bedoel is vanaf www.geocaching.dk alle caches handmatig van de kaart te plukken. Dat lukt wel.

Als je het alleen om het aanmaken van gpx files gaat, dat kun je ook doen met easyGPS en met easyMPS. Je hebt dan echter alleen de coordinaten en niet de aanvullende informatie.

Bij de meeste caches staan er altijd verdacht weinig 'Didn't find' logs vind ik. Alsof veel cachers zich daar voor schamen. Alle info is voor een cache eigenaar van belang. Een aantal 'Didn't find' logs achter elkaar kan de cache eigenaar bijv. vertellen dat de cache gevandaliseerd is, te moeilijk, etc. Wat wijzelf niet doen is melding maken als je een cache niet hebt kunnen afmaken. Je zou dat evt. kunnen doen in een note, maar wij doet dat pas bij als we echt naar de cache zelf hebben wezen zoeken.

Bij mijn Geocache overzicht op geocaching.com staat in de eerste kolom meestal een rood vinkje. Wat betekent dit?

Toevallig zijn we afgelopen zondag tegen hetzelfde probleem aangelopen toen we maar liefst 2 geoins en een TB in een cache vonden. Behalve 3 goodies in en 3 goodies uit hebben we na wat discussie besloten om ze eruit te halen. De reden daarvoor was dat we aan alle drie opdrachten die erbij hoorden konden voldoen: De TB wilde graag op de foto met een dier, dat gaan we z.s.m. doen. Een geocoin wilde naar het buitenland; binnenkort gaan we naar Denemarken. De andere geocoin wilde zo snel mogelijk van cache tot cache. Door ze eruit te halen konden we hier aan meewerken. De andere optie is om ze te wisselen of te laten liggen en ze als 'discovered' te loggen. mvrgr. Theo.

Wat is precies het doel van de copy van een travel bug? Ik begrijp dat het origineel op reis moet en dat je de copy houdt. Maar waarvoor? Kun je hem bijv. gebruiken als vervanger als het origineel verdwenen is?