De Armadillo's

Bij mij werkt bovenstaand trucje in ieder geval niet. Ik maak op twee computers gebruik van Google Maps. De ene computer geeft wel alle niet gevonden caches en en de ander niet. Het lijkt dus iets met de computer te maken te hebben en niet met www.geocaching.nl. Het lijkt te maken te hebben met het maximum aantal punten dat in een Google Maps kaart weergegeven kan worden. Als ik de kaart iets oostwaarts verschuif, zodat er meer water (in dit geval IJsselmeer) op komt, dan komen punten die eerst niet zichtbaar waren, er plotseling wel op.

Ook het verschil tussen 1 (cijfer) en I (letter) is vaak niet te zien en kan dus problemen opleveren.

Bij mij werkt bovenstaand trucje in ieder geval niet. Ik maak op twee computers gebruik van Google Maps. De ene computer geeft wel alle niet gevonden caches en en de ander niet. Het lijkt dus iets met de computer te maken te hebben en niet met www.geocaching.nl.

Bedankt! Gaat perfect met OziE

Hoe kun je een nauwkeurige projectie maken vanaf een bepaald waypoint? Het gaat om een afstand van enkele duizenden meters . Deze afstand moet een nauwkeurigheid hebben van een (1) meter, de hoek een nauwkeurigheid van een tiende graad. Mijn eTrex Legend heeft resoluties van 10 meter, resp. 1 graad en is dus te onnauwkeurig. GCTool (van gpsgek geloof ik) heeft wel een resolutie van 1 meter, maar ook van 1 graad. Dit kan dus ook niet gebruikt worden. Wie weet hier iets op?

Het grote voordeel van een 500 t.o.v. een 210 is dat deze een sd geheugen kaartje heeft om de kaarten in op te slaan. De 210 heeft een intern geheugen van 22 Mb, welke op zich prima volstaat om een aantal detail kaartjes op te slaan. Ik zelf maak een detail kaartje voor het gebied waar ik wil gaan lopen. Je kunt volgens de uitleg van Franka en Pim ook je basemap verkleinen, zodat je meer geheugen overhoud voor detail kaarten. Zie ergens in het forum. Met beide types kun je een projectie uitvoeren. Verdere verschillen tussen deze twee kun je op de site van Magellan vinden. Maar kan ik dan ook stafkaarten (kabouterkaarten) als kaart gebruiken? Of betreft het kaartmateriaal altijd straat kaarten. Want daarvoor heb ik mijn tomtom. Kabouterkaarten gebruik je normaliter met OziExplorer.

Op de een of andere manier heb ik sinds een paar weken weer een mismatch tussen de aantallen caches op gc.com (zie onder) en via DHZ. De laatste geeft er namelijk een minder aan. Bestaat er misschien een tool om uit te zoeken welke cache het betreft, of moet ik alles via Corrigeer Logs opnieuw laten inlezen?

Een voordeel van de oude eTrex serie is ook dat hij een stuk kleiner is. De modellen van de nieuwere 60-serie hebben de antenne allemaal buitenboord en daar wordt hij toch een stuk groter van. De eTrex neem je dus wat makkelijker mee. Denk bijv. dat je 's zomers in een vreemde stad bent en je parkeert de auto ergens. Zet met je GPSr een waypoint en neem hem mee, bij voorkeur in je broekzak of zo. Wij hebben er ondertussen 100+ caches mee gedaan en door een evt. slechte ontvangst hebben we nog nooit een cache niet kunnen vinden. Bovendien zijn er verhoudingsgewijs niet zoveel caches onder een dicht bladerdak.

Ja, bij mij dus ook. Ook op het werk is het verschil tussen IE6 en IE7 opmerkelijk. Daar waar het met IE6 niet vooruit te branden is, werkt het met IE7 goed. IE7 is inderdaad een stuk sneller dan IE6. FF (hier 1.5.0.9) is echter nog steeds het snelst. De kaarten met google maps bevallen me errug goed. Jammer alleen is dat sommige stukken soms niet beschikbaar zijn.

Er is ook iets vreemds aan de hand met GCJF0A (De Vuilnisberg). Deze hebben we 31/12/06 gelogd en is gewoon aktief, maar is zowel in de 'found' als de 'not found' kaart niet zichtbaar. Onze gc.nl en gc.com aantallen komen wel netjes overeen. Is dit misschien eenzelfde soort probleem?

Ik gebruik momenteel de volgende batterijen voor de Etrex Legend: Varta NiMH 2700 mAh Hape NiMH 2300 mAh

Misschien mag ik nog opmerken (niet bedoeld als commentaar of zo, want ik ben het van harte met bovenstaande eens) dat ik twee verschillende effekten zie: De eerste is dat onze caches bijgewerkt zijn tot 26 november. Het tweede is dat ik ook voor die datum nog twee willekeurige caches mis (resp. op 13/11 en 3/10).

In dit geval lijkt het vinden van de caches slechts het halve werk. Waar haal je dan nog in hemelsnaam de tijd vandaan voor de voorbereiding en het administratieve werk wat er aan vast zit?

De Google Maps kaarten werken alleen snel genoeg als je FireFox gebruikt. Ik heb begrepen uit een andere discussie dat Internet Explorer niet effektief genoeg met opgehaalde data omgaat.

Tot zover alles duidelijk, maar hoe komt het plattegrondje op je cache pagina te staan? Gaat dit automatisch of moet je ergens nog iets instellen?

Ik heb me laten vertellen (firma Waypoint in Notter) dat de Magellan software verouderd zou zijn t.o.v. die van Garmin. Ook komen er minder vaak nieuwe modellen uit, wat zou kunnen duiden dat door Thales (de moedermaatschappij) er minder geld wordt gestoken in ontwikkeling.

Het enige nadeel van de GoogleMaps kaarten is dat als je na het inzoomen een cache selekteert om deze nader te bekijken en daarna weer teruggaat, de map weer volledig uitgezoomd is. Is het mogelijk om hier iets aan te doen? Dwz dat je teruggaat naar dezelfde zoomselektie?

Als je GoogleMaps wilt gebruiken zit je blijkbaar vast aan firefox. De snelheid van je adsl/kabel verbinding en je pc heeft veel minder invloed. Heb net FF geinstalleerd en het loopt perfect en een stuk sneller dan IE6. Het inzoomen van Google Maps vind ik echter niet optimaal. Je moet eerst de beoogde 'zoomplek' naar het midden schuiven en daarna mbv het balkje inzoomen (zo doe ik het tenminste). Handiger zou een window zoom optie zijn; dan heb je gelijk goede gecentreerd en ook nog ingezoomd. Is dit mogelijk?

Is dat een probleem? Op zich niet, maar ik heb al een browser

Als je GoogleMaps wilt gebruiken zit je blijkbaar vast aan firefox. De snelheid van je adsl/kabel verbinding en je pc heeft veel minder invloed.

Mijn desktop heeft een Pentium 3 GHz en 1Gb aan RAM. Wel met IE6 overigens. Niet de minste machine, maar het gaat gewoon erg langzaam. Daarom zoals gezegd de oude map toch maar als default ingesteld.

Ter info: Met een 1.5Mb/s verbinding is dit erg traag. Heb hem daarvoor weer terug gezet op de oude map. Ik kan me echter voorstellen dat deze nieuwe feature in dicht bevolkte cache gebieden wel handig is.

Volgens mij moet je de handleiding eens gaan lezen en neem er desnoods een Engels-Belgisch woordenboek bij ....

mm het is nu blijkbaar wel gelukt om een deel van een kaart in de gps te laden, maar ik kan in mapsource niet zoeken naar een gemeente, doch staat deze gemeente op de kaart... de bedoeling is om van een plaats in schilde naar een plaats in zoersel te gaan waarbij de garmin me de weg wijst... iemand die weet hoe dit moet? dankuwel als je dit in mapsource ingeeft kan je alleen eenrechte lijn kiezen tussen de plaatsen, hij zou eigenlijk een route moeten uitstippelen die gebruikt maakt van de wegjes, kan moeilijk over daken etc klimmen eh Selekteer in MapSource op je PC de route en klik op de knop Calculate (of Recalculate). Hierna wordt de route berekend. Deze route kun je daarna uploaden naar je GPS receiver.

Zelf heb ik ook de Etrex Legend en ben er erg tevreden mee. De ontvangst in de bossen laat inderdaad wat te wensen over, maar ik het is (nog) niet voorgkomen dat ik daardoor een cache niet kon vinden. Dit los ik op door een open plekken op te zoeken. Een goede cache behoort namelijk op een dergelijke plek te liggen en vaak is dit naar mijn ervaring ook wel zo. Wat ook helpt is de gps plat te houden en van je lichaam af (met gestrekte arm vooruit dus).