De Oliva's

En dan heb jij nog een relatief korte nickname. Ik heb altijd last de hoofdletters ""D" en "O" op zo'n rolletje te krijgen om van het apostrophje nog maar te zwijgen....

Met andere woorden, als je op een punt (...) komt waarbij punt 4 opeens dichterbij is dan punt 3. Toch?

Tja, wanneer wij een "nieuw" land aandoen moet er ook altijd wel een cache worden gevonden om het land op de kaart te krijgen ... in Rome wisten we zo zelfs twee landen te "scoren" namelijk Italie en Vaticaanstad. Nog steed spijtig dat we destijds Zuid-Afrika hebben laten liggen omdat we hadden besloten op die vakantie nou een niet te gaan cachen (tegenwoordig ondenkbaar). Had leuk gestaan op de kaart . Edit: Ik zie dat Vaticaanstad overigens is verdwenen van onze lijst met "gevonden" landen. Vreemd!

ehm, domme vraag misschien, maar waarom niet "gewoon" ter plekke uitmeten met de GPS? Je moet er toch in ieder geval een keer zijn: om te cache er te leggen.... Zelf ga ik bij plaatsen van een cache een aantal malen de locatie bekijken op verschillende tijdstippen. Een locatie die op een rustige donderdagavond heel geschikt lijkt kan op zondagochtend onder de voet worden gelopen door hondenuitlaters, bijvoorbeeld. Elke keer de coords eens meten, wanneer je een redelijk gemiddelde hebt dan klop je dat op 100 meter van de locatie eens in en dan kan je zien of je GPS inderdaad uitkomt waar je hoopt.

Ja OK, dat begrijp ik. Een cache moeilijk maken door 'm erg lastig te verstoppen, een forse cryptografische puzzel er aan te hangen of 20 kilometer (nacht)wandeling, daar kan ik inkomen. Dat is inderdaad een uitdaging en dat zijn caches die je uiteindelijk met een heel brede glimlach kan gaan loggen. Maar (zoals je al zegt eigenlijk) gewoon met wat euries over de brug komen en je 'mag" dan de cache gaan vinden? Lijkt me weinig spannend.

Als het je bedoeling is om cachers bij een cache weg te houden, waarom plaats je dan uberhaupt een cache?

Ik kan ook maar twee redenen bedenken eigenlijk: a) extra geld innen b ) een soort van exclusief sub-clubje creeren ( hoewel dan wel weer iedereen dmv donatie kan deelnemen) Heel erg toegevoegde waarde zie ik er ook niet in. En om de redenatie van Thex te volgen, a en b kunnen onafhankelijk van elkaar waar zijn, voor een gegeven waarde van "waar", maar je moet de kist openmaken om het te zien. Tot die tijd zijn beide waar en tegelijkertijd geen van beide edit en off-topic; van mijn b ) wordt steeds een ventje met een zonnebril gemaakt als ik er geen spatie tussen zet. Irritant.

Een positief artikel en ook nog een heldere en foutloze uitleg (dat zien we wel eens anders)

Je kan de TB toch gewoon loggen zonder dat je de cache logt? Dat staat los van elkaar. Als je de TB hebt retrieved verdwijnt 'ie ook van de cache inventory.

Off-topic: Ach, degene die ons belde deed dat in het plat Limburgs. Hij begon met de zin "Kan ich plaat kalle..?" Ja, dat kon hij ongetwijfeld, in mijn opinie, het klonk wel als "plaat"namelijk. Bij antwoord in het Nederlands (met Twents accent) ging hij toch over in min of meer standaard Nederlands. Stashnote in meerdere talen, dan maar?

Een van onze caches is eens gevonden door iemand met een metaaldetector. Naast de stashnote binnenin hadden we allicht ook telefoonnummer en mailadres op de sticker staan. Ik werd gebeld door de persoon inkwestie, heb een en ander toegelicht en ook wij hebben er een "bewaker" aan overgehouden die, als 'ie in de buurt is, af en toe gaat kijken hoe het met de cache is. De note zal niet helpen tegen bewuste rips. Als iemand kwaad wil dan zal een briefje hem/haar niet tegenhouden. Maar toevallige vondsten waarbij mensen onverschillig de container weggooien of meenemen (mooi munitiekistje...) worden er vast minder van. En dat is al meegenomen. Toch geef ik ook het advies de sticker op de buitenkant goed te gebruiken. Iemand die een "verdacht" doosje vindt en een explosief o.i.d. vermoed, is waarschijnlijk niet geneigd dit open te maken en ziet dan ook de stashnote niet.

Als je vraag niet al te specifiek is waar het die ene cache betreft, kan je 'm misschien ook hier stellen? Wie weet kan iemand een antwoord geven.

Tja, geocachers zijn soms net mensen .... er zit van alles tussen. Toch verschilt de populatie per land heel erg. In Nederland zie je tegenwoordig veel cachende gezinnen, in Duitsland heb je toch nog overwegend Einzelganger (ha!) in mijn ervaring. En niet iedereen is even sociaal vaardig natuurlijk.

Off topic, maar, dat is het hele punt van terrorisme: angst inboezemen (denk aan het woord "terrified'). Ik ben het zeker met technetium eens dat terroristen met 9/11 hun doel ruimschoots hebben bereikt. Als samenleving zijn we bang geworden, ook als er niets aan de hand is. Weer on topic: Met de politie omgaan, zucht. Liever niet als het niet nodig is. Toch is gewoon uitleggen wat je aan het doen bent het beste. Als alle "regels" zijn gevolgd dan heeft de cache legger keurig toestemming en is die toestemming gefiled bij de gemeente. Dat kan de agent in kwestie nagaan als hij daar behoefte aan heeft. Ligt de cache op prive terrein dan heeft de politie er uberhaupt niets mee te schaften want je bent een legale activiteit aan het ontplooien met toestemming van de terreineigenaar. Als iemand uit de toon van mijn post opmaakt dat ik niet ben gediend van al te veel politiecontrole op straat en/of terrorismepaniekzaaierij, dan is dat volkomen correct....

Een bizarre manier om het onder woorden te brengen, alsof men er voor zorgt dat er ten minste een X aantal dieren wordt aangereden. Je kan zorg dragen voor de afhandeling na aanrijding of zoiets, dat zullen ze wel bedoelen.

En links en rechts een snelweg opdoeken die dwars door een natuurgebied loopt.

Welkom terug! Dat heb ik nog niemand horen zeggen.

Het scheelt als je eens naar de andere kant van het land verhuisd We hadden rond Leiden ook alles al gezien en na de verhuizing naar Limburg ging weer een heel nieuw territorium voor ons open. Verhuizen hoeft niet per se, als je eens een dagje wilt gaan cachen kan je ook eens kijken wat er op een uurtje rijden van je huis ligt. Vaak verrassend en verfrissend.

Weet ik eindelijk wie dat was. Weer een mysterie opgelost (niet te loggen, deze)

Kunnen we bevestigen. 955 is ook al genoeg. Hoewel, laksheid is ook niet aan te raden- het blijft zorgen dat je niet gezien wordt terwijl je de cache trekt (indien enigszins mogelijk). Tegen nieuwsgierige blikken hebben we allang een olifantshuid opgebouwd, maar het blijft ons verbazen hoe verschrikkelijk nieuwsgierig mensen kunnen zijn (tot drie keer opzettelijk langsfietsen aan toe- soms moeten mensen gewoon weten wat je aan het doen bent met dat apparaatje...)

edit: dit commentaar op de vraag type ik toch maar niet. Om de poll te beantwoorden:Verbieden? Nee! Geen enkele cache zou verboden moeten worden. De hobby leeft bij creativiteit. Als de cache niks is, blijkt dat uit de log en als de maker geen al te dikke plank voor z'n kop heeft zal zo'n cache snel verdwijnen. Een soort van "zelfreinigend vermogen"dus. Ja, je zit bij iemand voor het raam te zoeken. Maar dat zijn zelf cachers en met een beetje goede wil zijn de buren reeds ingelicht. Als de politie vragen komt stellen kan je ze eerst gerust proberen uit te leggen wat je doet. Bij aanhoudende verveling kan je toelichten dat je je op priveterrein bevindt met toestemming van de eigenaar en ze hartelijk danken voor de belangstelling en vriendelijk verzoeken boeven te gaan vangen (doe dat laatste maar niet trouwens). Een andere vraag zou zijn, zijn voortuin caches leuk/nodig/interessant? Het antwoord: meestal niet. Voor de legger wel waarschijnlijk (of gewoon gemakkelijk)

Off topic: Meer dan een miljoen caches !! Dan zijn we in ons huidige tempo nog 4000+ jaren bezig!!

Niet bewust nee .... maar wel even in de directe omgeving naar het boekje

Vandaag een vreemde ervaring. Na een melding bij onze cache "De Bruidsschat" dat er geen logboek in zat, ging ik gewapend met een nieuw boekje naar de cache. Wat bleek, de cache lag keurig op zijn plaats maar inderdaad geen spoor van het logboek. Dat hele caches worden geript hebben we - helaas- al een paar keer meegemaakt, maar wat is het nut van het rippen van het (voor driekwart volle) logboek? Een raadsel. Edit: ja, je kan in de bossen wandelen en opeens veel behoefte aan wat papier hebben maar daar waren ook nergens sporen van te zien.

Een spoilerfoto is volgens mij als je uit de foto redelijkerwijs kan opmaken waar de cache zich bevindt, of, in geval van een multi, ook de locatie van een tussenpunt of een antwoord op een vraag. Dat hoeft niet eens een foto van de cache zelf te zijn. Overigens zie ik vaak meer "spoilers" in de tekst van de logs dan op foto's .