De Oliva's

Het is je eigen cache, dus ik zie niet in waarom niet. Ik weet niet of 'ie dan opnieuw ter review moet....

Als ik op de kaart van Nederland caches zoek, en dan vervolgens op satelliet view (soms handig als je al een vaag idee wilt hebben van waar een cache ligt en wat je ter plaatse kan aantreffen) dan valt me op dat de satelliet foto's zwaar verouderd zijn. Bijvoorbeeld hier aan de grens van Sittard staat de "nieuwe" weg B56 keurig op de kaart, maar op de foto houdt deze bij de grens op. De weg ligt er al jaren. Hoe oud zijn de foto's eigenlijk, en weet iemand waar recente (liefst real-time) satelliet opnames te vinden zijn?

Wat een toestand. Is er ook een jury die mensen tot de grond toe afbrandt en kan je daarna per SMS deelnemers wegstemmen? Of gaan we weer gewoon doosjes leggen en vinden.

Caches genoeg in parkeergarages, wel lastig open te krijgen. uit: autoradio,navigatiesysteem in: x Needs maintenance, want logboek ontbreekt.

Lijkt me duidelijk. Niet het logboek beschreven (of beplakt) = niet gelogd. Tip: Misschien is het wel netjes om even de naam en cachelink uit je post te verwijderen en de vraag wat algemener te houden. Het zal niet de bedoeling zijn om iemand te kijk te zetten.

Exact... de cache is niet gevonden, dus terechte logs. Als er veel "not founds" zijn omdat men niet kan zoeken ivm de drukte (veel muggles), dan is dat misschien een signaal de cache te verplaatsen naar een wat rustiger locatie... Wij kregen zo ooit eens via een not found te horen dat nabij een van onze cacheplaatsen vaak jeugd rondhing. Wij wisten dat niet want wij waren er nooit geweest op de bewuste tijdstippen- dus de cache even een 150 meter verplaatst en einde probleem. Not founds kunnen je als cacheowner soms ook belangrijke informatie leveren die verder gaat dan het vermist zijn van de cache. Edit, ja dat kan via een note ook. Maar maakt dat uit?

"uptraden" (wat een woord) is dus ook een regel. Dat is wel eens mooi om bevestigd te zien! Hoef ik minder vaak mijn lege caches weer opnieuw van een smak goodies te voorzien. Volstrekt hypothetisch, maar zou uit deze regel volgen; hoe langer een cache ligt, hoe waardevoller de inhoud? (Hoe lang rijdt het gele bussie al rond zeiden we? )

Off topic misschien, maar een tijdje geleden zijn 'additionele logvoorwaarden" min of meer verboden. Komen deze nu weer terug als "challenge" caches? Evenals virtuele caches eerst verboden zijn, en daarna min of meer terug zijn gekomen als earthcaches. Waarom heb ik soms de indruk dat we in een kringetje ronddraaien? Ook maar even on-topic dan; log op internet is puur administratief (wat je er niet van moet weerhouden er een mooi verhaal van te maken, als de cache dat in jouw ogen rechtvaardigd! ). De formele "found"log is die in het logboek.

Heb je "corrigeer logs" al eens geprobeerd op de DHZ functionaliteit? Dat wil nog wel eens helpen. Overigens weet je dan nog steeds niet of er meer zijn....

Woonplaats ingevuld bij teamnaam....? Projecteren is niet zo moeilijk hoor, de meeste GPSsen hebben die functie wel. Vaak moet je eerst een WP aanmaken vanaf waar je wilt projecteren. Check gewoon even de gebruiksaanwijzing van je GPS, staat er vast in.

Lighthouse, ik nodig je uit onze mysteries eens te proberen.... hoop dat het een verademing is.

De roep om grotere caches kan ik zeker onderschrijven. Vaak ligt een micro op een plek waarvan ik denk 'waarom niet een mooie ammobox?" Vanwaar die fascinatie met micro's... Wat kwaliteit betreft, ik moet zeggen dat ik toch ook wel mooie nieuwe caches aantref hier in de omgeving. Het is niet allemaal kommer en kwel....

Op de indexpagina van .nl kan je via "cache kaarten" doorklikken naar "mijn kaart". Je kan dan maximaal drie teams invullen "niet gevonden door..." en krijgt voor een gewenste kaart de caches die door geen van de drie zijn gevonden. kan dus precies? PS onder het knopje "extra"kan je ook nog filteren op cachetype en grootte. De cacheafstand is niet altijd heel betrouwbaar heb ik ervaren.

Gewoon ook accountje aanmaken op .com (handigst onder dezelfde nickname) Je type GPS maakt denk ik niet zoveel uit.

Er is al veel gezegd op het forum over logs en log lengte. Persoonlijk probeer ik er altijd wel een paar zinnen van te maken en ook positief te blijven. Leuk is het dan als je op je caches ook eens een verhaaltje terugkrijgt. Gelukkig hebben we voornamelijk positieve ervaringen. Een keer was ik toch wel wat onstemd- na intensief cache onderhoud aan een al wat langer liggende cache, waarbij een nieuwe container was gemaakt, alles was opgeruimd, oude troep verwijderd en allemaal nieuwe goodies en een hagelnieuw logboek (niet te vergeten wat graafwerkzaamheden in de harde limburgse bodem) kwam de eerstvolgende log binnen "gevonden om 20:20". Dat was wel wat minder leuk..... wanneer mijn logs aangaande onderhoud langer worden dan de foudlogs is er wat mis denk ik.

Wilm@, toch nog een kleine opmerking... ik denk niet dat het "heel veel' cachers betreft. Enkele misschien, maar zoals je zegt, dat is behoorlijk sneu voor de cachers in kwestie.

Als je nou ook nog had verteld dat 'ie 's ochtends koffie zet dan had ik een bod gedaan.

Het werkt ook zo met mysteries. We hebben een paar puzzels liggen en krijgen vaak vragen om hints. Ik ben de beroerdste niet en zet iemand met plezier op het goede spoor. Maar als daarna om een tweede,derde en zelfs vierde hint wordt gevraagd.... ik heb uiteindelijk geantwoord met "Lijkt het je niet handiger als ik gewoon de coordinaten stuur?". Tot mijn stomme verbazing werd deze, toch duidelijk cynisch bedoelde opmerking, beantwoord met 'ja graag! Bedankt alvast!" Je haalt toch gewoon je schouders op soms. Wij hebben in ieder geval plezier aan zelf uitpuzzelen, zelf opzoeken en zelf loggen.

Kan ik je een velletje stickers sturen dan....

Michelle, het is misschien niet aan mij om te zeggen, en wie weet krijg ik veel commentaar van andere forum bezoekers maar: misschien is het een goed idee eerst wat meer ervaring te krijgen door wat meer caches te vinden. Je krijgt dan een goed inzicht hoe een GPS werkt, wat er voor coordinatenstelsels zijn, verstopmethoden, enzovoort. Als je dan zelf caches gaat leggen levert dat ongetwijfeld voor zowel jezelf als de vinders veel plezier op. Zoals reeds gezegd kan bij een telefoon de afwijking vrij fors zijn. Zelf ben ik ooit eens op zoek geweest naar de micro die (bij nader inzien) met een telefoon was uitgemeten en na een kwartier zoeken op, naar blijkt, een metertje of 30 van de werkelijke plek en veel aan te zijn gestaard door buurtbewoners, hield ik het voor gezien. Geen fijne ervaring Wel respecteer ik je enthousiasme en ik hoop dat je nog veel caches gaat vinden - en gaat leggen!

Probeer eens de huidige coords te markeren ("mark') dan weet het apparaat in ieder geval dat je je niet op het westelijk halfrond bevindt. Misschien kan je die coords dan wijzigen in het gewenste...

Eh, een cache die is gearchiveerd maar waarvan het kokertje (zo te lezen doornat) er nog wel ligt, is geen cache meer, maar zwerfvuil. Dat kan je niet loggen in mijn opinie.

Dat zijn die langwerpige toch? Een nietje erdoorheen met zo'n tafelnietmachine (voor wat dikkere paketten), aan de rugkant. Einde probleem. Tegenwoordig hebben de kleine rite in the rain boekjes ook nietjes ipv lijm. Dat werkt goed.

Nee, dat zie je niet verkeerd in mijn opinie. Loggen doe je niet onder toeziend oog van anderen. Of wachten, of een andere keer terugkomen lijkt me.....