Le Comte

Dus ik mag Anton der Schijn ook niet nomineren?

Wilxlii Carrotte heeft op zijn site een aangepaste stashnote staan, twee zelfs. Maar misschien kun je zelf nog wel iets beters verzinnen.

We zitten dus deels op dezelfde lijn. Maar het is beter om niet in een situatie terecht te komen waarbij je iets moet uitleggen aan de EOD en de politie. En in hoeverre het een plausibel verhaal is hangt er een beetje vanaf. Als je toestemming zwart op wit hebt van een bevoegd iemand die nog traceerbaar is, dan is is je verhaal denk ik plausibel. Maar alleen 'meneer X heeft gezegd dat het mag' lijkt mij zwaar onvoldoende als verklaring voor deze verdachte activiteiten. En wat als je als geocacher deze cache gevonden hebt en dan gezien wordt? Dan wordt je verhaal "Als het goed is heeft iemand die ik alleen ken onder zijn nickname ******** toestemming gekregen". En dat is weer een stuk minder overtuigend. 2

Dus iemand die een - met stikker gecamoufleerde - bom legt bij een verkeersknooppunt biecht dat eerlijk op als hij gebeld wordt? Ik hoop en geloof dat de EOD minder goed van vertrouwen is! Ik laat nog even in het midden of het uberhaupt verstandig is om een munitiekistje bij een druk verkeersknooppunt te plaatsen. Maar goed, als er gewoon toestemming is voor het plaatsen en je hebt er alles aan gedaan om duidelijk te maken dat het hier niet om een 'bom' gaat, dan valt jou volgens mij weinig te verwijten. Nounounou, dat is wel erg makkelijk gezegd! Als iemand anders toestemming heeft gegevens dan is het dus goed? Je moest eens weten waar ik allemaal al toestemming voor gekregen heb. Nee, iedereen moet zijn eigen verantwoordelijkheid nemen. En als je zelf niet kunt bedenken dat dit een erg onverstandige plek is om een kistje neer te leggen, dan zijn er nog de regels/richtlijnen waarin het nadrukkelijk verboden wordt. Die hoor je te kennen als je een cache gaat plaatsen. Wat dóe je dan uberhaupt met een munitiekistje op zo'n plek?

Wat bedoel je hiermee? Dat de huidige gc richtlijnen dit soort shit kunnen voorkomen? Of dat er meer regels van gc.com nodig zijn? Nee, er zijn niet meer regels nodig. De bestaande regels verbieden een cache op deze plek. Dat was dus niet zo'n domme regel, blijkt nu wel. En inderdaad, als de cache niet recht onder een metrostation en vlak bij een snelweg had gelegen was dit soort 'shit' voorkomen.

Heeft niemand het nog gezegd? Moet ik het dan maar zeggen? Dit is dus de reden dat er regels zijn! Regels zijn niet per definitie slecht! Het moest even gezegd worden.

Geheel belangeloos maakt een geocacher een cachelisting, cache, regelt toestemming en weet ik soms wat allemaal meer. Vervolgens vind hij/zij het prima dat behoorlijk wat andere geocachers er voor moeten betalen om jou gratis aangeleverde content te kunnen bekijken. Eigenlijk zou GC.com community driven moeten zijn.... Als je een cache maakt en publiceert op gc.com accepteer je de voorwaarden. Vanaf het moment van publiceren beheert gc.com alle rechten maar de verantwoording blijft bij de cache eigenaar. Je maakt gebruik van een stukje server ruimte en van de mogelijkheid om alle caches centraal op één punt samen te brengen. Dit kost geld. Geld wat o.a. door PM wordt opgebracht en natuurlik door nevenactiviteiten zoals merchandisingen, reclame, sponsoring, noem maar op. Het grote voordeel van dit samenbrengen op een server mag duidelijk zijn. Je kan snel en makkelijk een cache gaan zoeken. Stel je nu eens voor dat alle cachers hun cache zouden terug trekken van gc.com en zijn eigen pagina aanmaakt op de "gratis" webspace van zijn provider. Je zoekt je dan werkelijk een slag in de ronte voor je een cache in de buurt hebt gevonden. Sterker nog. Ik ben een voorstander om het gratis deel volledig te laten vervallen. In plaats daarvan een light versie ($10) waarop alleen de kale informatie staat met een mogelijkheid tot downloaden van .loc files en een premium versie ($30) waarmee je veel andere functionaliteit mee krijgt en .gpx kan downloaden. Ger@ld Ik wilde toch nog even op jou bericht reageren Ger@ld. Stel dat iedereen over heel de wereld nu eens die $ 10,00 zou gaan betalen of voor de pm leden $30,00 hoeveel geld zou dat wel niet bij elkaar zijn?, enig idee hoeveel servers je hier voor kan laten draaien?. Ik zou persoonlijk wel betere doelen weten dan een geocache organisatie. Als dit zou gaan gebeuren zijn er maar een paar mensen op de wereld die er beter van zouden worden, de directie van gecaching.com!!!. Dan krijg je een beetje het Bill Gates effect, of de eigenaren van google en marktplaats. Dit lijkt mij dus geen goed idee wat jij hier opvoerd. Verder hoop ik dat het niet nodig hoeft te zijn, en dat we met z,n allen nog lang deze hobby mogen uitvoeren. En sinds wanneer is het erg dat iemand / een organisatie op een eerlijke manier geld verdient?

Cernunnos en Gerline, goed opgelet! Dat was natuurlijk een strikvraag van mij (nee hoor, ik zat te slapen).

We zijn natuurlijk zeer vereerd... en we hebben uiteraard ons best gedaan... maar we kennen onze plaats als we de cachepagina van (bijv.) Knight's move opvragen. Is dat een nominatie? Dan graag een motivatie toevoegen zoals in de startpost wordt beschreven.

Zo'n negatief commentaar staat er toch niet in de logjes bij je cache? Eén iemand die teleurgesteld is en dat wat ongelukkig neerschrijft. Als je daar niet doorheen kunt of wilt kijken dan is het misschien beter dat je geen caches meer maakt. Maar dat zou jammer zijn, ze lijken me wel leuk. Alleen naar positief commentaar luisteren is geen goed advies. Probeer er wat uit te halen om je caches te verbeteren. En als veel mensen negatief zijn, trek dan je conclusie. Succes met je caches.

Ik zal ook eens kijken of ik er iets aan kan bijdragen.

Bedankt allemaal voor alle nuttige info. De grafiekjes van A_K zijn erg interessant. Om daar even op door te gaan: wat zijn de eenheden bij de x- en y-as? Ik denk dat de oppervlakte onder de grafiek het totale vermogen geeft. In dat geval zou de batterij met de grootste hoogte x breedte het langste meegaan. Zie ik dat goed?

Wat in theorie zou kunnen werken is het exporteren van de cachebeschrijvingen vanuit GSAK met de Colorado-exportmacro. Laat de childwaypoints (zo heet dat in GSAK) dan exporteren als POI's. Daar kun je dan met Garmin Mobile XT naar toe navigeren. Ik heb dit nooit in de praktijk geprobeerd, dus geen garantie dat het werkt.

Geocache navigator voegt niets toe naar mijn mening. Het heeft zelfs minder functionaliteit dan Geocaching Live!

Onze kinderwagen heeft ook al heel wat zandpaadjes gezien. Gewoon proberen, dan zul je merken dat er best veel kan.

Geniaal!

Gewoon eerlijk zijn in je log is niet hetzelfde als afkraken. Er is niks mis met gewoon vertellen wat je er van vond.

Als ik het goed zie zijn er 2 mogelijkheden: de bovenst link downloaden, unzippen en op je geheugenkaart of in de gps zetten. De onderste moet je installeren op de pc en dan via mapsource op je gps zetten.

Zucht, ja dat zou het ideale apparaat aardig benaderen....

Hoe verklaar je de weinige updates? Geen gps-ontvangst = geen verandering van locatie = geen update gedurende de tijd dat de ontvangst is weggevallen.

Mijn telefoon moet opengeschoven worden voor een optimale gps-ontvangst. Deels heb ik hem ingeschoven in het draagtasje vervoerd, wat de gps-ontvangst niet ten goede komt. Dat verklaart het springen dat is waargenomen.

Ik ben vandaag als vos op pad geweest en ik heb als vos geen problemen ondervonden met de techniek. Knap stukje programmeerwerk!

Ja hoor.

Even voor de vuist weg zonder de intentie volledig te zijn: - ff volgt de internationale normen voor webpagina-opmaak wel, in tegenstelling tot IE - bugs worden vanwege het open karakter sneller ontdekt en gepatched wanneer nodig, i.p.v. 1x per maand bij firefox - het schijnt sneller te zijn - helemaal in te richten naar jouw zin door allerlei plug-ins, zoals o.a. in dit draadje besproken wordt.

Mijn firefox crashed nooit, IE wel...