Peetee

Volgens de statuspagina zijn er geen problemen. Misschien kun je de internetcache van je browser eens opschonen?

Ik ken in elk geval één logger die wat dat aangaat heel duidelijk is, en er zo zijn er ongetwijfeld meer die hun mening kenbaar maken. Daarnaast denk ik dat het favo-systeem om die reden door .com ingevoerd is. Maar verder heb je gelijk. Niet iedereen pikt het signaal op en doet er wat mee. Of ze dat ook zouden móéten doen, daar kun je van mening over verschillen.

Vervelend, ik hoop dat ie snel gevonden wordt. Ik zou hem in ieder geval hier ook even melden. Het is de gezamenlijke gevonden/verloren site van de Nederlandse gemeentes. Zoals je daar kunt zien wordt er nog wel eens een teruggevonden.

Volgens mij draait het hier helemaal om. Het lijkt mij heel normaal dat een beginnend geocacher het eerst geïntrigeerd raakt door het feit dat er blijkbaar een spelletje bestaat waarbij mensen iets verstoppen dat vervolgens door anderen met behulp van een gps gezocht en gevonden kan worden. Kortom, in het begin draait het vooral om de techniek van het spelletje. Als je dan als beginnend cacher al vrij vlot denkt van "Laat ik er ook eens eentje plaatsen, misschien gaan ze die ook wel zoeken ...", dan ben je nog niet heel erg met originaliteit en kwaliteit bezig. Dat komt pas later als je merkt dat je toch wel wat lauwe reacties in de logjes terugkrijgt. Pas daarna ga je bekijken of je de cache niet wat kunt opleuken met het een of ander. Je weet dan inmiddels ook beter wat je zelf leuk bent gaan vinden. En dan gaat dus de kwaliteit van de cache omhoog. Dat geldt natuurlijk niet voor iedere nieuwe cacheplaatser: want waar de een ook op langere termijn voor het spelletje blijft gaan, daar is een andere cacher meteen al met kwaliteit bezig. Waarbij smaak en voorkeur natuurlijk ook een belangrijke rol blijft spelen. Waar ik eigenlijk naar toe wil (het verhaal wordt al weer te lang) is: Laat nieuwe cachers zelf ontdekken wat door collega-cachers als leuk en kwaliteit wordt gezien, zonder ze meteen boven op hun nek te springen. Ze komen daar (over het algemeen) zelf wel achter. Dat betekent niet dat je in je logjes geen opmerkingen mag maken, maar "C'est le ton qui fait la musique": de manier waarop maakt een groot verschil.

Ha ha, ik was net zo verbaasd over Kikker's reactie als jij PnavE_81. Daarom heb ik maar aangenomen dat hij nog een keer reageerde op Barny's bijdrage. Maar of dat werkelijk zo is, dat zal Kikker zelf even moeten aangeven. Want jouw verbazing snap ik wel. Gevalletje van miscrommunicatie, ben ik bang ...

Ja, zoiets is het wel. Je kunt het zien als een soort van oorkonde dat je de betreffende cache, serie of trail hebt gedaan/afgerond. Leuk voor de verzamelaars. Je kunt het ook een beetje vergelijken met de souvenirs op .com.

Ik gebruik daarvoor CutePDF Writer. Maar tegenwoordig heb je ook steeds meer printers die die mogelijkheid standaard in de printerdrivers hebben zitten.

Ik gebruik zelf die functie niet zoveel, maar ik heb even voor je gekeken hoe het bij mij werkt. Ik heb namelijk ook een Etrex 20. Ik heb de USB-modus (op de gps) ingesteld op "Massaopslag". Dit kun je instellen via de menu-opties "Stel in-Systeem-USB Mode" . Dit is de modus waarin jouw pc de gps ook als een externe drive ziet (d.w.z. je ziet hem als een extra driveletter in de Windows Verkenner). Het is allereerst van belang dat de Garmin Communicator plugin goed werkt. En dat zie je als de letters op de knop "Find devices" de zwarte kleur hebben en niet meer uitgegrijsd zijn. Daarnaast moet jouw pc de gps zien. Dat zie als je de Windows Verkenner opstart en de gps hier in vermeld ziet staan als externe drive. Is dit het geval, dan klik je op de "Find devices" knop en moet jij de gps vinden. Daarna kun je de cachegegevens overzetten. Soms wil het niet direct lukken, en dan kan het helpen om de gps even van de pc los te maken en opnieuw te verbinden.

Ja, ik ook. Ik verbaas me ook over Barny's uitspraak hierboven dat het er helemaal niet toe doet hoe je de boodschap brengt (we krijgen de middelvinger, en verder zijn de mensen die het niet goed doen prutsers en knoeiers), maar dat enkel de boodschap zélf telt. Ik persoonlijk denk dat Barny veel meer zou bereiken als hij nieuwe cachers wat vriendelijker, hulpvaardiger en collegialer zou benaderen, i.p.v. ze bij de eerste de beste confrontatie als niet deugende geocacher aan de kant te zetten.

Het klinkt alsof het apparaat niet goed functioneert. Heb je al eens een master reset geprobeerd?

Ik ben met Starsky eens dat ook het vinden van een cache best een uitdaging mag zijn, en dan geldt dat m.i. vooral bij traditionals. Bij multi's vind ik dat altijd er altijd een bruikbare hint moet zijn aan de hand waarvan je op zijn minst moet kunnen bepalen of je sowieso op de goede plek aan het zoeken bent. Maar er zijn uitzonderingen op mijn eerste stelling: zo heb ik de afgelopen twee weken 2x een tradi in een mooi natuurgebied gezocht en 2x niet gevonden. Bij de betreffende tradi zijn nu achter elkaar 20-30 DNF's gelogd, maar is er nog steeds geen hint in de listing opgenomen. Omdat deze cache dus zo vaak achter elkaar niet gevonden is, gaan cachers zich natuurlijk afvragen of de cache er nog ligt of dat de coördinaten misschien niet kloppen. Of dat er sprake is van een grote afwijking. De CO zegt dat hij er echt ligt, en daar mag je dan natuurlijk van uitgaan. Maar ik denk dat bij een dergelijke cache echt een hint nodig is. De omgeving (een mooi natuurgebied) kan forse schade oplopen als cachers de grond of de omringende bosjes gaan omploegen. En dat kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn!

Bij het ganzenprobleem zien de natuurclubs verjagen als een goed alternatief. Ik vermoed dat dat bij het tekenprobleem niet echt zal gaan werken...

Natuurlijke bestrijding van teken met nematoden veelbelovend.

1. Nee, 3 meter is verwaarloosbaar klein 2, Nee, dat hoeft niet. Je mag zelfs de cache over een beperkte afstand verplaatsen. Ik meen dat ook hier weer die 161 meter (1/10 mijl) het maximum is. Maar je kunt het zelf testen. Verander je coördinaten maar eens in de listing. Zo gauw de verplaatsing groter is als toegestaan dan krijg je een melding. 3. Ja, geen probleem.Waar de reviewer zich vooral mee bezig houdt is de legitimiteit van de cacheplek (heb je toestemming en zo) en of je je aan de andere spelregels houdt.

Dankjewel!

Ik heb vanmiddag een kaart beschikbaar gemaakt met daarop de caches die de afgelopen week gepubliceerd zijn. Je kunt deze kaart (per provincie) bekijken via de link rechts naast de titel van de Nieuwe Caches pagina. Deze kaart wordt automatisch geactualiseerd. Dus er kan hier en daar nog iets mis gaan. Mocht dat het geval zijn, dan hoor ik het graag.

Dat is een positieve waardering van de inhoud het bericht. M.a.w. de personen die op het pijltje hebben geklikt zijn het met de inhoud van het bericht eens, of ze zien het als een positieve ontwikkeling.

Ik wil daar eigenlijk wel een vraag aan vastknopen: Hoe vaak zouden cachers of cache-eigenaren de logjes in het logboek daadwerkelijk lezen? Persoonlijk denk ik dat de logjes in het logboek veel minder gelezen worden als de digitale logjes op .com, zowel door CO's als door andere cachers. Ik zie de logboekjes bij mijn caches tenminste niet vaker of anders als bij een cachecontrole. En die voer ik maar een of twee keer per seizoen uit, tenzij er natuurlijk problemen zijn. Maar misschien redeneer ik nu teveel vanuit mezelf?

Ja, als iemand mij bij de cache ziet staan doe ik ook wel eens alsof ik heel belangrijke notities aan het maken ben. Maar goed, dat is dan nog iets anders als een uitgebreide log schrijven. Dat doe ik sowieso liever thuis.

Ik schrijf over het algemeen enkel mijn naam, de datum en de tijd in het logboekje. Ik vind de vindplek vaak niet zo geschikt om uitgebreid verslag van mijn bevindingen te doen. Daarnaast is het logboekje vaak ook te klein om daar een uitgebreid verslag in te zetten. Dat komt dan later wel op de cachepagina op .com.

Daar zou ik naar moeten kijken. Ik haal nu de info uit de notificatiemails, en daar staan de coördinaten niet in. En die heb je nodig om de positie op de kaart te bepalen.

Er lijkt kwade opzet in het spel te zijn.

Meer info van SBB over de brand van zondag.

Inmiddels is het sein Brand meester gegeven.

Ik denk dat de cache eigenaar zich enkel moet afvragen of de cache fysiek gelogd is of niet. Verder zou ik tenminste niet gaan.