Peetee

Op Twitter wordt vanavond door meerdere geocachers melding gemaakt van spam vanaf de mailservers van .com. Hebben jullie hier ook last van? Advies: zeker niet op het linkje klikken! Want je zou zomaar een virus of een ander soort malware binnen kunnen halen.

Ja, daar kijk ik ook altijd naar. Het liefst loop ik een cache (of reeks tradi's) met een totale afstand van tussen de 5 en 10-12 km.

Allereerst welkom op het forum! Het belangrijkste verschil tussen een basic - en een premium membership is wel dat je met een premium membership: - Caches kunt zoeken die als PM-only te boek staan. (door de cacheplaatser is dan bepaald dat enkel PM-leden de listing mogen zien). Als basic lid kun je zo'n listing dus niet lezen. - Je kunt je als PM inschrijven voor de zgn. instant-notificaties, d.w.z. je krijgt onmiddellijk een mailtje als er bij jou in de omgeving een nieuwe cache uitkomt. - Je kunt geavanceerder zoeken in de zoekschermen op geocaching.com. - Je mag zgn. pocket queries aanmaken. Dit kun je zien als bestandjes die je naar je gps of telefoon kunt kopiëren om zo de beschrijvingen van de caches bij je te hebben. - Je mag zgn. bookmark lijsten aanmaken, een soort van favorietenlijsten die je met andere cachers kunt delen. - Je mag favorieten uitdelen aan caches die je extra leuk hebt gevonden, een soort van pluimpje dus voor de cache-eigenaar. - Je hebt op de cachepagina meer kaarttypes tot je beschikking. Zo zijn er nog enkele te bedenken, maar dit zijn wel de belangrijkste voordelen. Vrij veel voordelen dus, maar ook zonder dit PM-lidmaatschap kun je voorlopig uitstekend uit de voeten. V.w.b. verdere informatie (zoals TB's) kun je hier, of op een site als deze of deze site heel veel informatie vinden.

Ik vind deze Engelse tekst wel duidelijk: en: Hier te lezen.

Misschien kan deze pagina daarbij helpen? De inhoud gaat niet specifiek over banners en is ook al wat "op leeftijd", maar misschien toch wel handig. V.w.b. banners zijn hier nog wel wat handige tips te vinden.

Als ik ga cachen dan zoek ik vaak een multicache uit die door een mooi gebied is uitgezet. Ik bekijk vooraf vaak even de door collega-cachers gemaakte foto's en als die me aanspreken, dan draai ik de cache listing uit en ga verder zonder voorbereiding op pad. In de weinige gevallen dat ik de laatste maanden collega-cachers tegen kwam merkte ik wel eens dat zij zich grondiger dan ik zelf op de cachetocht hadden voorbereid. Zo merkte ik wel eens dat ze ook de logs vooraf hadden doorgelezen voor clou's over de juiste verstopplek. Ik vind het zelf vaak wel een extra uitdaging hebben om tamelijk onvoorbereid op pad te gaan om me ter plekke te laten verrassen of te (mis)leiden. Dat leidt natuurlijk ook wel eens tot een not found, maar dat lijkt mij allemaal "in the game". Hoe bereiden jullie je voor op een multicache?

Ik heb het draadje niet echt gevolgd, dus wat er precies wel of niet speelt weet ik niet. Maar ik denk dat je aan het wel of niet krijgen van likes niet te veel waarde moet hechten. Verreweg de meeste forumgebruikers geven ze in het geheel niet, en als iemand al dus al een geeft dan is dat één mening/bijval van één forumlid. Meer is het niet. En die éne mening telt niet zwaarder dan die van jou of die van een ander.

En natuurlijk ook vanuit Sneek alvast Prettige Feestdagen en een goed en gezond 2016 toegewenst!

Dat wel natuurlijk ...

Uiteraard.

Ik vermoed dat al heel lang geen enkele moderator nog actief is op dit forum. Ik merk er tenminste heel erg weinig van. Die zouden natuurlijk ook helemaal niet nodig zijn als we elkaars meningen en verscheidenheid gewoon zouden respecteren. En gelukkig geldt dat voor verreweg de meeste forumbezoekers.

En dat is dus ook een van die dingen die je hier als newbie kunt leren: dat je je vraag zo stelt dat die niet herleidbaar is naar een specifieke cache. Maar laten we toch vooral ook niet doen of hier een doodzonde begaan is, want het gros van de forumbezoekers zal het totaal niet interesseren om welke cache het hier gaat. De enkeling die het wel uitzoekt doet dat omdat hij of zij wil laten zien dat op grond van de verstrekte informatie zou kunnen doen, maar niet omdat hij of zij dat ook gaat doen.

Zo is dat! Als je niet weet hoe iets werkt, of hoe iets bedoeld wordt, dan is er niks op tegen om dat op het forum te vragen. Aan de andere kant is het niet de bedoeling dat de vraagstukjes bij specifieke caches en hun oplossingen hier op het forum gezamenlijk opgelost en besproken worden.

Afgaand op de door Sivota aangehaalde richtlijn denk ik dat het er wel onder valt als je contact op móét nemen met iemand om verder te kunnen met de multi. Je mág natuurlijk wel contact opnemen met bv. de CO, maar het moet niet móéten om verder te kunnen komen.

Gebruik je nog de oude, of zijn er ergens nieuwere te downloaden?

Ik vraag me af of het hier om dezelfde gps gaat, thex. Ik heb vroeger ook de GPS 60 gehad (de gele), en daarvan liet de signaal-ontvangst toch wel wat te wensen over, hoewel die zeker beter was als die van de eerste gele Etrex. Die van de latere 60 cs en 60 csx-serie was wat dat betreft toch wel een heel stuk beter.

In de laatst uitgebrachte editie van het blad Computer Idee (nr. 1, 15-29 december 2015) staat deze maand een leuke workshop door Toon van Daele over het in je gps zetten van gratis kaartmateriaal. Voor de werkwijze wordt in de workshop uitgegaan van gebruik op een Dakota 20, maar de werkwijze is volgens de beschrijving voor veel andere toestellen zo goed als dezelfde. Wellicht biedt het artikel een mooie aanvulling voor cachers die hierover wat meer informatie en ondersteuning zoeken.

Dat zou inderdaad wel eens kunnen helpen. Hier lees je hoe.

Er zijn wat problemen met de Geocaching API. Misschien dat daardoor wat haperingen optreden?

Het is het laatste. Maar iedere CO ziet niet graag dat zijn of haar cache door muggles wordt ontdekt, of dat hij zelfs geript wordt. Ik heb doorgaans dus ook niet zoveel met een opmerking in de listing als "Zorg ervoor dat omstanders niet zien wat je aan het doen bent" als de CO zelf niets heeft gedaan om dat te voorkomen. En volgens mij kan de CO daar zelf dus heel veel aan doen.

Volgens mij heeft de CO de verantwoordelijkheid om de cache te plaatsen op een plek waar de cacher deze ongezien kan loggen. Geheimzinnigheid is dan geen issue. Op een plek waar ik het idee heb niet ongezien te kunnen loggen heb ik de neiging om dan maar niet te loggen. Zo ook het voorlaatste weekend, toen ik aan het eind van een prachtige wandeling ontdekte dat de cache op zowat de drukst denkbare plek in de omgeving was verstopt, op zo'n meter of drie vanaf een speeltuintje bij een pannenkoekrestaurant. Ik heb die dus ook niet gelogd. Persoonlijk vind ik dat echt een gemiste kans, die door de CO gemakkelijk voorkomen had kunnen worden, omdat in de directe omgeving plenty goede verstopplekken te vinden waren.

Die hebben de verkeerde cache gelogd. Ze denken blijkbaar dat de een van de serie "Rustig door Rotem" hebben gelogd. Bovendien hebben ze hem niet gevonden, gezien de tekst Grappig genoeg heeft de cache in Amerika ook nog de GCcode: GCC0DE. Ik ben bang dat aan die cachers nog het een en ander uitgelegd moet worden.

Doorgaans geldt dat ook voor mij. Maar een rondje langs een handjevol tradi's in een mooi natuurgebied is vaak ook niet verkeerd.

Kun je aangeven over welke multi het gaat? Maar zo op het eerste gezicht denk ik dat die mogelijkheid er niet is als de waypoints niet als child waypoint in de listing zijn opgenomen.

Ik zie wel een heleboel logjes bij de cachelisting staan tussen 22 februari en 5 september, maar geen logje onder de naam Biegstra. Ook als ik kijk bij jouw profiel (naar welke caches jij gevonden hebt), dan zie ik een hoop logjes, maar niet "De polders van Sint Philipsland # 2". Wel de nummers #1 en #3, maar dus niet #2.