Peetee

Ik zag net dit bericht over een jongeman die vast was komen te zitten in een moerassig gebied. Daarbij even gecheckt of in het betreffende gebied een cache verstopt is, en dat bleek het geval. Blijkbaar is het daar dus een beetje uitkijken: 't Blôde Fuottenpaad (2)

Wat al erg zou kunnen helpen: 1. een (langere) multicache maken, bv. 5-10 km door een mooi natuurgebied, of 2. een gewone cache plaatsen die moeilijker bereikbaar is (bv. afgelegen gebied of eilandje) 3. een pittige mystery cache. Maar er zijn ongetwijfeld meer mogelijkheden.

Ik heb het even verplaatst, zodat het op de startpagina staat.

Dat noem ik je kop in het zand steken. Je houd dan alleen mensen over die in jouw straatje praten. Ik weet heel wat mensen die ik hier zou willen negeren, maar soms hebben berichten na het even te hebben laten bezinken toch een kern van waarheid. Geloof me, dat lesje heb ik ook wel geleerd. ;-) Begrijp me goed: Ik zal nooit iemand adviseren zich af te sluiten voor meningen van anderen. Als ik me al eens erger aan een reactie van een ander, dan is dat eigenlijk nooit vanwege de mening op zich, maar vanwege de soms provocerende/kleinerende manier van reageren.

Even off topic, voor forumbezoekers die zich ergeren aan de manier van reageren van enkele anderen: Je kunt in je persoonlijke foruminstellingen aangeven dat je de forumbijdragen van bepaalde personen wilt negeren. En dat werkt heel goed. Vergeet verder niet dat een reactie maar één reactie is, en dat die reactie van slechts één persoon komt.

Oké, mooi dat het inmiddels gelukt is.

Ja, het is misschien inderdaad beter even contact op te nemen met de cache-eigenaar om je verder op weg te helpen, want dit forum is niet de aangewezen plek om caches + hun oplossingen te bespreken. Maar het staat forumleden natuurlijk vrij om jou via PM een berichtje te sturen. Er zijn er vast wel die deze cache gedaan hebben en je even op gang willen helpen.

Of als de cachepagina als forum wordt gebruikt, bv. door voor- en tegestanders van het type cache.

Ik was zelf vanmiddag op het Dwingelderveld. Ook daar viel het heel erg mee. Maar goed, Drenthe is dan ook geen kustprovincie, waar de storm op het hevigst was.

Staatbosbeheer, waarschuwing voor zondag 26 juli:

Ja, dat is dus een moment waarop je extra voorzichtig moet zijn: als je met je handen gaat graaien in het hoge gras en het struikgewas. En dat doen wij cachers nog al eens. Ik zou naast een broek dus ook sokken nemen. De verkoper waar ik de broek + sokken heb gekocht was met me eens dat dat de belangrijkste kledingstukken waren in de strijd tegen de tekenbeten. Zeker als je vooral wandelt. Hij vertelde mij (en dat is ook mijn ervaring) dat je er van uit kunt gaan dat teken eigenlijk nooit hoger zitten dan op een meter, mogelijk anderhalve meter. Dus het is de onderkant van je lijf dat het meeste bescherming verdient. Mogelijk dat ik later nog eens een jas bij koop, maar dat vond ik nu nog niet nodig. Maar nogmaals: ik ben met je eens dat bij ons als cachers (ook mét beschermende kleding) het graai-zoekmoment het meest risicovol is. Ik kan een natuurlijke bescherming i.p.v. chemische middelen alleen maar toejuichen. Maar af en toe is zo'n bericht gewoon een hoax. Zo heb ik laatst bijna een pissebed opgegeten omdat het zou helpen tegen hooikoorts... Ik heb dat verhaal ook gelezen. Zo denk ik er wel eens over om eens wat te experimenteren met middeltjes (bv. plantaardige middeltjes die zouden helpen) die je gewoon even bij je cachekleding in de was gooit als bescherming.

Dit lijkt mij ook de enige test die de werking van anti-tekenkleding zal moeten uitwijzen. Ben ook erg benieuwd. Ja, dat zou een aardig testje zijn. Probleem is dat je eerst een teek moet vinden en ongeschonden op je kleding zetten. Maar hier een filmpje over de werking. De stof zorgt voor een "hot feet effect" (zie 1:45), en daardoor laat de teek zich vallen.

Logjes, bedoel je? Hangt er een beetje van af of het je eigen logjes zijn of die van een ander. Als je de log van iemand anders wilt verwijderen van je cachepagina dan ga je naar "Bekijk log" en dan klikken op het icoontje van het vuilnisbakje. Wil je je eigen logje van andermans cachepagina verwijderen, dan ga je naar "Bekijk/bewerk log/foto" en klik je ook op het rode vuilnisbak-icoontje.

Ha ha. Nou, dan moet ie een eind klimmen (want ik ben zowat 2 meter lang) ... Dat duurt wel een dag of drie ...

Ik kwam net al surfend op de volgende pagina's terecht: https://www.google.nl/?gws_rd=ssl#q=karnemelk+tegen+teken. Zou dat ook voor mensen gelden?

Ja, dat is waar. Dat is waarom ik ook liever geen Deet regelrecht op mijn huid aanbreng. Maar laten we ook eerlijk zijn: risicoloos leven is er helaas niet bij. Je weet niet wat de toekomst brengt. Maar dat je nu al risico's loopt bij tekenbeten is wel bekend. Het blijft afwegen. Ik heb ook wel eens overwogen om maar te stoppen met cachen. Maar goed, dat vind ik dan ook weer zonde en volgens mij hoeft dat ook niet. Dan pas ik me liever aan aan de omstandigheden.

Hier een test van de Rovince kleding:

Hier lees je meer over de preventieve werking van Zeck-Protec. Maar inderdaad, de precieze werking wordt niet uitgelegd. V.w.b. de sokken: daarom heb ik ook teekwerende sokken gekocht. Dan houden die ze al tegen voordat ze het been bereiken.

Ik snap dat wel. Maar, weet je, ik heb gewoon zo geredeneerd: Deze kleding (broeken, sokken e.d.) worden gedragen door boswachters, vissers en jagers. Die zullen dat niet voor niks doen. Bovendien heb ik er alle belang bij om het aantal tekenbeten zoveel als mogelijk te beperken. En dan probeer ik het gewoon. En wat kan er nou helemaal mis gaan? Hooguit dat de teekwerende werking wat overdreven is, en dan heb je misschien pech gehad. Maar misschien valt dat ook best mee en houdt het in ieder geval een aantal teken tegen. De producent garandeert in elk geval dat je de kleding minstens 80x kunt wassen zonder dat het zijn teekwerende werking verliest. Bovendien, je zult je niet erg snel bekocht voelen. De goedkoopste broek (jeans) kost € 69, die ik heb gekocht heb weliswaar € 128. Als de werking op langere termijn zou tegenvallen, dan houd ik er in elk geval nog een prettig zittende broek aan over. Een enkel nadeeltje (?) kan ik wel melden: enkele kinderen dachten dat ik de boswachter was.

Ik denk dat je het nooit helemaal kunt voorkomen, welke maatregelen je ook neemt. Ik heb dat ook wel gehad, dat ik na een dag of twee/drie ineens een teek (bijna altijd een nimf) ontdekte. Je neemt natuurlijk aan dat je de teek tijdens het cachen hebt opgelopen, maar zelfs dat kun je niet zeker weten. Dat kan ook in de buurt zijn gebeurd.

Voor wat het waard is (want het is nog maar twee maanden): Maar sinds ik de afgelopen twee en een halve maand bij het cachen een teekwerende broek en dito sokken draag, heb ik geen tekenbeten meer opgelopen. En ik ben al meerdere keren door het hoge riet, het lage struikgewas en hoog gras gebanjerd, en dat wilde ik voor die tijd wel laten omdat het zowat een garantie was op een of meer tekenbeten. Ik liep dan liever een blokje om. Ik weet dat die conclusie mogelijk voorbarig is (en garanties worden al helemaal niet gegeven!), maar de kleding lijkt dus wel degelijk tekenbeten te voorkomen. En dat is mij wel wat waard, want ik heb enkele collega's die de ziekte van Lyme hebben, of hebben gehad, en dat is/was geen pretje.

Een tweede keer discoveren van een TB-stempel wordt inderdaad gewoon meegeteld bij het totaal aantal TB-founds. Er wordt op de TB-pagina nergens aangegeven dat je hem al gevonden hebt, zoals dat op een cache-pagina wel het geval is. Off topic: Als je het goed beschouwt dan is het TB-stempel eigenlijk een beetje een apart fenomeen. Want het is immers geen reizende TB, zoals je dat van een TB gewend bent. Elke keer dat een stempel in een logboek wordt gezet is er als het ware een TB bijgekomen die het zelfde nummer draagt als het stempel. Als de cacher bv. op een gegeven moment de stempel 100x gebruikt heeft, dan kan hij (de TB) op 100 verschillen plekken (lees: logboekjes) gediscovered worden, zonder dat het werkelijk gereisd heeft. Het is enkel de cacher (met stempel) die gereisd heeft.

Ik neem zo nu en dan trackables (tb's/coins) mee uit caches, om die ergens anders weer uit te zetten. Maar ik merk dat ik steeds vaker problemen heb om ze weer in een cache terug te plaatsen, simpelweg omdat ze vaak niet in de cache passen (nano's, filmkokertjes e.d.). Je zou daardoor bijna de neiging krijgen om ze maar niet meer mee te nemen. Maar dat is natuurlijk niet leuk voor de cachers die deze op pad hebben gestuurd. Hoe gaan jullie hiermee om?

Het viel inderdaad mee. Ik hoorde op de radio dat het uiteindelijk bleek te gaan om oppervlak van 200 bij 75 meter.

Heidebrand omgeving Waalre (Eindhovens Dagblad)