Peetee

Waaruit maak je dat op, Sivota?

Echt nieuw is dit ook weer niet hoor: Lijsten met codes e.d. circuleren al op jaren op het web. Hopelijk wordt het nooit een rage.

Ja, natuurlijk is het een serieuze vraag. Denk je dat de topic starter niet serieus is? Die vraagt meningen over het feit dat een cacher met een foto logt, omdat hij aangeeft dat hij een pen vergeten is mee te nemen.

Nee, daar is geen woord Spaans bij. De regels zijn wel duidelijk, daarover zijn de meningen niet verdeeld. Maar de vraag gaat over de situatie dat: - je geen schrijfgerei bij je hebt (vergeten, verloren of bij de vorige cache laten liggen) - het logboekje te nat is om te beschrijven - het logboekje niet in de cache zit en zo kun je er vast nog een paar bedenken ... Maar goed, een mening werd gevraagd en die is uit verschillende kanten gegeven.

Ik denk dat je er nu weer zaken bij haalt die er niets mee te maken hebben Barny. Waar lees jij dat de Topic starter zich beklaagt over het feit dat iemand een cache als gevonden logt terwijl hij die niet gevonden heeft? Volgens mij gaat dit draadje toch echt over een cacher die aangeeft dat hij geen pen bij zich had en daarom een foto bij de log plaatste om aan te tonen dat hij deze wel degelijk gevonden heeft.

Dus eigenlijk was het ook vanmiddag wel weer een beetje teleurstellend....

Nou, fijn dat je daar dan in elk geval plezier aan beleeft Barny. Want aan het geocachen en/of je hobbygenoten beleef je dat plezier beslist niet. ? #armoede

Ik weet dat het een off-topic vraag is Barny, maar waarom be-/ver-oordeel jij op dit forum vooral cachers in plaats van caches.?

Met het verwijderen van een dergelijk logje zou ik dus geen moeite hebben. Ik ben zulke caches ook wel tegengekomen, en die log ik dus niet. Tenminste, niet als er geen simpel alternatief voorhanden is. Zo heb ik ook wel eens een cache kunnen loggen waarbij het kennelijk de bedoeling was dat je met een magneetje een kokertje uit een lange buis omhoog zou trekken. Mij lukte het met een lange rietstengel. Via een bestaand gaatje onderin de buis kon ik daarmee het kokertje naar boven duwen. En ja, ik heb hem als found gelogd. En hoe ga je om met een cache die je bij toeval vindt? Ik log hem....

Nou ja, het verschil tussen een found en een note is dat de gevonden cache op de kaart is gewijzigd in een smiley. Je loopt dan niet meer het risico dat je hem per ongeluk nog een keer gaat zoeken.

Ik denk dat je het gewoon per geval moet bekijken. Een simpel ja of nee voor alle situaties is er gewoon niet te geven. Het aan jou om het te beoordelen. Een tweetal voorbeelden: 1. Ik zal bv. een klimcache nooit als found loggen, simpelweg omdat ik niet van plan ben om als zestiger voor een cache een boom in te klimmen. Toch komt het denk ik regelmatig voor dat er één naar boven klimt en een aantal anderen (niet-klimmers) de cache ook als found loggen. Ik denk dat je dat niet kunt voorkomen. Is het loggen dan volgens de regels? Strikt genomen misschien wel (je hebt het logboekje getekend), maar ik kan me toch ergens wel voorstellen dat de CO er niet echt heel blij mee is. 2. Je vindt de cache, maar je kunt je naam niet in het logboekje plaatsen omdat het logrolletje zeiknat is. Ik heb het meerdere malen meegemaakt. Als je je dan strikt aan de regels houdt dan mag je de cache niet als found loggen. Dus je mag er wel melding van maken via een maintenance note, maar je zou hem niet als found mogen loggen? Lijkt mij nogal vergezocht.

Kortom, je kunt er op verschillende manieren naar kijken. Als jij voor jezelf het gevoel hebt dat de cacher het spelletje niet volgens de regels gespeeld heeft, óf dat je zelfs het idee hebt dat die de cache zelfs helemaal niet bezocht heeft, dan kun je rustig de log weghalen. Niks mis mee. Maar als je het idee hebt dat het je vooral om het spelletje/de plezierige middag gaat, en je je bv. herinnert je dat je ook wel eens met een lege pen bij een cache hebt gestaan, dan kun je misschien de log ook laten staan. Aan jou de keus.

Net als Flo van Co zou ik de log gewoon accepteren. De cacher heeft de cache immers gevonden.

Er zijn er meer daar die er zo over denken regenboog!

Deze zoekpagina bedoel je? Dat is niet op onze site hoor; het is de oude zoekpagina van .com waarnaar wij doorlinken. Als ze die gewoon laten staan, dan kunnen we daar gebruik van blijven maken ...

Als je het draadje zo wat doorleest dan zie je dat de door GS gemaakte keuzes in de nieuwe kaart toch ook wel wat wat kritiekpuntjes opleveren. Zo lijkt het er op dat de testers wel ingenomen zijn met de extra filteropties, maar dat ze minder tevreden zijn over de geboden zoekopties.

Ik vermoed dat niemand op het forum de nieuwe kaart al heeft. Ik in elk geval nog niet. In de aankondiging stond ook dat de nieuwe functionaliteit heel geleidelijk naar alle gebruikers zou worden uitgerold. Iedereen kan via deze link testen of hij/zij de nieuwe kaart heeft: https://www.geocaching.com/play/map Krijg je een foutmelding als je er op klikt dan heb je nog niet de beschikking over de nieuwe kaart. Opent de link wel goed, dan dus wel.

Oké graag gedaan, en veel succes met puzzelen!

Misschien dat deze site je verder helpt?

Ik kan je m.b.t. de juistheid helemaal niks garanderen, simpelweg omdat ik er geen kijk op heb ... Je zult dat dus zelf moeten checken.

Zoek je de formule of een conversieprogramma? Ingeval van het laatste, is deze misschien iets? Ingeval van de formule, dan misschien dit draadje?

En toch ook weer een knop "Send to Garmin" (onderste plaatje). Zouden ze een oplossing gevonden hebben voor het versturen van cacheinformatie naar de gps?

Zo te zien is .com gestart met het stapsgewijs uitrollen van een nieuwe cachekaart. Meer info hier. Een paar plaatjes van de nieuwe lay-out:

Ja, dat vraag ik me ook af. Zo adverteren ze ook hier weer met die Birdseye Satellite Imagery. Ik vraag me ook daarbij wel eens af hoeveel mensen dat gebruiken ...

Nieuw is wel de Garmin Explore App waarmee je het apparaat kunt koppelen. Beschrijving hier.