Peetee

Off topic (of misschien toch wel on-topic?): Ik kan me voorstellen dat een deel van de hedendaagse forumbezoekers zich naar aanleiding van dit draadje afvraagt: "Waar gaat dit over?", en dan vooral ten aanzien van het hoe en waarom van het ontstaan van andere geocachingsites dan geocaching.com: Geocaching.com is in 2001 ontstaan en hostte destijds enkel de cachebeschrijvingen zoals die door geocachers werden ingediend, en is daarmee snel groot geworden. In latere jaren ging geocaching.com meer een eigen beleid voeren, o.a. om ingeval van juridische claims (van o.a. natuurorganisaties) sterker te kunnen staan. De manier waarop .com zich verder ontwikkelde was een deel van de geocachers (waaronder Geowolf) niet naar de zin. Zij waren vooral bezorgd over het in hun ogen restrictieve beleid van .com, maar ook over de kwaliteit van de caches en de richting waarin hobby zich onder aanvoering van .com verder ontwikkelde; in hun ogen kwam die steeds verder af te staan van de oorspronkelijke geocaching-gedachte. Zij richtten daarop hun eigen geocachingsites in, als alternatief. Opencaching.com, met vele landelijke satellietsites (waaronder ook opencaching.nl, waarop harrie de Geowolf-caches heeft gepubliceerd) was en is wel de grootste. Op een gegeven ogenblik is de domeinnaam opencaching.com zelfs overgenomen door gps-leverancier Garmin, maar of dáár ideële motieven achter zaten waag ik persoonlijk zeer te betwijfelen.? Naast opencaching.nl was er hier in Nederland ook nog de site qualitycaching.com (of was het .nl?), waarop Geowolf zijn caches publiceerde. De domeinnaam geeft wel aan wat het doel van de site was: het publiceren van caches die aan een bepaalde kwaliteitsstandaard voldeden. Deze site bestaat inmiddels niet meer. Geocaching.nl is door de jaren heen altijd de lijn van geocaching.com blijven volgen, mede omdat deze bereid was om goede afspraken te maken met de verschillende landschaps- en natuurbeheerders die Nederland kent. Maar dat is weer een heel ander deel van het geocaching-verhaal ...

Voor jou niet. Voor anderen is die meerwaarde er wel. Zo simpel is dat! ?

Maar daarom is het zo leuk dat je het spel kunt spelen op de manier die jou als cacher het beste ligt, Barny. Voor de een is dat een trail lopen en alle kokertjes vinden, en voor de ander (jou?) is diezelfde trail enkel maar een goede smoes/reden om naar een mooi gebied te gaan en daar een leuke middag te hebben. Ik bedoel maar: je beschikte een maand geleden over werkelijk álle ingrediënten voor het hebben van een mooie middag: mooi en leuk gezelschap, een schitterende omgeving, en prachtig weer. Maar ondanks al die rijkdom presteer jij het dan tóch nog om je te ergeren aan de kokertjes die je onderweg ziet liggen??? ? Dat snap ik dus echt niet ... Ik had jou echt wijzer ingeschat. ?

Het lijkt me een mooi toestel. Ik ben benieuwd naar de eerste gebruikerservaringen ...

Hier hebben ze de stickers, maar ik denk niet dat die voor op de kentekenplaat zijn.

Mededeling op .com: Kortom: Geocaching.com is dus komende dinsdagavond 11 september van 10 uur 's avonds tot 2 uur 's nachts offline voor regulier onderhoud.

Welkom op het forum, 184x184. Die 66s ziet er inderdaad interessant uit! ?

Ik maak me daar persoonlijk niet zo druk om, maar ik kan me voorstellen dat sommige cachers er even een mailtje aan wagen. Maar daar zou ik het dan ook bij laten.

Mooi! ?

Nee, je moet dan wel eerst ver genoeg uitzoomen. Dan gaat het verschuiven veel sneller. En ter plekke weer inzoomen.

Op de Oregon 700: Menu: Waarheen -> Plaatsen -> (menuknop (=3 streepjes boven elkaar) rechtsonderin scherm) -> Spelzoeken

Kwaliteit is inderdaad een subjectief begrip. Hebben we het over de plek, de route, de uitvoering? Zeg het maar ... Zijn er regionale verschillen? Misschien ook wel. Ik kom zelf weinig kwalitatief slechte caches tegen, maar misschien komt dat ook door de manier waarop ik de caches selecteer die ik wil gaan zoeken. Ik selecteer ze eigenlijk altijd eerst op de omgeving (kaart bekijken: waar wil ik naar toe die middag), en daarna kijk ik wat er aan caches ligt. Daarna bekijk ik de foto's die door anderen van de omgeving zijn gemaakt. En als me dat aanstaat dan besluit ik die dag die cache (vaak een multi) te gaan zoeken. Daarnaast laad ik vaak ook nog enkele tradi's die daar in de omgeving liggen, als aanvulling, Het komt natuurlijk wel eens voor dat je dan ter plekke moet constateren dat het toch wat tegenvalt, maar dat gebeurt eigenlijk zelden.

Ik heb nog eens op het web rondgekeken, en daar ben ik twee afstanden tegengekomen waarboven de Oregon 650 caches niet zou laten zien: 50 mijl en 100 mijl. Wat die afstand precies is, daarover verschillen de meningen op de verschillende fora. Klopt dat een beetje met jullie ervaringen? Bv. dat het de caches op een grotere afstand van 80 kilometer (50 mijl) of 160 kilometer (100 mijl) zijn, die niet zichtbaar zijn?

Ja, dat vind ik ook. Maar goed, je kunt het bewuste draadje op .com ook volgen. Ook dan krijg je een notificatie.

Kan zijn, maar ik toch maar even een linkje naar de release notes opgenomen in de Geocaching.com menu-secties van zowel ons forum als de .nl site. Lijkt me wel zo duidelijk.

Ik denk dat de kwaliteit/uitvoering van geplaatste caches vooral afhangt van hoe men in het spelletje staat en hoeveel ervaring men er mee heeft. Zo zal iemand die net start vooral gedreven zijn door nieuwsgierigheid en geboeid zijn door de gedachte dat hij of zij met de gps/smartphone een voorwerp kan vinden dat door iemand anders is verstopt. Kortom, die is vooral geboeid geraakt door het fenomeen geocachen. Het vinden van de eerste paar caches leidt dan vervolgens tot de gedachte dat ze ook zelf iets zouden kunnen verstoppen dat dan weer door anderen gezocht kan worden, en dat ook dat heel leuk kan zijn. De manier waarop doet er dan nog niet zo toe. Later, als men wat meer ervaring heeft, dan ontdekt men dat er allerlei verschillende soorten caches zijn, en dat men die op allerlei verschillende manieren kan verstoppen, op allerlei verschillende plekken. En dan hangt het vooral af van de persoonlijke voorkeur en al aanwezige hobby's af hoe men verder gaat. Gaat het vooral om het spelletje, dan zal de plek of de uitvoering van de cache niet zoveel uitmaken. Maar is de cacher bv. sowieso al een liefhebber van natuurwandelingen of -fietstochten, dan zal hij/zij de voorkeur geven aan caches waar de beide hobby's gecombineerd kunnen worden. Of als een cacher graag knutselt, dan zal hij/zij misschien van de cache of de cachebehuizing iets bijzonders maken. En zo combineren de puzzelaars op hun eigen manier ook weer hun hobby met het geocachen. En zo krijg je dus ontstaan er dus verschillende soorten caches, waarbij de éne cacher de voorkeur geeft aan de ene soort en de andere voor een andere. Niks mis mee, lijkt me.

Dat is de bedoeling in ieder geval wel.

Ja, dat misschien wat een rare term in dit verband, maar ik bedoel eigenlijk de jaren dat het spelletje heel populair was bij een relatief kleine groep, en de verschillende fora druk bezocht werden omdat er veel gebeurde. De tijd waarin er veel events waren waar men elkaar persoonlijk van kende, maar er ook veel ontwikkelingen op .com en bij de gps-fabrikanten te melden waren. Ik heb van anderen begrepen dat hoewel het aantal caches de laatste jaren sterk groeide, het aantal geocachers wereldwijd toch wel stevig aan het dalen is.

Inderdaad een kwestie van filteren, denk ik. Maar het is inderdaad waar dat waar ik in de hoogtijdagen van het geocachen eigenlijk wel alle soorten caches zocht, daar laat ik nu veel caches links liggen. Zo doe ik nauwelijks aan mystery caches. Op zich puzzel ik best wel graag, maar de charme van het cachen is voor mij nou juist het naar buiten gaan. Lekker door het bos banjeren. En dan maakt het niet zoveel uit of dat multi's of tradi's zijn. Ook voortuincaches, stadscaches en carpoolcaches doe ik weinig mee, omdat die me dus niet de natuur in loodsen. Is dat kwaliteit? Ja, voor mij wel. Maar voor anderen misschien weer niet. Wat ik duidelijk wel een achteruitgang vind is dat steeds meer cachers een hint niet meer nodig vinden. Maar ook dat de grootte van de caches steeds meer micro's zijn of de maat 'small' hebben, waardoor voor mij de lol van het meenemen van TB's en coins eigenlijk wel verdwenen is.

Zou daartoe een behoefte bestaan denk je? Een apart deel voor de Vlaamse geocachers?

Terecht opgemerkt. Discussie over de kwaliteit verplaatst naar dit draadje.

Ik heb even in mijn Oregon 700 gekeken, maar daar zie ik gewoon alle caches staan. Zowel dichtbij als veraf. Bovendien ging het niet zozeer om het zoeken op naam, maar om het sorteren op naam. Ik heb op de Oregon gekeken of dat in te stellen is, maar volgens mij is dat niet het geval (of ik zie iets over het hoofd?). Dat kan inderdaad wel op de Etrex 20. Er zijn ook nog filters mogelijk op grootte van de cache, moeilijkheid e.d. Kan één van die instellingen een rol spelen? En anders misschien even de gps-instellingen naar de standaardinstellingen terugzetten?

Omdat de topic starter heeft aangegeven in dit draadje geen verdere vragen te stellen kan het draadje worden gesloten.

Het is inderdaad niet de bedoeling dat hier gezamenlijk caches of specifieke cache-vragen worden opgelost. En ik kan me wel voorstellen dat het daar in dit draadje zo langzamerhand wel een beetje op gaat lijken. Het is natuurlijk wel toegestaan om uit te leggen hoe zaken in zijn algemeenheid werken. Deze cache lijkt voor de topic starter inderdaad gewoon te hoog gegrepen. En dan is het advies terecht om eerst eens met wat simpeler caches te starten en zo ervaring op te doen. Misschien moet je zelfs wel concluderen dat sommige caches met een smartphone niet op te lossen zijn, of in ieder geval moeilijker dan met een gps. De cache plaatser geeft in dit geval al aan dat je je gps goed moet kennen om deze multi op te lossen. En dat lijkt hier niet het geval. Dus daar ligt volgens mij de eerste opdracht bij het oplossen van deze cache. Alleen, na lezing van de cache beschrijving is het mij een volslagen raadsel hoe Barny met één muisklik bij deze cache uitkomt. Want werkelijk NIETS van wat in dit draadje besproken is, is volgens mij ook direct te herleiden naar de beschrijving op de cachepagina. Want daarop staat m.i. geen enkel vraagstuk genoemd dat in dit draadje is besproken. Het kan dus niet anders dan dat Barny de cache kent (misschien zelf gelopen?) of dat hij daar op een andere manier mee in aanraking is gekomen, en deze daarom herkende. In die zin zie ik de schadelijkheid van dit draadje ook niet zo. Want geocachers die de cache nog niet hebben gelopen kennen de vraagstukjes niet, en ze hebben daarom ook al helemaal geen idee over welke cache het gaat. Ik heb de naam van de cache daarom ook uit Barny's bijdragen verwijderd. Om personen die de cache nog niet hebben gelopen niet op dat spoor te zetten.

Klopt precies. Dat is wat ik bedoel. Maar of dat inderdaad de bedoeling is van de CO kunnen we hier inderdaad niet beoordelen. Dat kun je inderdaad het beste aan de CO vragen. Natuurlijk kun je ook een mede-cacher vragen eens samen met jou de cache te lopen.