Peetee

Nee, regels moet je er niet voor maken. Maar daar staat tegenover, dat ik best bereid zou zijn om een of meer caches te ontmantelen om zo ruimte te creëren voor anderen met nieuwe ideeën. Ik heb het merendeel van mijn caches geplaatst omdat er in onze omgeving nog maar weinig waren.

Sterker nog: wij hebben eigen satellieten. Maar die mag jij ook wel even gebruiken hoor. Wel eerst even een visum aanvragen.

Dat in elk geval niet! Hooguit een Friese broedertwist (Sneek-St. Johannesga) ... Maarreh. nee hoor, valt allemaal wel wat mee.

Nee, meneer elsinga, excuses helpen niet meer! Dit wordt door ons onthouden ! Het zou goed kunnen zijn dat mijn tips in het vervolg wat minder betrouwbaar worden.

Wel ja, wrijf het er nog maar een keertje in ...

Nee hoor, de verenigingsvorm hoeft helemaal geen belemmering te vormen. Alleen als ik denk aan de verenigingen waarvan ik in de loop van mijn leven lid ben geweest, dan denk ik aan kleine plaatselijke of regionale clubjes, die toch vooral en alleen de belangen van haar eigen leden vertegenwoordigden. Misschien is mijn beeld van een vereniging daardoor wel een beetje scheefgetrokken. Om ook maar even antwoord te geven op de vraag van MegaHeks: Het bovenstaande is denk ik hierop ook van toepassing. Als ik lid zou worden van een kanoclub, dan verwacht ik daar allereerst mensen aan te treffen die het gezellig vinden om mede-kanovaarders te treffen en met elkaar activiteiten te ontwikkelen. Verder verwacht ik dat het bestuur vooral lokaal en voor haar leden doende is om allerlei randvoorwaarden voor het beoefenen van de sport gerealiseerd te krijgen. Ik denk dan bv. aan aanlegsteigertjes, een clubhuis, trailerhellinkje, etc. Ook stappen ze namens de leden naar de overheid, voor vergunningen, subsidies, e.d. Daarnaast zullen er (zeker als je in een waterrijk gebied zit) allerlei mensen zijn, die in hun achtertuin ook een kano hebben liggen, maar niet de behoefte hebben om daarvoor lid te worden van een kanoclub. Zij vinden het bv. erg leuk om op een mooie zomeravond nog even een tochtje te maken, juist niet in groepsverband. Deze vergelijking kun je ook doortrekken naar hobby's als wandelen, fietsen, vissen, cachen, e.d. Het zijn allemaal hobby's die je eigenlijk ook heel goed individueel, zonder club kunt beoefenen. Waar ik dus evt. naar toe zou willen, is een landelijke vereniging als samenbindende factor, die natuurlijk in eerste instantie staat voor de belangen van de leden, maar zich daarnaast toch vooral ook blijft richten op wat er buiten de vereniging m.b.t. het geocachen gebeurt. Een beetje zoals de vakbonden dat doen: onderhandelen voor de belangen van álle cachers, zowel de leden als de niet-leden.

Nu ik wat over de verenigingsvorm doordenk, zie ik eigenlijk ook weer de beperkingen ervan. Het probleem ervan zit namelijk in het feit dat cachen eigenlijk een heel vrijblijvende sport/hobby is, net als fietsen, wandelen, vissen en zo. Allemaal hobby's die je alleen, maar ook in clubverband kunt beoefenen. Dat geeft iedereen ook de keuze om dus wel of niet lid te worden van zo'n club. Je zult dan ook zien dat heel veel mensen geen lid van een vereniging zullen worden, omdat ze daaraan geen boodschap hebben. Daarnaast bestaat er ook de kans dat de vereniging zich uitsluitend gaat richten op zijn leden. Een ander gevaar is, dat er zich meerdere verenigingen gaan vormen. Elk met een eigen beleid, en met eigen contacten jegens de natuurorganisaties. En dat zou onwenselijk zijn. In dat opzicht zou je kunnen pleiten voor de stichtingsvorm, die ook niet zozeer gebonden is aan een groep, maar vooral voorwaardenscheppend bezig is.

Ik zou daar zeker voor zijn. Het zou ook de positie van Zenz bij de beheerders veel duidelijker maken. Hij zou dan namelijk namens een groep kunnen spreken en onderhandelen. Nu kan hij dat niet. Er mag dan gesproken van een geocaching-community, maar eigenlijk is er helemaal niet zoiets als dé geocaching-community. Nu kan Zenz slechts spreken namens de stichtingen en de sites. Niet dat dat onbelangrijk is, want ik denk dat vooral de beide sites een heel belangrijke rol kunnen en ook moeten spelen in de communicatie tussen beheerders en cachers. Maar spreken, en afspraken maken námens de community kan niet, want die community bestaat als zodanig niet. Toch zou ook de verenigingsvorm niet alle problemen oplossen, omdat je ook dan slechts een beperkte groep cachers bereikt, en vertegenwoordigt. De "buitenstaanders" zullen ook dan toch weer gewoon hun eigen gang gaan.

Zenz, Duidelijk verhaal. Maar is het probleem van de al geplaatste caches al eens bespreekbaar gemaakt? Ik kan me namelijk voorstellen dat cachers die al (een aantal) caches zonder overleg hebben geplaatst wat moeite hebben om daarmee naar de boswachter te stappen, hoewel ze dat op zich best zouden willen.

Even off-topic: Ik heb trouwens de afgelopen zomer de SBB-cache Robbenoordbos, in de kop van Noord Holland, niet ver onder Den Oever, gelopen. Als je van pittig houdt, zeker een aanrader. De boswachter heeft een tocht uitgezet, die letterlijk dwars door de bossen loopt. Het ene moment sta tot je middel in de brandnetels of de varens, het volgende moment sta je voor een brede sloot waar de boswachter enkel twee boomstammetjes neer heeft gelegd, als bruggetje. Zie maar hoe je er over komt. Ook de cache is ergens onderweg, midden in het bos verstopt. Kortom: heel leuk om te doen.

Ik vind dat toch niet zo dubbel, Breggle. Wat mij in de uitzending van gisteravond vooral opviel, was dat de boswachter uitdrukkelijk niet zei, dat hij tegen het spelletje is. Wat hij m.i. wél zei, is dat hij zich zorgen maakt over de manier waarop het nu door een groep cachers wordt beoefend. Dit in verband met mogelijke schade die door niet al te voorzichtige cachers aan de natuur kan worden toegebracht. Ik vond het daarom vooral een oproep aan de plaatsers om toch vooral overleg te plegen voordat je een cache plaatst. Dat SBB de eigen caches plaatst op díe plekken waar zij dat verantwoord acht lijkt me logisch. Sorry hoor, ik heb gisteravond geen dingen gehoord, die ik niet al wist. O.a. van Zenz. Wat de boswachter gisteravond zei, is wat ze al maanden zeggen. Hooguit iets harder of ongenunanceerder, misschien.

@BruineBeren: Top!

Ja hoor, ik heb voor al mijn caches in SBB gebied formeel toestemming, aangevraagd bij SBB Friesland. En ik heb met de lokale beheerders/boswachters ook alleen maar positieve ervaringen. Maar eerlijk is eerlijk, je hoort te vaak andere verhalen.

Je hebt gelijk. De getoonde reactie was niet positief. Maar naar mijn idee sloeg dat vooral op de manier waarop het nu gaat (zonder enige vorm van overleg een cache plaatsen, waardoor cachers op plekken komen waar men ze liever niet ziet). De woordvoerder zette zich niet af tegen de hobby op zich. Ik zie e.e.a. vooral als een oproep van SBB aan de cachers om toch bij het plaatsen vooral vooraf in overleg te gaan. Ik denk dan ook dat de reportage op verzoek van SBB is gemaakt.

Da's jammer Eagles, maar je kunt hier nog even kijken.

Ja dus Kan ik zelf dus antwoord op geven. Toch vond ik het een mooie, positieve reportage met een uitstekende hoofdrol voor Team Monie. Ook de reactie van de SBB-woordvoerder is, zo blijkt weer, geenszins negatief t.a.v. het verschijnsel geocaching op zich, maar wel bezorgd om de natuur. Dus graag in overleg. Maar goed, dat wisten we al.

Dit draadje heet "Geocaching versus SBB". Betekent dat, dat de reportage gaat over de problemen die SBB met het cachen zou hebben ?

Ik zou de cache gewoon aanmelden met de beschrijving die je hier hebt gebruikt, en tegelijk uitleggen waarom jij denkt dat toestemming vragen erg moeilijk wordt. Best kans dat ze daarvoor begrip hebben. In ieder geval proberen. Nee heb je, ja kun je krijgen ...

Volgens mij kun je het best even een mailtje sturen naar een van de beheerders. Je kunt het volgens mij niet zelf wijzigen. Ook kun je een nieuw account maken met de door jouw gekozen naam en vragen het aantal berichtjes op te hogen naar het aantal waar je op zat.

'k Heb het in alle richtingen gedraaid, maar kan er verder niks van maken. Jammer, Anubix. Altijd jammer, die zinloze vernielzucht van sommige mensen. Ik heb net gistermiddag mijn cache de Deelen verplaatst, omdat die de laatste tijd te vaak door toevallige bezoekers gevonden (én gelogd) werd. Op zich heb ik daar niet zoveel problemen mee, maar ik neem toch liever het zekere voor het onzekere ...

Je hebt inderdaad een punt, Gerard. Hoewel ik altijd kunststof zakken gebruik van afbreekbaar materiaal, zal het vast niet goed zijn dat een dier er aan knabbelt en het in zijn darmenstelsel terechtkomt. Ik zal binnenkort de zakken gaan weghalen. Maar eens zien of ik een andere/betere manier van camoufleren kan vinden. Het doosje zwart overschilderen wellicht?

Inderdaad een puik idee!! Zo heb ik het nog nooit bekeken ...

Je hebt helemaal gelijk, ook mijn ervaring. Caches worden misschien wat minder snel nat in een plastic zak, maar ze blijven vaak ook veel langer nat als ze eenmaal nat zijn. Daardoor wordt het vaak ook een kliederboel, is mijn ervaring. Maar ik pak ze zo nu en dan ook om een andere reden in: onder bv. een hoop takken zorgt een donkere/zwarte plastic zak ervoor dat e.e.a. wat minder opvalt. Kortom, ik gebruik de zak zo nu ook wel als extra camouflage.

Lekker púh

Yes, Postman is tokkeling een aardig eindje over de border ...