Peetee

Op .nl of .com?

In het veld heb ik mijn gps (een 60Cx) óf in de hand óf aan de riemclip. Ik heb hem in het veld nooit in een hoesje, omdat dat niet prettig werkt. Bij het vervoer (bv. in jaszak of rugzak) heb ik hem in een neopreen tasje. Dit als bescherming tegen krassen e.d. Overigens zijn die neopreen tasjes vaak ook wel goedkoper te krijgen. Ik heb er een van Gilsson.

Ja, heel leuk!

Het wil nog wel eens helpen om regelmatig de IE cache te legen. Ik gebruik zelf het programmaatje CCleaner om de pc in dat opzicht "schoon" te houden. Klik

Vreemd, ik heb jouw logpagina nu zo'n 10-15 ververst en steeds zie ik de foto's keurig in dezelfde volgorde van 01 tm 07.

Ik heb net even gekeken, maar gek genoeg zie ik het niet.

Nee, in de type-aanduiding staat de H voor betere ontvangst (High Sensitive), de C voor kleur (Colour) en de x staat voor het feit dat het geheugen uitbreidbaar is.

Als de eindlocatie niet zo geschikt is voor een iets grotere cache, kun je dan niet beter een iets andere eindlocatie zoeken? Ik denk ook dat kinderen liever een kistje met inhoud zoeken dan een micro.

Nee, blij zullen ze er niet van worden, maar wakker zal men er ook niet van liggen. Ten eerste omdat niet elke cacher dat gaat doen, maar ook omdat schijfruimte tegenwoordig praktisch geen issue meer is. Bovendien: wat voor ruimte kost één zo'n account nou nog. Dan nemen al die opgeheven caches aardig meer ruimte in. Er zijn nu al zoveel cachers (ook hier op het forum bekend) die in de loop van de tijd twee of drie, of misschien nog wel meer accounts op .com hebben aangemaakt. Maar goed, je kunt ook iemand even vragen er naar te kijken.

Maar als je het helemáál zeker wil weten, dan kun je evt. bij .com even een apart test-account aanmaken, om zo e.e.a. te kunnen testen als de cache eenmaal gepubliceerd is.

Ik denk dat het tekstdeel except by owner or administrator wel duidelijk maakt dat het onzichtbaar wordt gemaakt, behalve voor eigenaar en beheerder. Het lijkt me dus dat alles goed is gegaan en dat dit geen probleem gaat opleveren.

Hoort dat niet in het draadje "Ik ga cachen en ik neem mee ..."?

Is die laatst niet in één van hun programma's geweest? Volgens mij heb ik dat gezien, gezocht en gevonden door een BN'er?

En als je het eenmaal door hebt, dan reis je een keer naar het noorden van het land om deze cache te zoeken. Als dat je lukt, en dat kan écht door enkel gebruik te maken van je (Etrex Euro) gps, dan weet je álles van projecteren!

Ik heb een keer gelezen dat ie gewoon ergens gaat zitten en dan geduldig wacht op de dingen die komen gaan ..... of niet. Lijkt me wel een relaxt leventje.

Klopt, de gele etrex heeft de prjecteerfunctie. Alleen niet op 10m nauwkeurig, maar op 100m nauwkeurig. Dat is wat lastig, maar er is zeker mee te werken. Je benadert de projecteer-functie via het waypoint edit scherm, en daar zit volgens mij de button 'Projectr'. Je kunt daar de richting en afstand (op 0.1 km nauwkeurig) invullen.

Dan ben ik benieuwd wat er bij jou anders is als bij mij, want zodra ik op Decrypt klik bij een cache, herlaad hij bij mij nog steeds de hele pagina, net als bij @rend. Zowel onder IE als FF. Ook bij mij werkt masterchef's oplossing niet. Niet in IE en ook niet in FF.

Je kunt het plaatje op je cache pagina opnemen, zoals je dat ook met andere plaatjes doet. De URL van het plaatje is: http://www.geocaching.nl/utils/GeodorBanner.php?wp=GC1AAZZ waarbij de GC-code natuurlijk verwijst naar jouw cache. Dat ziet er dan zo ongeveer uit:

Het niet onder bomen door mogen lopen is inderdaad onzin. Teken klimmen echt niet in hoge bomen om zich vervolgens van 3 of 4 meter hoogte op je te 'storten'. Het struinen door struikgewas en hoog gras is voor wat betreft de kans op een tekenbeet, het gevaarlijkst.

Kun je hem niet ruilen?

Kijk vooral ook even of de instellingen op je gps goed staan. Want een foute instelling kan al gauw 100 meter verschil uit maken, en dan zoek je al gauw op de verkeerde plek. De belangrijkste afspraken bij het cachen zijn namelijk: - dat je de notatie voor de coördinaten moet instellen op ddºmm.mmm' - dat het mapdatum moet instellen op WGS84. Je zult toch even in de handleiding moeten nakijken hoe dat op jouw gps ingesteld wordt.

Heb ik ook aan gedacht. Dat is met twee van mijn caches ook gebeurd. De ene kist is een paar dagen weggeweest en de andere zeker een week. Inderdaad gevonden door een niet-cacher en later teruggeplaatst. En als je als cacher dan dus de pech hebt dat je net in die tussentijd komt zoeken, dan vind je hem dus niet!

Tja, ik vind het ook een overtrokken reactie van de cacheplaatser. Je weet voordat je de cache plaatst dat het zo nu en dan voor gaat komen dat iemand de cache niet vindt. En dan ga je er bij controle wel eens voor niks naar toe. Big deal!

Ach, ik denk dat het niet eens zoveel uitmaakt welke bedragen er staan, Martijn. Iedereen kan zijn verhaal kwijt, en aangeven wat hij kwijt is bij het cachen. Maar goed, je zou ook i.p.v. deze een andere poll kunnen opstarten met de door jou gewenste bedragen.

Hier snap ik niks van. Wat bedoel je daar mee Thex? Ik denk dat hij bedoelt dat als je voor 50 cent per cache cachet dat je niet verder komt dan een voortuincache om de hoek.... Ok, duidelijk. Tja, dat je daar niet van houdt, daar kan ik me ook wel iets bij voorstellen. Ik ben (in tegenstelling tot vroegah ...) zelf ook heel selectief geworden bij het uitzoeken van een geschikte cache. Daarom maakt het mij ook minder uit wat het cachen me per cache kost. Waar ik voor ga, is dat ik een leuke middag heb; en wat het me dan kost vind ik van minder belang. (Zolang het niet uit de klauw loopt natuurlijk ... )