Kruimeldief

Topic gesloten. het "probleem" is immers opgelost

Is dat wel zo? Tijdens de vakantie hebben we de gevonden caches snel gelogd met een 'Log volgt' logje. Bij thuiskomst hebben we die caches dan opnieuw als found gelogd en de 'snelle' logjes weer verwijderd (krijgt de cache eigenaar toch een mailtje met het complete verhaal ). Tussen het loggen door kwam er een PQ met gevonden caches binnen. Nadat die was ingeladen gaf GSAK een hoger aantal founds dan gc.com Nadere inspectie wees uit dat een aantal vakantie-caches een dubbele log had, zowel de snelle als de uitgebreide... Of het wel zo is, weet ik niet. Ik schreef ook: "Kijkt volgens mij alleen naar..... Andere conclusie kon ik niet vinden. Ik ga er vanuit dat GSAK een cache maar een keer laat zien dus ook maar een keer als found of not found. Een aantal caches heb ik 2x gelogd (Suprise-event) omdat we daar ook voor verschillende caches meededen. Die worden bij mij in GSAK ook niet dubbel geteld. En dat is bij mij niet van een laatste query, maar van de laatse jaren. Ik heb drie verschillende aantallen in found its. GC.com zegt dat ik meer gevonden heb dan GSAK en de stats van gc.nl

Deze topic staat niet in offtopic. En zelfs in offtopic is het offtopic als je je niet aan de topic houdt. Dus graag weer ontopic, alhoewel over deze topic maar weinig meer over te vertellen valt.

Nee, officieel kun je een cache maar een keer vinden en GSAK houdt zich daar aan. Maar... kan het je wat schelen wat GSAK zegt? Een cache op gc.com kun je wel 100x loggen als found, maar GSAK kijkt volgens mij alleen maar naar het gcnummer en je accountnummer. found is found, of het nu 1x is of 10x. GSAK gaat niet voor de statistieken.

23 mijn vriend. Gr Twinlife Kun je nagaan, ik krijg het zelf al niet meer helemaal mee

22 in de Noord-Oost hoek... of je moet zoetermeer daar ook onder rekenen.

Merci PeeTee Eerlijkheid gebied me te zeggen (lekker duur doen) dat van de 29 er al 26 in de pijplijn zaten te wachten opdat er een paar ervan "ietsies" aan mankeerde. De meeste ervan (2x11) zaten dus te wachten opdat alles klopte zodat ze in een keer online konden komen.

Ja hoor, geen probleem, stuur maar een PM en het gebeurd vandaag of morgen

OOPS Hehehe, ja, nog ff en je gaat met de billetjes bloot Henk.

De enige juist manier om een andere naam hier op het forum te krijgen is een moderator vragen. De andere optie, een nieuw account aanmaken, is een optie die we niet kunnen waarderen Dan zitten we weer met een loze nietszeggende account.

Die pompjes vind ik 3x niks Ik heb 2 van die setjes maar ik kan er niets mee worden Klopt dat je Nestosyl wel in zalf kunt krijgen, maar dat spul vlekt en is bijna niet weg te smeren. De roller is vloeibaar en werkt bij mij het beste tegen al die beten. Het zalf is meer voor universeel gebruik, terwijl die roller echt voor beten van insecten is. Ik heb om de jeuk tegen te gaan wel eens een brandende sigaret tegen de wond gehouden. Dat helpt ook wel, maar dan denkt men al snel dat je niet helemaal zuiver in je bolletje bent

Gelukkig dat het allemaal weer met een sisser afgelopen is. Wens het kuikentje maar beterschap en sterkte van Kruimel en Fee. Ik bedenk met net dat we ook nooit meer een verbandtrommel bij ons hebben. Dit soor berichtjes schudden je wel even weer wakker. Dus de trommel moet weer aangevuld worden en daarbij dan ook weer worden meegenomen. Groetzels

Ik denk dat de verversing valt of staat bij het aanbod van foto's. Het lijkt me logisch dat met een random showen van foto's, het zien van dezelfde fot langer duurt als er 1000 foto's gelinkt worden dan dat er 100 gelinkt zijn. Misschien elf eens een foto linken? Ik denk dat die "beperking" er alleen op dag 1 op zat, toen het echt getest werd. Toevallig kwam ik achter de url waar dit mogelijk was en heb er de maximale 3 linkjes geplaatst. Je hebt de mogelijkheid om 3 foto's, die ergens op webspace staan, door te linken. Er is dus geen mogelijkheid om foto's te uploaden en het maximum is 3 linkjes per forumlid. Die 3 linkjes kun je zelf continu veranderen.

Dan heb je niet helemaal goed gelezen. Moving caches worden niet een trend en zijn niet de trend. Heel simpel, ze worden niet goedgekeurd. Grandfathered weet je nog wel?

Tegenwoordig zijn er ook nieuwe caches waarbij je eerst hun eigenaars in het veld te pakken moet zien te krijgen om aan de coördinaten te komen. Goed voor het 'jacht-gevoel' . Er zijn er al drie: - Mythbuster - Get Firefox - The Trilogy Dat zijn geen rijdende caches (moving Caches) . De cache ligt op een vaste plek. Je kunt alleen de coördinaten van de cache krijgen door tegen de eigenaar van de cache aan te lopen onderweg. @All: Ik weet het, heb er zellf aan meegedaan, maar de topic is nog steeds "Nummerbordhouder" en niet moving caches. Graag weer ontopic.

Het spijt me, ik zie in je handtekening geen link naar de handtekening van de Stevige stapper. Ook niet naar een of ander nummer 3. Ik zie wel een foute url, maar die verwijst ook niet naar de stevige stappers. Kun je in het geheel niets meer wijzigen in je handtekening?

Als een dader van een misdrijf gepakt wordt dan wordt meestal wel bekend gemaakt wat voor nationaliteit ze hebben....En tijdens het proces mocht die behanger plaats nemen in de loge. Ben trouwens benieuwd wie die excacher is die zo'n stoffige zolder heeft. Valt er nog meer te halen daar? Wie leeft van verwachting komt om van de honger.

En wat dacht je dan van Time Slice? Er zijn er meer dan één die grandfathered zijn

Tja, de "SeeK en HiDe" kan as zondagmorgen gespot worden in de regio Amersfoort, Apeldoorn, Arnhem. En dan is de KralenCache dichtbij..... huhuh, je mag de multi loggen als je de cache gevonden hebt Het is minder erg om met je neus tegen een dichte deur te lopen dan een open deur voorbij te gaan.

Ja, kun je zien wat een mens allemaal doet om een bepaald kenteken te krijgen En die 13 staat voor het ongeluk in het zoeken ...... Kruimel, 0 founds

Bij deze

Het verschilt bijna per gemeente hoe al die afdelingen heten. Soms heet het gewoon afdeling Groen Je moet natuurlijk wel bij de juiste man op de juiste plek zijn. Een telefoontje naar de Gemeente en van iemand telefonisch toestemming hebben gekregen, geldt natuurlijk niet. Voor hetzelfde geld was het de koffiejuffrouw of de toiletjuffrouw die je toevallig aan de telefoon kreeg. ALs de reviewer vraagt van wie je toestemming hebt, wil hij wel een naam, telefoonnummer, afdeling, emailadres, functie. Of hij wil een ingescande copie van de vergunning/overeenkomst. Er wordt bijvoorbeeld te vaak gedacht dat toestemming voor openbaar terrein niet nodig is. ("grond" dat niet van jou is, is van een ander.) @jojonl: Je haalt hier wat zaken door elkaar. Allereerst heb je aan een (wijk)agent niets voor wat toestemming betreft om een cache te plaatsen. Dat is geen beheerder van welk stuk grond ook. Is het gemeentegrond dan heb je niets aan een boswachter, ook niet als het gemeentelijk bos is. Gebieden waar een boswachter het beheer over heeft, daar heeft de gemeente niets over te zeggen. Het gebeurd wel eens dat men zegt toestemming te hebben van de gemeente als de cache op een gebied ligt dat beheerd wordt door SBB, UL, GL, Waterschap en noem maar op. Helaas, de gemeente kan wel meer zeggen. Als zij het niet beheren dan hebben ze net zoveel recht om toestemming te geven dan jij of ik.

Ik begrijp het helemaal Leo, maar als het aan mij zou liggen, dan blijft het wel zo. Het is ook voor de modjes gemakkelijker. We hebben het nu met soms iets mindere "vreemde" vogels te maken Ik gebruik zelf ook een aantal gmailadressen, maar vergeleken met de betere ISP's krijg ik op gmail heel wat meer spam binnen. Ik weet niet welke provider je hebt, maar de meeste bieden gratis spamfilters aan die je alleen maar even moet inschakelen. Alleen HetNet is een vervelende. Die wil dat je iedere maand een aantal euro's gaat betalen en dan houdt het spammen ineens op. Ik zit nu op een gemiddelde per dag van 60 spamberichten en het meeste komt bij mij via HetNet. Gmail reken ik daarbij niet mee. Via @home krijg ik 0,0 en daar is de fliter gratis. De KralenFee betaalt wel voor een spamfilter op HetNet en die krijgt vergeleken met mij ook zo goed als niets. Wat mij betreft geldt het belang voor "ons" als site en forum, en dus ook het belang van de welwillende bezoekers, boven het belang van de individuele forumbezoeker die liever een gratis emailadres gebruikt. Trouwens, niets is gratis. Ben in ieder geval al blij dat je het wel kunt begrijpen. Is (was) het dan niet handig geweest om dit op het "Registratie Formulier" te melden? Zo voorkom je dat er in de toekomst nogmaals deze vraag gaat krijgen. gr Vincent Ben ik het helemaal met je eens Vincent. Dat zou heel handig zijn. Ik heb namelijk ook al een aantal mailtjes gehad van forumleden die hun kindereren een account "gunnen" en zich niet kunnen aanmelden. Als ik het zelf kon aanpassen had ik het nu gedaan. Helaas ben ik maar een simpele modje die daar geen toegan toe heeft en dat is trouwens ook maar goed ook, heb er ook geen verstand van. Ik zal je opmerking doorspelen aan Geoman, mocht hij dit niet meekrijgen.

Klopt helemaal. Het heeft niets te maken met de update, maar met de Hackaanval die we gehad hebben. Men kan dus al langer niet meer zich aanmelden met "vreemde" emailadressen. Een emailadres van je eigen provider en het is klaar. Aangezien zo goed als iedere provider meer dan 1 emailadressen beschikbaar stelt, moet het geen probleem zijn. Emailadressen van hotmail, Yahoo, gmail en dergelijke zijn niet na te trekken door ons en zo kon het gebeuren dat iemand die van kwade wil is, onze site en forum plat gooit. Alle emailadressen van bestaande (legale) ISP's en ook de IPadressen worden gecontroleerd en opgeslagen. That's the problem. Niet zo handig? Juist wel. Het is maar van wie zijn kant je het bekijkt.

Hoe verplaats ik dit topic naar geodating? Door een moderator te vragen misschien?