Kruimeldief

Klopt Haak, maar dat is de afgelopen week al 3 a 4 x geschreven in deze topic Ik denk dat het wel meevalt. Er is deze week weer net een nieuwe Duitse reviewer erbij gekomen in Duitsland. Nu verval ik ook in herhaling. Dus ik kap het hier af.

Klopt. De lantaarnpaalview is puur gericht op de grotere steden in Maerika en nog een paar over de wereld. De bdoeling is wel dat in de toekomst steeds meer plaatsen en landen beter in te zoomen zijn. Maar ja, hoe lang duurt die "in de toekomst" nog? Voor hetzelfde geld zoomen we dan al met ons eigen satje in op.... nou kinderbadjes hoeft voor mij niet zo, maar kan me dan nog wel wat andere luke plekjes bedenken. Maar voor de heb is Google-earth heel leuk en ik kan het dankzij de KML functie weer goed gebruiken voor andere klusjes..

Dan is het enige dat nog telt de titel Maar zoals ik al schreef, who cares. Maar laten we ajb weer ontopic gaan, anders moet ik straks ons deleten.

Nee, jij bedoelt dat het al een paar jaar niet verhoogd is. Dat is iets anders Maar ik moet nog zien dat met alle veranderingen die ze doorvoeren er in de de toekomst geen verhoging gaat komen. En who cares? Toen ik daar lid werd wist ik dat niet eens en dat was ook geen reden om lid te worden. Alhoewel voor een flink aantal Charters het wel de reden is om hun abo niet op te zeggen. Als ze namelijk spijtoptant zijn dan is de "tiel" verloren.

Dat laatste is niet helemaal waar, volgens gc.com zit er een gemiddelde afwijking van 100ft in de weergegeven plaats. Kun je dus (gelukkig) niet zonder gps gaan cachen... Jan <{POST_SNAPBACK}> En zelfs op lokaal lukt je de 200ft nog niet scherp te krijgen. Ook niet in de "scherpere" pro versie (30 dollar/jaar) Je kunt in je eigen woonomgeving geen huis herkennen lat staan een straat als deze niet ingetekend was. Maar.... ik gebruik het dagelijks en het wordt eigenlijk automatisch opgestart als ik de laptop aan doe en ben dik tevreden. (pro-versie dus). Trouwens, o.a. ook Ozi en Mapsource worden auomatisch opgestart, dus zo byzonder is dat opstarten ook weer niet De nog duurdere versie van een paar 100 dollar per jaar werd me net ff te gek

Nog even op je vraag terugkomend. wanneer het open gaat voor niet premium- en niet chartermembers kan ik nergens vinden. Wat ik wel kan vinden is dat, als het open gaat voor alle accounts van geocaching.com, de premium- en chartermembers wel meer mogelijkheden blijven behouden. @ALL: [OFFTOPIC} En voordat er weer vragen over komen wat het verschil is tussen een premiummember en een chartermember, een chartermember is iemand van het eerste uur. Dus zij die bijna vanaf dag 1 betalend lid zijn (zoals Team Dauwtrappers ). De chartermembers hebben daarvoor als "beloning" de toezegging dat ze nooit meer dan 30 dollar per jaar aan lidsmaatschapsgeld hoeven te betalen. That's all.

Dan zou dat snel moeten gaan. Waymarking.com wordt in zijn geheel nog steeds gemeld als beta.

Hmmm, ff offtopic in dit topic. Dat de earthcaches en de locationlesscaches gaan verhuizen, was al bekend. Maar ik lees net dat het er aan ligt hoe het gaat lopen op waymarking.com, maar dat anders de webcamcaches en ook de virtualcaches zullen gaan verhuizen naar waymarking.com. Dat wat er dan is, blijft grandfathered aanwezig, maar er zullen geen nieuwe bijkomen. Met andere woorden. geocachen wordt weer zoals het bedoeld was. Het zoeken naar een fysieke cache met minimaal een logboekje erin...

Met andere woorden, alle logs worden bewaard? Jammer. Als ze de locationless en de earthcaches uit hun bestand willen laten verdwijnen en onderbrengen bij een zusterclub, dan moeten ook alle zogenaamde found its van de lijst gevonden caches afgevoerd worden. het zijn immers geen caches. Huh, voordat de hel losbraakt. Dit is MIJN mening Waymarking.com heeft in ieder geval een zeer hoog McDonaldsgehalte. Tja, McDonalds is daar ook een echte waymark.

Leuke discussie. Wat ik grappig vind is dat bij een aantal van de replyers hier ik zeker weet dat ze gruwen van al die regeltjes. En dan lees ik tot mijn verbazing dat "ze" de regels nog uitgebreid willen hebben. Ook lees in een aantal voorstellen wat niet mogelijk is, wat al gedaan wordt, en een enkele klok en klepel verhaal. Zo lees ik dat je in staat zou zijn als bezoekende cacher om een "opdracht of verzoek" de deur uit te laten gaan om een cache, van een ander, te laten archiveren. Ik zie dat zo nu en dan ook door dat pionnetjessymbooltje dat dan bij de note staat. Maar..... dat is geen verzoek of opdracht aan een reviewer of geocaching.com. Het is een note op de cachepagina met het verzoek aan de cache-eigenaar om het te archiveren. Een verzoek om archiveren komt op deze manier,als de cache-eigenaar het daarna niet indient, nooit verder. Als er diverse klachten in logjes staan dat de cache onderhoud nodig is of er verder grote manco's zijn voor wat de route betreft of andere zaken die in de ogen van de cacher niet deugen, zoals veiligheid enz, dan is een mailtje aan een reviewer voldoende. De caches in Nederland worden immers niet systematisch "ge"monitored" door geocaching.com of de reviewers. Zou ook geen doen zijn. Als de reviewer een klacht krijgt, dan bekijkt hij de cachepagina en de logjes en op zijn beoordeling onderneemt hij eventuele stappen. Dat zal ongetwijfeld een mailtje aan de eigenaar van de cache zijn en een note op de cachepagina. Als de reviewer het nodig acht dan disabled hij de cache of erger, gelijk het archief in, desnoods met een lock erop zodat het niet eens te loggen is. De eigenaar moet dan wel contact opnemen met de reviewer wil hij zijn cache "houden". Er is wel degelijk een vorm van tijdslimiet voor caches die geruime tijd disabled staan. Dat kan een paar maanden zijn, en ook wel een jaar. Een reviewer heeft geen zicht op caches die door de eigenaar disabled zijn om wat voor reden dan ook. Dus daarbij is men afhankelijk van elkaar. Stoort een cache jou om de een of andere reden? Mail het de reviewer.... Of meldt het in de topic hier op het forum. Een topic die ik notabene op verzoek heb geopend, maar waarin bijna niemand iets "durft" te melden . Tja, je meldt wel met je inlognaam een cache van een "collega".... Een reviewer kan een tijdslimiet instellen voor een cache die hij op disabled heeft gezet. Als de datum verstreken is en de eigenaar heeft niet gereageerd, kan de reviewer beslissen of de cache het archief ingaat. Trouwens, voor alle duidelijkheid, een gearchiveerde cache kan ook weer door de reviewer uit het archief gehaald worden. Daarmee is de cache niet ontmanteld. Het zou al te gek worden dat een reviewer op zijn fietsie een cache gaat ruimen of een andere cacher in de omgeving daartoe gaat verzoeken. De cacheplek is immers vergeven en blijft gewoon bestaan. Wat wel mogelijk is, als een cache gearchiveerd is, en een ander heeft belang bij de plek, dat er een aanvraag tot adoptie voor de plek binnenkomt. Een adoptie wordt geregeld tussen de eigenaar van de cache en degene die de cache wil adopteren, eventueel met bemiddeling van de reviewer. Is de eigenaar niet te vinden, reageert hij niet op diverse verzoeken binnen een bepaalde tijd te reageren, en dat is echt geen paar weken, dan kan de reviewer met behulp van zijn contacten bij geocaching.com de cacheplek overdragen aan een ander. De adoptie is dan een feit en de orginele cache-eigenaar is zijn plekkie kwijt. Nogmaals, hier zit een behoorlijke tijd tussen en een aardig antal verzoeken om te reageren. Het zal zeker niet zo zijn dat je tijdens je (langdurige) vakantie je cache kwijt bent. Een cache automatisch opruimen, zonder medeweten van de eigenaar, met als enige reden dat nieuwe cachers ook een kans moeten hebben een cache te verstoppen, zal naar mijn mening nooit gebeuren en lijt me ook niet verstandig of gewenst. Wil je "oorlog" dan moet je zulke regels gaan uitvoeren Ik vind het heerlijk dat een enkele cache van mij zelden of nooit gelogd wordt. Dat bewijst dat het ding of, moeilijk is, of waardeloos is, of overbezocht is en verzin nog maar wat. Waarom ik het soms heerlijk vind? Wat dacht je van cache-onderhoud? Een cache die al een half jaar niet gevonden is, hoef ik niet iedere week te controleren. Zo nu en dan kijken of het er nog is en of het nog steeds droog is. De inhoud zal me worst zijn. Ik heb het ding ooit goed gevuld neergelegd en als er na verloop van tijd er rommel in zit si dat et danken aan de bezoekende cachers. Een grappige opmerking in deze topic vind ik die waar wordt gemeld dat Nederland nog lang niet vol is en als bewijs wordt een kaart van Amerika getoond. Nederland is wel degelijk op een aantal gebieden aardig vol. Omgeving Schoonhoven is een voorbeeld darvan. Daar is een gebied war geen cache meer goedgekeurd wordt. Men struikel er bijna over de starplekken, waypoints en caches. Dan lees ik dat er nog ruimte genoeg is in Nederland, dat de cachers van de volle plekken dan maar even richting de lege plekken gaan reizen en het daar gaan. volplempen. Een afspraak is dat de cache-eigenaar bij klachten over zijn cache, in staat moet zijn nog dezelfde dag het probleem te herstellen. Woon je een paar 100 kilometer verderop mag aangenomen worden dat je daar niet toe in staat bent, of de omgeving moet dagelijks op je route zitten. Je kunt er op rekenen dat je zo'n cacheaanvraag moelijk erdoor krijgt. Natuurlijk wordt het weer een ander verhaal als je kunt aantonen dat een derde voor jou de cache kan en wil onderhouden. Dat moet dan wel een geregistreerde geocacher zijn. Maar ja welke cacher wil een andere cacher hierbij helpen een cache te onderhouden in zijn omgeving? Ik denk dat die behulpzame cacher na het verzoek van lou tegen je zegt dat je de pot op kunt. Als hij toch al je cache in zijn omgeving moet onderhouden, dan kan hij hem net zo goed voor zichzelf aanvragen..... Als cacher kan ik melden dat ik niet van al die bemoeienissen hou. Is het een zootje dan is het wat anders, maar als mijn cache niet al te vaak gevonden wordt dan mag ik toch ff zelf weten of het ding blijft liggen of niet. Als jet maar aan de afspraken/voorwaarde en regeltjes voldoet. Het is en blijft je kindje, hoe lelijk het mormel ook is. Ook als cacher vind ik dat als Nederland vol is dat dan gewoon jammer is voor de nieuwe cacher mocht hij en cache willen plaatsen en geen toestmming krijgt ivm de cachedichtheid. Waar maakt hij zich druk om? Ga cachen, er zijn er nog genoeg voordat je uitgecached bent. Waarom "oude" bestaande en goede caches ruimen om nieuwe cachers in de gelegenheid te stellen een cache te kunnen plaatsen? Nee, dan kan ik wel een andere oplossing vinden, al dan niet populair. Stel dat de regel wordt, je kunt niet eerder een cacheaanvraag indienen als je minimaal een jaar actief bent als cacher? Of als je minimaal 25, 100, of 200 "echte" caches hebt gevonden en niet de locationless dingen die (gelukkig) vanaf 2006 verdwenen zijn? Grappig blijft dat een enkeling die vind dat er al teveel regels zijn, het liefst de regels uitgebreid zien worden. Ik denk dat ik op bijna alle relevante opmerkingen en suggesties wel gereageerd heb.

Lees het eerste regeltje eens wat je van me gequoted hebt.... "aangemeld wordt"... Ik zie ze hier dagelijks voorbijkomen.. Niet die duutsers hoor, , maar wel de aangemelde caches. Mijn reply was ook om aan te duiden dat de veronderstelling dat heel duutsland overstag is gegaan naar het vrije geocachen, niet helemaal juist is.

Daarom worden de regels gehandhaaft op Nederlands nivo. Is een leuke stelling natuurlijk. Alleen denk ik dat er dan een bepaling komt waarin staat dat het alleen geldt voor die gebieden die 80 meter onder de waterspiegel vertoeven, mits niet voldoende afgeschermd door middel van dykes as seen in the Netherlands. Ik begrijp het probleem regels niet Zoveel regels zijn er helemal niet. Toestemming moet je hebben en de cacher en aanhang die de caches "doen" mogen geen gevaar lopen. Daarom x aantal meters wegblijven bij snelwegen, spoor, water, enz. Eigenlijk logische regels. Dan nog een regeltje over cachedichtheid, wat altijd discutabel is. Willen we wel op iedere 160 meter een cache vinden? En natuurlijk ben ik niet volledig omgeturnd. Ik hou ook niet van regels en toestemming. Mijn eerste cache is ook gewoon in de grond gestampt. Goedkeuring? Yes Yes offcourse. Helaas, dat was de goede oude tijd. Maar over hoeveel caches hadden we het toen? Hooguit een paar 100. Maar overal zijn regels, zelfs bij je thuis. Als we ons niet aan bepaalde afspraken (laten we de regels zo maar noemen) houden dan wordt het een volledige losgeslagen kelerezooi. De KralenFee schopt me het huis uit als ik niet 2 uur per week de computer, het forum en het reviewen laat voor wat het is en als ik niet minsten 1 x per 6 maanden voor middernacht in bed lig in plaats van altijd maar tot minstens 03:00 bezig ben. (en dan lieg ik ook nog dat het maar 03:00 was). Overal zijn regels/afspraken, zelfs in de dierenwereld. En zelfs hier op het forum. En je mag best wel eens de grens bewandelen of oversteken zolang het maar niet opvalt. Dan krijg je een tik over je vingers. Toen het forum maar 50 leden had, viel er hier niets te modereren. Nu we de 5000 al weer een tijdje zijn gepasseerd, is het een ander verhaal.

En terecht. Niet alleen de duitser waren aan het leechen, maar ook de Nederlanders, en en en en. Logisch dat ze zo nu en dan de opnieuw gevonden nieuwe ingang weer versperren. Dat leechen is al een oud verhaal. Ik geloof dat het 2 of 3 jaar geleden is dat ik er al eens (2x) voor verbannen ben. En ik kan je vertellen, dat doet pijn. Je kunt namelijk geen cache meer bekijken, printen of loggen. Je bent ineens geocacher af. Er is wel een manier om dan nog binnen te komen, maar ja, je account is ook niet bereikbaar. Daarom kun je waarschijnlijk nu ook niet meer naar caches zoeken als je niet ingelogd bent. Dat kon toen nog wel. De achterliggende gedachte is niet het willen plagen of een monopoly willen hebben of wat voor kul ook, maar die groep leechers zorgden voor overbelasting van de server met het gevolg dat .com bijna niet meer te bereiken was. En dat was een tig keer erger dan zoals het nu soms is als je savonds in het weekend een cache wilt loggen en je krijgt een servererror.

Folks, ik heb geen zin om iedereen te quoten. De een zegt dit, de ander zegt dat. Natuurlijk is het een doemscenario als we over die paar piepels hebben die een terracache of hoe die dingen ook mogen heten, hier in Nederland in de grond rammen, als het om tot nu toe "nog maar" 24 caches gaat. Ze zullen alle 24 maar in hetzelfde bosje liggen, dan is de "maar" ineens "veel" Maar we moeten wel het kerkje in het midden laten. Gerard kwam met een Yippeeeverhaal dat de duutsers flink aan de weg timmeren. Wel 100 caches binnen 24 uur online..... Daar werd in eerste instantie op gereageerd. Hoeveel er in Nederland liggen werd niet over gesproken. En ik ben te gemakzuchtig om al die linkjes maar aan te klikken. De vergelijing met hoe het hier zou gaan en dan bijvoorbeeld in het Gelders Landschap werd door mij als een voorbeeld genoemd. Ik kan alleen maar Nederland als voorbeeld noemen omdat ik niet weet waar duutslaand ligt. Maar wat in duutslaand gebeurd, kan hier ook gebeuren. Is dat een doemscenario? Ik weet het niet. Gelukkig verschillen we enorm met de duutsers. Maar vanwaar dan de Hiephiephoeratrommelroffelgeluiden van Gerard? Is hij zo blij voor die duutsers dan? Ik denk dat Gerard de oprukkende "cachevrijheid" dichterbij ziet komen. Ik heb het zo gebracht als opzetje naar een leuke discussie waar men zijn mening daarover kon ventileren. Het hoeven niet altijd feiten te zijn. Als we op feiten wachten kan het gebeuren dat je "te laat" bent. Voor wat voor vraagstuk dan ook. Een negatief toekomstbeeld hoeft geen doemscenario te zijn. Een doemscenario is een negatieve fictie waarvan je alleen maar van het slechste uitgaat. Een doemscenario is voor pessimisten. Een negatieve toekomstbeeld kun je ook hebben als je geen pessimist bent, maar gewoon realistisch bekijkt wat er nu speelt en wat voor moeite we sowieso gaan krijgen als het duutse werkelijke scenario onze scenario gaat worden. Kan men mij nog volgen? Ik raak zelf wel het spoor bijster Ik las ergens iets over geen ruzie maken. Er is geen ruzie geweest, laat staan gemaakt. En voor wat het caches aanmelden bij geocaching.com betreft door Duitsers... Ik kan je melden dat Duitsland er net nog een nieuwe reviewer bij heeft gekregen omdat de drie die al bezig waren het niet meer aankunnen. Wat het aantal caches betreft dat in Duitsland aangemeld wordt bij geocaching.com, kunnen we in Nederland (gelukkig) nog lang niet aan tippen.

Heb ik me daar net 2 berichten terug de hoop uitgesproken dat dit weer eens een normale discussie mag worden Ja Gerard, iets. Je hebt het over drie woorden: Klojo leipeillegalecache.de Klote

De taalgebruik is wat theatraal dat klopt, ook iets minder netjes. Maar ik vind niet dat jij je persoonlijk geroepen moet voelen of dat jij expliciet bedoeld wordt.

In ieder geval hebben we, gezien het aantal lezers en daarbij het aantal met streepjes onder hun naam, dus degene die nu aan het schrijven zijn, wel weer eens een hopelijk normale discussie op gang gebracht.

De regel van .com is dat je sowieso toestemming hebben moet van de terreinbeheerder, hoe "weird" die regels van de terreinbeheerder dan ook mag zijn.

@Gerard: Wat is overdreven en waar geloof je niets van? Ik kan me niet indenken dat je het hele gequote stuk bedoeld. Maar om je antwoord te geven, nee ik overdrijf het niet en ik ben er van overtuigd. Niet door de weinige bezoekers, maar door de overvloed aan caches die er geplaatst worden waar zeker klachten over gaan komen van een struikelende boswachter.

De broertjes zijn weer sneller dan snel. Volgens de richtlijnen staat er dit geschreven:

Misschien hebben ze wel geen tijd meer of hebben ze er geen zin meer in. De reden lijkt me niet belangrijk. Het is trouwens een misverstand dat ze gearchiveerd zijn of worden. Alle caches waren binnen een paar dagen geadopteerd en zijn weer gewoon online, al dan niet met een andere naam. Zie antwoord boven. Met de aanvulling dat als caches gearchiveerd zijn en de eigenar er waarschijnlijk afstand van heeft gedaan, deze gearchiveerde caches ook weer ter adoptie gevraagd kunnen worden door een andere cacher. Mits de cache niet door een "andere" reden door een reviewer is gearchiveerd. Voorwaarde is altijd dat de logs van found its bestaan blijven omdat er anders cachers zijn die een found it missen. Ook een voorwaarde is dat de cache als type, startcoördinaat en eindcoördinaat niet veranderd. Anders moet de cache als zijnde een nieuwe cache weer ter review aangeboden worden en dan vervallen eventuele "grandfathered" regels.

De & is geen raar teken maar HTML code voor &. Ik ben het met je eens dat het voor geen meter lijkt. Ik zag dat mijn "de Schans" ook de HTML code voor "" Of daar een oplossingvoor is? In ieder geval bij jou eerst de & eruit te halen en er EN van te maken

Tja, alleen op het forum kan ik "overal" inkomen

Een mailtje aan dhz@geocaching.nl wil wel eens sneller helpen. Ondanks dat "ze" geregeld anwezig zijn, zijn het geen moderatoren die schijnbaar dag en nacht aanwezig zijn.

De man is reik aan ideeën. heb het veranderd...