Kruimeldief

Sinds 22-08-06 is er weer een officiele update:

Ik zie geen verschil in een verandering van mijn eigen info in mijn user account. Het is hier zoals altijd. Kun je specifieker zijn? hide and seek is cosmetisch veranderd

ik en de bisschop van roermond

Nou zo ingewikkeld is het niet hoor. Alle plaatjes, en/of files die op een cachepagina staan, staan ergens op een site. Als ze zichtbaar zijn gemaakt op de cachepagina dan is dat alleen maar omdat het doorgelinkt is. Dit geldt zowel voor plaatjes en/of files op je eigen webspaces als ook "ge-uploaded" naar de webspace van geocaching.com. Het (animated gif) plaatje hieronder staat ook niet in dit bericht, maar op mijn eigen webspace. Door de image link is het hier zichtbaar. Het lijkt er dus op dat het in dit bericht staat, maar er staat alleen maar een linkje naar mijn site. Door de verwijzing naar mijn site, download je het van mijn site en zie je het nu. Zo gaat dat ook met alle plaatjes die je op een cachepagina ziet. Klik maar met je rechter muisknop op dit plaatje en kijk naar de eigenschappen, dan zie je dat het plaatje (IVANOV.gif) rechtstreeks vanaf http://via.drentsweb.nl gehaald wordt en wel uit de folder "prive".

En bij plus is de kaart duidelijker, scherper, gedetaileerder, is ook de 20 dollar waard

Klopt as un buz Een van de redenen voor die maximum 2 miles, is de afgelegde kilometers van een TB of coin. Die worden immers gemeten vanaf het coördinaat bovenaan de cachepagina. Om nu niet teveel afwijking te krijgen in de afgelegde kilometers is daar de restrictie van "binnen de 3 kilometer blijven" op gezet. Dit geldt in ieder geval al langer dan een jaar zo. De "oudere" caches kunnen wel een afwijking hebben. Zo zien we soms mysterys in de Noordzee, buitengaats En ja, in overleg, en met een hele goede reden, kan er wel eens van afgeweken worden. Dat is aan de reviewer, maar het is eerder uitzondering dan regel. Het zijn niet voor niets de guidelines

Het probleem is in ieder geval ook al een paar uur in Amerika bekend. En dat terwijl het daar (Seattle) 9 uur eerder is. Het spijt me voor degene die maar zit te wachten op een review van de caches. Ook het reviewen is dus niet mogelijk en dat nu er net tijd (over) voor is

Unknown = Mystery. Klopt helemaal. Iets wat "onbekend" is, is vaak iets mysterieus. Daarom is het een unknown or mystery cache.. Een mysterycach kan ook, en dat is in Nederland het overgrote deel, een puzzelcache zijn. De denkfout die Patrick&Marielle maken komt doordat ze waarschijnlijk deze cachetype dat o.a. "Unknown" heet, te letterlijk lezen en begrijpelijk gaan denken dat het onbekend zou zijn wat voor een soort cache het is. Dat is dus niet zo. Het cachetype is "Unknown/Mystery or Puzzlecache" Het unknown staat daar dan voor de mystery of puzzel en daarom is het officiele icoontje voor deze cache ook een vraagteken. O.a. ook al eerder vermeld, de coördinaten bovenaan de cachepagina hoeven niets te betekenen hebben en zijn maar zo verzonnen. Met als enig restrictie dat de coördinaten bovenaan de cachepagina niet meer dan 3 kilometer in een rechte lijn van de werkelijke cache af mag liggen. Je moet het "Unknown" niet te letterlijk lezen. Het is een cachetype, net als traditional, multi, Letterbox enz. Het is echt niet onbekend bij gc.com wat voor cache het is, wat de bedoeling is en wat er van de cacher verwacht wordt. Guidelines omschrijving: Mystery or Puzzle Caches The “catch-all” of cache types, this form of cache often involves complicated puzzles that you will first need to solve in order to determine the coordinates. The information needed to solve the puzzle must be available to the general caching community and should be solvable from the information provided on the cache listing. For example, a puzzle that requires research on public websites in order to determine the coordinates may be acceptable, while a puzzle that requires sending an e-mail to the cache owner with the solution in order to obtain the coordinates may not be. The only commonality of this cache type is that the coordinates listed are not of the actual cache location but a general reference point, such as a nearby parking location. Unless a good reason otherwise can be provided, the posted coordinates should be no more than 1-2 miles away from the true cache location. This allows the cache to show up on the proper vicinity searches and to keep the mileage of Travel Bugs that find their way into the cache reasonably correct. If you choose to submit a cache of this type please give as much detailed information as possible to the reviewer when you submit the cache. The reviewer may still need more information before listing the cache. Please cooperate with these requests.

Ik heb net alles in een sneltrein gelezen, ik ben net terug van mijn werk Ik heb nog geen enkele link aangeklikt en toch weet ik in ieder geval van een van de linkjes wel al welke cache het is. Zal waarschijnlijk eentje zijn met een 2 letterige naam Het verhaal er omheen van FireFox (?) kwam me al bekend voor. Allereerst klopt het, er is al een lange tijd een topic waar je gewoon een linkje of voor mijn part alleen de GCcode van de cache kunt plaatsen en een regeltje met wat je denkt dat er aan "fout" is. En daarom is het niet echt handig ze hier te plaatsen. Als ze daar geplaats worden dan wordt er naar gekeken als ik zin of tijd heb en die gedaan zijn worden gedeleted. Ik heb trouwens altijd, ook in email, liever de GCcode van een cache dan de naam er van. Maar, sinds een paar maanden (?) is er bij iedere cache, onder de knop: "Log Your Visit" een optie dat "Needs maintenance" heet. Als je die aanklikt dan is dat een duidelijke melding dat de cache onderhoud nodig is, hetzij voor de cache zelf, hetzij voor de listing of de coördinaten. Daar krijgt gc.com en de lokale reviewers wel een automatisch bericht van. Sinds kort komt er zelfs, als er ruimte is, een icoontje erbij in de Attributes. Een rood vlak met een witte Kruis. Waarom het juist zo'n icoontje is snap ik niet, maar wie ben ik. Nog maar eens een keer weer een reactie op het traditional verhaal, de cache met dit icoontje: Het is heel simpel. De coördinaten bovenaan de cachepagina zijn altijd de coördinaten van de cache. Je hebt geen listing, het verhaal op de cache pagina dus, nodig. Mis je doordat je de listing niet bij je hebt of niet gelezen hebt, relevante info, dan ben je niet genaaid omdat je zulke "grapjes" al ingecalculeert hebt en geaccepteert hebt toen je besloot de listing niet te lezen. En dus ook niet de hint, of (spoiler)logjes. Tips van aanvliegroute enz enz. Om dan bij de cache te kunnen komen, kan dan een extra avontuur zijn. Immers, de coördinaten bovenaan de cachepagina zijn de coördinaten van de cache en of je nu rechtstreeks wilt gaan of via een omweg van tig kilometers, dat is je eigen wens. Of je nu kilometers langs een kanaal moet lopen naar een brug omdat 3 meter verderop, aan de overkant van het kanaal de cache ligt, of je gaat zwemmend of fiereljeppend, zal ieder een worst zijn als het einddoel de cache maar wordt gevonden, met inachtneming van alle wetten en regels die voor die omgeving gelden. Toch? Dan zijn we volgens mij klaar met deze discussie. Als de coördinaten, bovenaan de cachepagina, voor een traditional, niet de coördinaten van de cache blijken te zijn, dan ben je waarschijnlijk pissed en genaaid. Niet omdat je lekker puh de lisitng niet bij je hebt, maar omdat de cache niet voldoet aan de voorwaarden die bij deze cachetype horen en dus niet aan jouw verwachting voldoet omdat je een traditional wilde doen. Hetzelfde effect als ik een multi uitprint en in het verhaal staat dat de route 2 kilometer is en in de attributes zie ik dat honden toegestaan zijn, en dan blijkt ineens dat de route geen 2 maar misschien wel 4 of 5 kilometer is, dan voel ik me genaaid omdat "wij"niet altijd in staat zijn om "zoveel" kilometer af te leggen. Je hebt je op 2 kilometer ingesteld. Als dan op een stuk van de route ook nog blijkt dat honden niet zijn toegestaan, dan voel ik me dubbel genaaid omdat we immers altijd een hond bij ons hebben en als honden niet zijn toegestaan, dan gaan we terug. Pfff, ik word door de fee nog teruggestuurd als we met de auto op een weggetje komen waarop staat dat deze alleen voor bestemmingsverkeer is. Ik kan haar maar niet aan het verstand brengen dat wij, rijdend naar de cache, op dat moment onder bestemmingsverkeer vallen .

Ik begrijp de "gemenge gevoelens' van Geopatra Ik heb een van de redenen om toch de cachepagina te lezen ook geprobeerd aan te geven in bericht 31 in deze topic. Niet iedere traditional is een simpele opraper, daar blijf ik ook over doordrammen En met het inkloppen in TomTom en GPS en daarbij medeneming van PPC, kun je alles kwijt zonder papier bij je te hoeven hebben. Ik heb altijd als ik op pad ga van GSAK 2 versies HTML bij me. Eentje van alle caches die ik ooit nog wil doen en eentje van de caches die ik die dag denk te gaan doen (en dat is altijd teveel). Maar Geopatra, het is een feit dat het om de cache gaat en niet om het verhaal dat erbij geschreven staat. Als je naar Coevorden (GCRCFR) van Team Dauwtrappers kijkt, een multi/stadswandeling, dan zie je een heel verhaal. Als je dan ook nog eens het verhaal op de geadviseerde PDFmanier gaat printen dan heb je geloof ik 10 of 11 A4tjes bij je. Niet voor niets staat er na "het verhaal", als de daadwerkelijke cachelisitng begint het volgende: Het verfraaien en opleuken van een cachepagina houdt op na het lezen ervan en dus vordat men de cache gaat doen. Of je moet in het verhaal de "puzzel" mee hebben verstopt. Het is misschien wat knullig voor degene die een leuke HTML pagina heeft gemaakt van zijn traditional, met gegevens en foto's, maar als er voor de cache geen bijzondere mededelingen zijn, dan is het in principe gelijk aan een cachelisting met minimale lisitng. Ik heb wel eens een cache gereviewen en teruggestuurd aan de eigenaar met de vraag of "dit het is". Er stond nog geen letter in de listing. Gewoon coördinaten bovenaan en dat was het. Dan vraag ik soms of ze misschien de cache te vroeg hebben ingediend omdat het niet "af" lijkt.

Lezen van een cachepagina is nooit onhandig. Ook al zou het een aanwijzing zijn om de cache alleen liksom te benaderen omdat rechtsom verboden is of iets dergelijks. Ook al is het een traditional, dan nog kan er een tip of aanwijzing buiten de gebruikelijke hints om van belang zijn. Maar een cachepagina van een traditional lezen van een traditional omdat je, als je hem niet zou lezen, misschien op een verkeerder coördinaat uitkomt, is niet de bedoeling. Klopt Willem, maar het zou al leuk zijn als iemand, jij of wie dan ook, een maintenancenote op de een maintenancenote krijg ik namelijk een automatisch emailtje. Niet van gewone note of een reviewernote geplaatst op een cachepagina. Als het helemaal niet noor de beugel kan en je plaatst een verzoek om archivering bij een ander zijn cache, dan krijg ik daar ook bericht van. Allereerst mijn dank daarvoor Een foutje kan altijd gebeuren. Vooral als je er an een tig achter elkaar gedaan hebt, dan is de lol eraf en zie je geenv erschil meer. Dat is ook een van de redenen (andere redenen zijn gezondheid en een naggin echtgenote) dat ik snachts bijna niet mer review. Maar ik ben er van overtuigd dat de grootste gros van de "foute" traditionals pas later fout zijn geworden. De eigenar veranderd zijn cachelisting of coördinaten en dan is het bijvoorbeeld ineens geen traditional meer Die mag je wel melden, maar er is en was niets mis mee. Ik heb hem zelf gereviewed en online gezet. Hij is als een multi aangeboden en als een multi online gekomen. Dat snelle aanpassen snap ik dus niet helemaal. Hij is namelijk nergens aangepast

Precies, en daar bemoei ik me niet mee.

Wel of niet mogen heeft altijd een wrange smaak bij "ons", maar het is nu juist het principe van een traditional dat de cache ligt op de coördinaten bovenaan de cachepagina

Een beetje offtopic: Het lukt jou in ieder geval nog die versie te downloaden. Ik probeer het al dagen, meerdere keren per dag en krijg een error dat ik het later nog maar eens moet proberen. Iedere update is niet altijd een verbetering. Zo vind ik een van de updates die vanaf 6.11.1 uitgevoerd is, eerder een verslechtering: Ik kan nu iedere keer als ik een kaart uitprint eerst de printer gaan vertellen dat het in landscape moet.

Ik zie dat idd soms, dat een cache verdwijnt en de eigenaar dan ipv herplaatsen of archiveren om een foto of een bepaald antwoord gaat vragen om te mogen loggen. Mag dat eigenlijk wel, omdat het dan in feite een virtual is geworden die nu niet meer wordt toegestaan?? Nee, staat duidelijk in de guidelines. Ik kan uit de listing van Beerze Dal niet halen dat een foto een voorwaarde is om te mogen loggen. Cape Holland is inmiddels in het archief beland. Dat mag dus niet. dit is een typisch voorbeeld van een cache die door de eigenaar later is veranderd. Het is in deze vorm geen traditional en ik heb de eigenaar daar van op de hoogte gebracht.

Huh? Waarom zou mijn computer aan moeten staan voor die avatar? Dat zou niet best zijn. Alhoewel... ik download van mijn eigen webspace met een snelheid tussen de 500 en de 1000 k per seconde. Als de avatar dus op mijn PC zou staan, zou ik dus een upload van mijn ISP hebben van dezelfce snelheid. Hmmm, dat lukt nog niet bij @home. Ik zit op een upload van maximaal 100 K Mijn avatar en 99% van alle plaatjes die ik hier op het forum plaats, inclusief alle plaatjes en zipfiles bij mijn caches en wat software, staan allemaal op mijn eigen (gehuurde) webspace en worden daar vandaan gedownloaded en natuurlijk niet vanaf mijn PC. http://www.via.drentsweb.nl is van ons Kruimel (Kruimeldief.nl was al vergeven) Soms gebruik ik ook nog die 50 (?) Mb die ik van @home heb, maar meestal de (ik geloof) 500 Mb die ik huur van "derden". Als mijn avatar of een van de plaatjes niet beschikbaar is, dan komt het waarschijnlijk omdat er op dat moment teveel, tegelijk, van mijn webspace aan het downloaden is of omdat jouw verbinding op dat moment te traag is. Als toevallig een flink aantal cachers tegelijk ergens een pagina hebben geopend waarin ik gepost heb, wordt op dat moment wel steeds weer de avatar gedwonload. Als men dan ook nog toevallig berichten leest waarin ik foto's heb geplaatst en men zou ook nog mijn cachepagina's bekijken, dan zou het theoretisch mogelijk zijn dat het zichtbaar worden van al die avatars en foto's wat trager is op dat moment omdat waarschijnlijk dan de server aan het overbelasten is. Vooral als ik op dat moment ook nog van of naar mijn eigen webspace aan het uppen of downen ben. Maar normaal gesproken kan dat niet. De snelheid van via.drentsweb.nl is afhankelijk van de snelheid van de downloader. De "site" is bijvoorbeeld niet begrensd op wat je wel eens ziet als 50 of 100 k De avatar die ik nu ff gebruik is te zien, en voor mijn part te downloaden, op: http://via.drentsweb.nl/prive/IVANOV.gif oftwel: Ik zal binnenkort weer eens een nieuwe avatar gaan maken, die gele kaartenrondstrooiende scheidsrechter hebben we nu wel ff gehad.

Zo is het en niet anders. Als er al een parkeerplaats aan te pas komt omdat de traditional geen opraper vanuit de auto is en je er voor mijn part 10 kilometer voor moet lopen, dan staan die coördinaten in de listing. Voor een traditional geldt, de coördinaten bovenaan de cachepagina zijn de coöordinaten van de cache. Geen discusie over mogelijk. Punt. Of de reviewer van die caches heeft zijn werk niet goed gedaan, of, en dat neem ik eerder aan, de cache-eigenaar heeft de listing van zijn al eerder goedgekeurde traditional omgebouwd naar een multi. Hij kan immers zonder tussenkomst van een reviewer het cachetype niet veranderen. En dat hij het daarom maar laat voor wat het is kan een vorm van onverschilligheid zijn, of het is moedwillig omdat de reviewer de cache misschien wel af zou keuren als het een multi zou zijn..... Of de eigenaar heeft omdat de cache op de originele plek soms geript is, de cache verderop geplaatst en aangezien hij de coördinaten niet ongemerkt kan veranderen en ook het cachetype niet, bouwt hij er een extra WP in en... dan is het een multi. Ik kom zo nu en dan zulke omgebouwde tegen, meestal omdat ik er door een cacher op wordt gewezen.

Als ik in GSAK onder "Tools " check naar de versie die je hier noemt krijg ik als antwoord dat ik al de nieuwste versie heb . . terwijl ik in grote letters bovenaan "version 6.2.2" heb staan ? Klopt dus als een bus. Ik was in de "gauwigheid" vergeten te vermelden wat de Roode Lantaarn al schreef @Gerald: Klopt ook weer als een bus. Iedere dag komt er wel een update. Ik haal zo eens in de week de laatste update op. Ik denk dat de officiele versie binnenkort wel weer geupped gaat worden. Vreemd eigenlijk, zoveel updates en ik zie zo weing (tot niets) verschil Graag gedaan. daar word ik dan ook riant voor beloond

Clyde adviseert om de laatste versie van GSAK te gebruiken, dan heb je ook altijd de laatste versien van deze macro. De laatste GSAK versie is van een paar dagen terug: 6.6.3.22 Dit wordt er geschreven over deze macro: en de laatste CacheRaid macro kun je hier zien en copy/paste uitvoeren: http://tinyurl.com/ou89s

Dat is appels met peren vergelijken. De GPS60 bezit immers geen compas. Als Herriemans op zijn Vista de compasfunctie uitzet is zijn probleem waarschijnlijk ook over. Maar dan is hij wel zijn Compas kwijt Als Herriemans de compas niet wil uitschakelen dan is de optie van Roode Lantaarn of van PeeTee een van de oplossingen. Natuurlijk ook die van MB1, maar... om nu iedere keer die fiets op te gaan tillen en er net zo lang mee in het rond te draaien totdat de compas weer gecalibreerd is...... is denk ik niet aan mij besteed. maar (offtopic) ach, hoeveel jaar is het al geleden dat ik gefietst heb? Toen bestond Geocaching volgens mij nog niet eens Ik heb al 10 jaar een nieuwe fiets die zijn eerste onderhoudsbeurt nog moet hebben.

18 volledig offtopic berichten verwijderd. 2e verzoek om ontopic te blijven. Als er geen stof genoeg is om ontopic te blijven, wordt het draadje gesloten.

Ik weet niet of deze versie van Co-input alleen maar werkt op WM5. Ik weet wel dat de eerdere versies van Co-Input juist (nog) niet werkten op WM5. Misschien dat DeBruineBeren nog andere versies op de site hebben staan?

Ik denk dat ze zich al aardig kunnen bedruipen van de vele duizenden die premiummember zijn. Verder zullen die advertenties die je aan de linkerkant op alle pagina's ziet, en niet alleen reclame voor gc.com, ook wel een aardige cent opleveren. Verder is iedere TBtag die ze verkopen, ook via onze goodieshop, een redelijke bron van inkomsten. Ik denk dat ze meer aan de tag verdienen dan de duppie die Pupardi in rekening brengt. En voor iedere coin, om ze trackable te maken, wordt ook 1.50 in rekening gebracht. ik denk dat, als je dat als commercieel wilt zien, het commercieel is. Ik denk dat als ze daar genoeg aan overhouden, wij verder echt geen last heben van andere onkosten. Ik denk dat je iedere poging tot verbetering, zoals de PDFprint, niet moet zien als een mogelijke toekomstige aanslag op je portemonnee. Soms is men echt bezig met het proberen het spelleltje voor ons leuker te maken. Dat dit niet voor iedereen zo uitvalt, of dat niet iedereen zo ervaart, mag duidelijk zijn. Het is ook zwaar k*t als je zoals Rob je cachepagina opleukt met iframe en je je best doet er iets byzonders van te maken dat je om een vooralsnog onduidelijke reden deze mogelijkheid ineens kwijt bent. Dat het een vorm van pesterij is of een voorbode van commercie, wil ik niet geloven. Het valt me eigenlijk nog steeds mee dat er niet meer verschilen zijn tussen mogelijkheden wat je kunt als je wel of geen premiummember bent geworden. Ik zou me best kunnen voorstellen dat steeds meer "leuke" snufjes alleen bereikbaar zijn als je premiummember bent. Want het grote verschil kan niet alleen de pocket queries zijn. Iets wat te downloaden is, is nooit veilig. Wie zegt dat ik met mijn 10 queries per dag niet al half geocaching Nederland (stiekem) bedien? Dus ook het gemakkelijker "werken" met geocaching.com zou daar meer de nadruk op moeten leggen. En natuurlijk is er meer dan alleen de queries als je premiummember bent, maar wie kan er zonder na te denken er nog zo 5 verschillen oplepelen. En dan echt zonder na te denken. Pats boem. Lukt mij niet. Wel als ik er even voor ga zitten

Volgens mij zijn er al meer in Nederland.

Dat klopt, maar dan zijn ze al echt aan het cachen geslagen. Maar meestal is het coórdinaat bovenaan de cachepagina niet alleen de starcoördinaat van een cache, maar ook vaak een coördinaat waar je je allereerste soms wel benodige gegevens vandaan plukt. Ja, die Fee is wat dat betreft echt wel een tegenhanger van Kruimel Maar ach, blunder? Nee, dat zou het zijn als het altijd al zo was dat je eerst ingelogd moet zijn. maar dat is nog mar een paar maanden zo.