Kruimeldief

Al is het van Steenwijk naar Emmen, om zo maar iets te noemen, kruipen Henk, kruipen zul je. In ieder geval kan Postman weer email ontvangen via zijn account en daarmee de door hem zo geliefde en gewaardeerde emailnotificatoins

Ik ben het met je eens, een gearchiveerde cache zou geen Geo D'or moeten kunnen krijgen. Als waardering, posthuum zou het wel terecht zijn, maar om met een Geo D'or duidelijk te maken aan anderen dat de cache de moeite waard is om te doen, is een Geo D'or geven aan een gearchiveerde cache een verspilling. Maar stel dat een al gearchiveerde cache geen Geo D'or kan krijgen, wat doe je dan met een cache dat al Geo D'ors heeft en daarna gearchiveerd wordt? Dan zouden die automatisch moeten terugvallen aan de gever? Als ik er eentje had vergeven aan een cache, dat daarna gearchiveerd zou worden, dan zou ik mijn weggegeven Geo D'or weer terughalen. En op je vraag of geocaching.com Geo D'or ook bij geocaching.com wordt ingevoerd, is het antwoord: Nee, er zijn geen plannen voor een vorm van waarderingssysteem. En al helemaal niet voor een Geo D'or, maar dat is meer omdat ze Louis D'or ook al niet kennen Edit: Een keer geocaching.com gewijzigd in Geo D'or. Slip of the poster

{Gniffel, gniffel} Sorry, normaal hou ik niet van die korte nietszeggende replys, maar kon het nu echt niet laten. Heerlijk zo'n blackout (bij iemand anders).

Waarom je dat account hebt aangemaakt? Gokje? Henk, ik zal hem eruit knikkeren. Zelfs dat kun je niet zelf doen Graag gedaan

@Postman: Je schrijft: Ik heb het voor je uitgezocht. Zo geweldig onverklaarbaar is het nu ook weer niet. De "forumcomputer" heeft heel goed gedacht Je emailadres is namelijk al in gebruik bij een ander account van je. Schijnbaar was het "vroeger" mogelijk om meerdere accounts aan te maken op een en dezelfde emailadres. Dit zal bij de vorige upgrade van het IPBsoftware wel gewijzigd zijn. Je eerste account (henkpost) dateert van 10-03-2002 en heeft het originele emailadres. Je 2e account (Postman) dateert van 02-12-2002 en heeft dus hetzelfde emailadres, maar dan gewijzigd door de computer omdat het niet (meer) mogelijk is om je emailadres vaker te gebruiken over meerdere accounts. Het lijkt erop dat iedereen met een of meerdere accounts, aangemaakt met hetzelfde emailadres, op de "nieuwere" accounts een toevoeging krijgt van 286- voor het emailadres. Dit is niet te wijzigen in het originele adres, omdat die al in gebruik is bij je "oudere" account. Conclusie: Niet iemand anders maakt gebruik van jouw emailadres, een ander account van jou gebruikt je emailadres. De enige optie die ik kan bedenken is je account henkpost te deleten en dan kan ik Postman editen en die het originele emailadres teruggeven. Ik schrijf dit ff openbaar op het forum zodat "anderen" het eventueel mee kunnen krijgen. Je bent namelijk niet de eerste en waarschijnlijk niet de laatste, alhoewel ik niet direct de toevoeging 286- bij andere adressen tegenkom. Aanvulling Ik denk ook niet dat het een probleem voor je zal zijn om het account henkpost te (laten) deleten. Je bent daarmee voor het laatst online geweest op 02-12-2002 om 19:39:30

Een PB sturen met je probleem zou wel eens sneller kunnen werken dan op het forum plaatsen Ik lees alles, maar niet direct. Het is (o.a. voor mij) ook geen enkel probleem om in de database te duiken en wijzigingen in je account te maken. Ik zou niet de geadviseerde emailadres van gmail gaan gebruiken. Ook niet van hotmail en eigenlijk van geen enkele gratis emailadressen. (Yahoo en noem maar op) Die worden namelijk geweerd sinds we bezoek van hackers hebben gehad met dit soort gratis emailadressen. Alleen nog emailadressen van ISP worden in de regel goedgekeurd. Dit geldt dus sinds we gehacked zijn en het zou zo moeten zijn dat dit alleen voor nieuwe aanmeldingen zou gelden. Misschien dat het systeem ook de bestaande gratis adressen tegenhoud door dit soort foutmeldingen te geven. Ik zal eens in je (Postman) account rondsnuffelen en kijken wat voor emailadres je hebt gebruikt tijdens het aanmelden van je account en zien wat er mee gebeurd is.

Goed ter afsluiting van "ons" probleem dan nog even: In ieder geval goed dat je de corrupter tussen aanhalingstekens schrijft. Het zou als een bug in Tweakmaster omschreven kunnen worden. Het lijkt me namelijk dat "zoiets" een auto update zou moeten hebben. Een manual update van de DNS accelarator kent het progje immers wel. Verder doet het zijn werk uitstekend Als jij Tweakmaster ook had of hebt draaien, dan zullen we het ook eens moeten informeren bij Twinpeaks. Die heeft namelijk hetzelfe probleem sinds maanden. Misschien vanaf de vorige update?

Tja, daar had ik al naar gekeken en het verbaasde e eniszins dat ik daar 2 ipadressen tegenkwam. Eentje van gc.com en eentje van gc.nl. (213.203.14.112) Verder zag ik niets byzonders. Vreemd dat de afbeeldingen niet et zien zijn bij jou. Ik heb ze op mijn eigen space staan. Misschien dat daar de boel wel ff overbelast is. Ik plaats veel plaatjes, ook tijdens reviews en als iedereen gelijk gaat... Ik weet niet hoeveel datatransfer ik tegelijk mag hebben. Dan zou dit de 2e keer zijn in een paar jaar dat ik niet bereikbaar ben. Maar heb dus de hostfiles nog eens bekeken en heb de dader gevonden. Sofwarmatige DSNversneller..... (Tweakmaster) Dit stond er namelijk: 127.0.0.1 localhost # +++++ START of TweakMASTER DNS Accelerator Section +++++ # +++++ Manual changes made to the following lines will be lost +++++ 213.203.14.112 www.geocaching.nl # +++++ END of TweakMASTER DNS Accelerator Section +++++ Tweakmaster opgestart, update gedaan en nu staat er: 127.0.0.1 localhost # +++++ START of TweakMASTER DNS Accelerator Section +++++ # +++++ Manual changes made to the following lines will be lost +++++ 195.20.9.56 www.geocaching.nl 66.150.167.148 www.geocaching.com # +++++ END of TweakMASTER DNS Accelerator Section +++++ Dus, het is klaar Zonder jullie hulp, Xaa, Cache Getters en Heirbaut Hunters, was ik er werkelijk nooit achter gekomen. Die Tweakmaster ooit geïnstalleerd, en ik zal waarschijnlijk op 16-9 een wijziging uitgevoerd hebben. De pest is, het progje draait op de achtergrond en daar heb ik niet meer bij stil gestaan. Ik kwam hem bij Wintasks ook niet echt tegen dat het me is opgevallen. Dit probleem was zo overduidelijk aanwezig dat ik Tweakmaster en de host in het vervolg als eerste raadpleeg bij vreemde praktijken. Je hebt helemaal gelijk Mark. Hier had een moderator even moeten ingrijpen. Bedankt voor de subtiele tik over de vingers.

Update: en

Hier ben ik weer. Iets later, maar ja, soms werk ik en soms slaap ik tracert geeft weinig omdat ik via een router ga en bij de eerste hop geeft hij op beide adressen een time out. Wel krijg ik bij tracert op het ene adres een ipadres ogegeven van 195.20.9.56 en bij de andere dan 213.203.14.112 Als ik beide invoer, krijg im natuurlijk op beide weer de eatserver. Kan dat ding al niet meer zien, en wat voor een naam ook Ik zal eens een trace doen via externe software en niet via de dosbox. moment, update komt zo.

Ruud heeft helemaal gelijk Haak

Paypal staat bij de betaalopties omdat dit in het forumsoftware zit ingebouwd. Op de indexpagina van geocaching.nl staat precies omschreven hoe je donateur kunt worden:

Ik heb geen proxy van een provider. @home heeft geen proxy. In windows heb ik:

Ik krijg op beide 195.20.9.56 en dat ook na het flushen En als ik http://195.20.9.56 invoer dan kom ik op www.gecaching.nl uit en ik zie dan een logo van eatserver Voer ik http://www.geocaching.nl in, dan krijg ook hetzelfde te zien. EN als ik dus http://geocaching.nl invoer, dus zonder www, dan krijg ik: rare jongens die chinezen.

Als je nu eens je router goed ging instellen en 3 dns servers ging invullen (en niet allemaal van @home) ipv de computers een dynamisch IP adres te laten kiezen.. Weer de klok en de klepelverhaal vriend? Waarom zou ik iets dat altijd goed was ineens na een verhuizing van één site op de hele wereld, de router opnieuw moeten configureren? Het probleem dat ik heb is alleen maar met geocaching.nl en geen enkele andere site. Verder kan ik in mijn router maar 2 dns servers invullen. En geen van beide zijn dynamisch en geen van beide zijn van @home. De IPadressen van mijn computers zijn ook niet dynamisch. Allemaal een eigen vaste IPadres. Het werkt, ik kan overal komen voor wat geocaching.nl betreft, als ik de worldWideWeb WWW maar achterwege laat. Dus www.geocaching.nl geeft de Eatserverpagina, geen geocaching.nl. Ook DHZ kan ik alleen maar bereikne als ik geen www plaats. Alle andere sites, die niets met geocaching.nl te maken hebben, accepteren wel de www en dat is dus als vanouds. Hetzelfde probleem als Twinlife maanden had tot de verhuizing en hetzelfde probleem als Twinpeaks ook al maanden had of nog heeft. En nee, heb sinds de verhuizing geen enkele instelling veranderd, en nee ik heb geen virus of spyware, en nee ik heb ook verder niets geïnstalleerd. En ja, ik heb het op Opera, FireFox en IE7. Zelfs de RRSreader moest ik opnieuw configureren door de www uit de RSSstring te halen. Het enige dat ik gedaan heb is de PC afsluiten toen ik op bed ging en wer opstarten toen ik een paar uur later opstond. @Twinlife: Dus Thomas, ik kan nog steeds modereren. En anders doe ik dat wel via de pocketPC, die trekt zich nergens iets van aan. Oja, JDB, de PPC heeft nergens last van en gaat ook via dezelfde router

En nu zit ik met "het probleem" Maar heb het draaiende al is het niet zoals het hoort.

Pff, mijn antwoord staat daarginds al. Sneu blijft het.

Zoals Geopatra al aangaf, daar gaat het in deze topic helemaal niet over. Het gaat over de richtlijnen per land en niet over de beheerders of eigenaren van gebieden waar de cache verstopt ligt of komt te liggen. Dat is maar een van de voorwaarden, alhoewel wel de belangrijkste. De guidelines/richtlijnen zijn voor iedereen te lezen, die hebben geen overlayer, wat dat ook mag zijn. Toestemming moet je voor elke cache hebben, staat ook in de richtlijnen. Het verschil met de guidelines van de Amerikaanse site en de richtlijnen van Nederland is dat we iets andere regels hebben bij diverse natuurbeheerders/eigenaren en gemeentes. Dus eigenlijk is er geen verschil. In de guidelines staat permission form local authorities en dat geldt ook voor Nederland. De Shapefile, de overlayer die jij waarschijnlijk bedoelt is een topografische kaart van Nederland waar de diverse beheerders en Gemeentes ingekleurd zijn. Zo ziet en reviewer in een oogopslag, als hij het coördinaat invoert, wat voor beheerder het heeft en welke toestemming er nodig is. Ik mag er vanuit gaan Henk dat als jij een cache wilt plaatsen in Assen, een leuke plek hebt opgezocht, je ook weet wie de beheerder van dat gebied is en anders dat gaat uitzoeken. Immers, dat moet al geregeld zijn wil je de cache aanbieden. Dat de reviewer van alle lokaties in Nederland de plaatselijk geldende regels, de regels from the local authorities, niet weet is de reden dat de reviewer over deze shapefiles beschikt die eigenlijk niet in particuliere handen mag komen. Waarom weet ik ook niet, maar onder die voorwaarde zijn ze ons ter beschikking gesteld en daar is voor getekend. Maar nogmaals, je bent volledig offtopic met je reply. Misschien je even beter inlezen in de topic Henk? Je komt wel met een bombarie van dank je de koekoek, nou, bij deze, je hebt de koekoek in de klok wel horen roepen, maar je weet niet waar het vogeltje zit.

Hmm. Kennelijk is de database en de directe koppeling je niet opgevallen op deze site. Ik bedoel dat er verder weinig verschillen zijn met de regels in Nederland, vergeleken met de guidelines, dan de verschillen die ik opgenoemd heb. En de guidelines mogen inmiddels toch wel duidelijk genoeg zijn?

Lijkt me ook wat overbodig. We hebben de guidelines en die zijn duidelijk. In de Guidelines wordt ook gekeken naar toestemming van de local authority. En dat laatste doen we hier bij monde van de diverse natuurbeheerders/eigenaren van natuurgebieden, meentes en andere eigenaren van cacheplekkies Daarbij hebben we een aardig aantal gemeentes die hun eigen toestemming willen geven op bijna allemaal dezelfde voorwaarden a la SBB en dan hebben we nog de landschappen met o.a. het Utrechts Landschap dat niet alleen het eindcoördinaat wil keuren, maar ook alle tussenpunten. En zo nu en dan komen er duidelijke afspraken bij. Waar de afspraken niet echt duidelijk zijn, behandelen we als SBB. Iedere cache moet toch aart toestemming voor gevraagd worden. Verder zijn er weinig verschillen met de guidelines.

Het vinkje staat voor mijn gevoel ook verkeerd om. het geburt namelijk vaker dat de cachelisting aangeboden wordt terwijl er zo goed als nog niets in de listing staat geschreven.

Ik heb cachemate maar eens geinstalleerd en zie dat er zo goed als geen verschil zit in cachemate of de HTMLexport van GSAK. Alleen een toevoeging als de converter zit natuurlijk niet in GSAK, maar die ben je voor de queries van gc.com ook niet nodig. Daarbij vind ik de converter van DeBruine Beren leuker, duidelijker en gemakkelijker. De plaatjes worden niet standaard allemaal in een keer opgehaald en dus is van leechen ook geen sprake. Ik zie ook bij de logjes geen plaatjes en ik zie zelfs niet alle logjes vanaf de dag dat de cache online is gekomen. De plaatjes worden ook alleen maar opgehaald als je erop klikt en een internetverbinding hebt. Bij leechen wordt echt alles opgehaald tot en met alle logjes tot en met alle plaatjes die de loggers uppen. Daar in zit de dreiging van een ban. Met dit progje hoef je niet anoniem te zijn, het doet geen enkele afbreuk aan de serversnelheid van gc.com. Het is hetzelfde principe als dat je cache voor cache op je PC bekijkt. Inloggen is ook niet nodig. Je hebt de GPX file al en daar zit je "klantnummer" al in verwerkt.

Dan is je manier van uitleggen aan iemand die er niets van snapt echt lovenswaardig.

Dat is dan vreemd dat iedereen het origineel kan lezen omdat het origineel hier al was gewijzigd voordat ik het hier las. Het ging er ook niet om dat ik zo knap was dat ik het nog wel kon lezen. ALs het zo overgekomen is dan is dat niet zo bedoeld. Zo knap ben ik niet als ik het gewoon nog in originele staat via RSS. zie. Ik weet niet welke edit in de meeste quotes wel is meegenomen en in 1 quote niet. Dat zou je aan de quoters moeten vragen Er is namelijk door geen enkele moderator in deze topic een bericht aangepast of verwijderd.