Kruimeldief

Geef de server gewoon even de tijd om zich aan te passen. De caches staan dan al online, maar de link er naar toe ziet ze nog als unapproved. Misschien even op emailnotification wachten? Het wordt geloof ik weer eens tijd dat ik overdag caches review en ze pas na middernacht online laat zetten Dan krijgt de server weer even rust met al dat gerefresh en gevraag om nieuwe caches .... Trouwens, de opgelopen achterstand ivm mijn verplichte afwezigheid is afgelopen nacht weggewerkt. de laatse 50 die stonden te wachten zijn gereviewed en dat in een sneltreinvaart tussen 22:00 gisteravond en 09:00 vanmorgen, zonder plas- of slaappause.

Tja, is dus helemaal niets aan de hand. Een cache kan nooit unaproved online komen en kan dus ook nooit een fout van de reviewer zijn. Immers, de enige manier dat een reviewer, een cache online kan zetten is op de approved knop te drukken. Zolang de cache unaproved is (dus niet gereviewed) zal de cache alleen zichtbaar zijn voor de reviewer en de eigenaar. Dat er gegoogeld is met de data snap ik niet. Ik kan me niet heugen dat ik de laatste dagen vergeet de data van caches te wijzigen in data van online komen. Ik heb met de jaarwisseling wel een paar vergeten 0m 2006 te wijzigen in 2007, maar voor het online komen, voordat de eigenaar een mailtje van me krijgt, wordt de cachetitel gewijzigd (als de cache niet direct online komt staan er geheugensteuntjes in vermeld van de reviewer) en datum wordt gewijzigd. Wat er met de cache van Geopatra gebeurd is weet ik dus niet. Een wijziging van type door een reviewer kan geen delete van de listing veroorzaken. En net zo min als de geokoeriers een hack hebben gehad, zijn al deze punten ook gen gevolg van een hack. Wat me echt verbaasde was dat men in deze topic "weer" kwam met de opmerking dat er caches online zijn gekomen met unaproved en dat dit vreemd gevonden wordt, terwijl het een jaar oude topic is en dus alleen al daarom duidelijk is dat het niet iets unieks is. Het is heel simpel, ik ben sneller dan de server. Ik keur een cache goed en zet het online. Dan is de cache ook online en is dus ook op de server te vinden. Als er staat dat de cache unaproved is, dan is dat omdat "jullie" de server geen tijd gunnen zich ff aan de nieuwe omstanidgheden aan te passen. Als je op de url klikt van deze zogenaamde unaproved cache, zie je dat het een approved cache is. Immers, mijn approvalnote staat er onder.

Tja, wie zegt dat ik dit geschreven heb, wie zegt dat ik ik ben, misschien ben ik jij wel. Ik geloof niet in een hack.

Ik weet niet wat ze aan het doen zijn, maar het is allemaal wel aardig vaag. Allereerst schrijven ze dus dat ze niet kunnen inloggen en toch posten ze hun notes. Dat is dus iets wat onmogelijk is. Verder krijgt iedereen die een logje heeft geplaatst altijd een emailtje als het logje verwijderd wordt. In dat berichtje staat wie het verwijderd heeft. Ik begrijp dus dat iemand die het account gebruikt heeft, de logjes heeft gewist. ALs er staat dat GPSkoeriers de logjes heeft gewist, dan is het dus via hun account gegeaan. Of ze doen het zelf en willen doen voorkomen dat iemand anders bij hun inlogt, of er logt werkelijk iemand op hun account in. Tja, wie van ons is zo'n hacker dat hij maar zo even een password van hun weet te kraken? En daarbij, wie van ons heeft daar belang bij of een reden toe? Ze zijn nog maar net actief, dus zoveel vijanden kunnen ze nog niet gemaakt hebben. En daarbij komt, er zijn actievere cachers met vetes waarvan dit nog niet gebeurd. De enige oplossing is dus werkelijk een ander password aanmaken en niet laten slingeren. Ik krijg sterk het idee dat we belazerd worden, alleen de reden weet ik niet. Is er iemand geweest die logjes geplaast heeft die kwaad bloed kunnen zetten? In ieder geval, ik heb nog geen enkele cache van hun bekeken en wat er aan de hand is, lees ik dus hier, maar in ieder geval, als iemand een logje mist en het graag teruggeplaatst wil hebben, mail me maar en ik zet het terug en wel zo dat het niet gedeleted kan worden. Ik zal dat ook op een van de caches van hun melden waar dan staat dat ze de logjes missen. Willen ze ze terug? dat kan, namelijk elke log dat gedeleted wordt, gaat in het archief en blijft aan de cachepagina hangen. En wat het loggen betreft, ja, geocaching.com logt de IPadressen van degene die inlogt op een account. Het bevreemd me dat ze iets lijken te schrijven van dat ze wel een vermoeden hebben wie het doet, maar het niet hard kunnen maken. Vooralseerst denk ik dus dat ze de "dader" bij zichzelf moeten zoeken. Dat ze niet in hun account kunnen komen is onzin, als ze kunnen posten, zitten ze in hun account

Ach, de helft van de cachers vergeet het Westen te veranderen in het Noorden. Ik lees net dat dit geen probleem is, welnu dat is het wel. Je zit meestal te klooien in de Ierse Zee. menig cache-eigenaar heeft van mij al een note gehad met iets als Ierse Zee of de cache misschien beter aanvragen bij onze Engelse Collega's.. En jammer genoeg zijn geocachers geen Ezels. Die stoten zich immers geen tweede keer aan dezelfde steen. Topic Closed, probleem is immers opgelost..

In denk dat het waarom iets is dat alleen degene die zo'n premiummemberonly cache geplaatst heeft aangaat. Als het om een waarom gaat, dan kan k nog wel meer waaroms verzinnen als het over geocaches gaat. Waarom zoveel van die totaal nietszeggende oprapers die je overal langs de wegen, industrieterreinen, carpoolparkeerplaatsen enz enz, kunt vinden en die totaal niets te maken hebben met een ander deelgenoot maken van iets en daarom er een traditional plaatsen. Het premiummemberonly maken van een cache is een feature die geocaching.com biedt aan zijn leden. Het komt nu over alsof het iets is dat eigenlijk "not done" is, en dat is natuurlijk onzin. Ik begrijp niet waarom een cache-eigenaar zich tegenover de cachecommunity moet verantwoorden waarom hij een premiummemberonlycache heeft geplaatst. Zo'n cache voldoet aan alle voorwaarden. Je kunt diverse redenen bedenken. Een reden is vaak dat men liever minder bezoek heeft. Misschien is wel met de beheerder van het gebied en de eigenaar van de cache overeengekomen dat alleen toestemming is gegeven als men er alles aan doet om het aantal bezoekers te beperken. Een ander reden kan zijn om een enkele FTFer te naaien omdat die nu juist geen premiummember is. Een reden kan ook zijn dat men aandelen heeft bij geocaching.com en zo een liefhebber probeert over te halen om premiummember te worden Wat is de reden dat een enkeling een cache fabriceert dat gewoon te moeilijk is voor de normale sterveling. Daar komen nog minder cachers op af dan op een premiummemberonlycache end aar hoor ik niemand over. Waarom? Laat de eigenaar van de cache dat zelf even weten en de reden mag hij voor zichzelf houden. Er staan meer dan 3000 caches actief online dus je bent er nog lang niet door. Er komen gemiddeld per maand 100 caches online dus ga je gang. Buiten de premiummembersonlycaches zullen daar meer bij zijn die je nooit zult gaan doen. Premiummemberonly is een normale optie voor premiummembers en nu niet doen alsof het een slechte zaak is. Dan kan ik nog wel heel wat anders vinden om je druk over te maken.

Dat klopt niet helemaal. Het is ons namelijk al een paar maal overkomen dat we gewoon eens aan het snuffelen zijn op de "nearest by" lijst, daar een nieuwe cache zien verschijnen, en dan inderdaad, hop-er op-af. En dan krijgen we het notificatie-mailtje pas binnen als we alweer thuis zijn. Is dan zeker met de postduif verzonden, die tegenwind had . Dat klopt zeker niet helemaal. Ik kreeg vanochtend email over een nieuwe cache die gisteren al een paar keer gevonden en gelogd is...... Het wordt op exact dezelfde tijd verzonden als de publishknop wordt ingedrukt. Maar als je het forum een beetje gevolgd had, zou je gelezen hebben dat sinds een paar dagen enkele emailservers het moeilijk hebben en ddat daaarbij een aantal ghostmailtjes worden verzonden. Ik kreeg email van diverse logs al een paar dagen achter elkaar binnen.

Krijg ik straks ineens klachten dat dataverkeer van mijn webspace te langzaam is 500 Kb moet daar haalbaar zijn. Ik denk dat ik maar een mirror van Garmin wordt Ik zal in maart, als deze beta afgelopen is er de volgende update op zetten. Ik zie optisch verder weing tot geen verschil met de releaseversie op de ° van Xaa na. Maar ja, ik heb nu eenmaal wel de tick dat ik overal en altijd de laatste versie van "moet" gebruiken, al is het beta.

"moet" wat? Doortrekken? Negeren? Doorlezen en voor accoord vinken? Kom op Kruimel, be real. Niemand leest al die regels door die ie tegenwoordig op z'n pc krijgt voorgeschoteld. Het is bijna zo dat Google je "accoord" laat vinken voor elke zoekopdracht.... Verder ben ik het eens met Marja Moet lezen Dat zou er moeten staan Waarschijnlijk is er met de edit weer een woordje weggevallen. En ik ben real. Als niemand de regels leest, mij best, maar dan ook niet mekkeren als je op de forumregels gewezen wordt. Wat google er mee te maken heeft weet ik niet. Sorry Sn@g, lees net discussie gesloten

Misschien er een gewoonte van te maken om alle coördinaten op te slaan in GSAK en dan van daaruit een keuze te selecteren en die exporteren naar Mapsource? Dat is een kwestie van een paar seconden werk. Huh? Waarmee download je dan? Via je GSM? Alhoewel die tegenwoordig al sneller zijn De gemiddelde downloadsnelheid bij Garmin ligt wel een stuk lager dan bij de meeste andere sites waar je een bestand van 15Mb weghaalt, maar 15 Kb/s? Heb hem net opgehaald met een gemiddelde van 103 Kb/s. Maar huh... waarom dan niet HIER weghalen? Dat gaat vast een stukkie sneller.

Wij danken u namens het gehele moderatieteam voor de hulpmoderatie. Aangezien het team tijdelijk gehalveerd is, is het wijzen van newbies op de gebruiken van het forum een ware welkom. Staat luid en duidelijk omschreven in de forumregels die ieder geregistreerde bezoeker "moet" als hij zich registreert. Dat is hij niet, maar een forumbezoeker wijzen op de gebruiken van het forum is niet alleen weggelegd voor een moderator maar voor ieder bezoeker. Samen kunnen we de "zaak" netjes houden.

Je bent niet alleen helemaal nieuw in de wereld van GPS en Geocaching, maar waarschijnlijk ook in de wereld van forumgebruik(en). Je hebt meerdere gelijke topics geopend in diverse subfora en dat heet crossposting en crospposting is niet toegestaan. Misschien is het een hint om even de forumregels te lezen? Je plaatst je bericht maar één keer en niet zoals nu in zowel Garmin eTrex Legend of Magellan eXplorist 210 (Garmin), als in Magellan eXplorist 210 of Garmin eTrex Legend? (Magellan) Ik heb al gemerkt dat je er op gewezen bent, helaas ga je in beide topics door. Ik verwijder deze topic en knoop hem aan de paar minuten oudere topic. Graag aandacht hiervoor een volgende keer, scheelt mij immers tijd en mijn verloren tijd betekent meestal dat er geen caches meer online komen.

Eigenlijk zit je met het "probleem" verkeerd. er is geen forumlid die je zou kunnen helpen. Je kunt je probleem plaatsen op http:www.geocaching.nl/support Wel wil ik nog even benadrukken, als ik je bericht denk ik goed lees, dat je waarschijnlijk een denkfoutje maakt in het krijgen van een opmerking dat je ingelogd moet zijn op het forum en dat je voor je gevoel al ingelogd was omdat je wel op je cachepagina kunt komen. Beide zijn wel 2 verschillende sites die verder niets met elkaar te maken hebben. Ingelogd zijn op het forum om de kaarten van DHZ te kunnen gebruiken moet dus op geocaching.nl. Je cachepagina bekijken doe je op geocaching.com, en heeft dus niets met geocaching.nl te maken. Als je op je cachepagina komt via geocaching.nl is alleen maar omdat je doorgelinkt wordt.

Waar heb je er 1 teveel? In de regel is het zo dat als je een cache voor mijn part 10x logd als gevonden, het ook 10 found its oplevert bij gc.com en het meestal maar 1 bij gc.nl bleef.

Dat klopt niet helemaal. Het is ons namelijk al een paar maal overkomen dat we gewoon eens aan het snuffelen zijn op de "nearest by" lijst, daar een nieuwe cache zien verschijnen, en dan inderdaad, hop-er op-af. En dan krijgen we het notificatie-mailtje pas binnen als we alweer thuis zijn. Is dan zeker met de postduif verzonden, die tegenwind had . De verzending doe ik niet persoonlijk Het is altijd automatisch en altijd direct na het online komen van de cache. In principe moeten deze emailtjes dan ook altijd direct aankomen. Als dit niet gebeurd, dan kan dit verschillende oorzaken hebben, dat niet aan de verzender hoeft te liggen. Het kan ook zijn dat je eigen ISP eens een keer lekker traag is op zijn emailserver. Een aantal reviewers, waaronder ik, hebben geocaching.com gevraagd om er een langere delay tussen te zetten. Niet direct een notification, maar bijvoorbeeld pas na 5 minuten. Dan hebben we nog even tijd om de cache weer terug te halen als er iets niet klopt. Soms kan dit gebeuren Zet ik hem online, en dan schiet me te binnen, shit, we hadden een afspraak voor een bepaalde datum/tijdstip. Hoe "gek" moet al niet zijn als je al niet meer op een emailtje kunt wachten en steeds op de refresh knop zit te drukken. Wat een frustratie moet dat zijn om aan het eind van de dag te bemerken dat er niet een online is gekomen. Iedere keer een refresh en Kruimel is niet eens thuis. Om dan de volgende dag te bemerken dat Kruimel ineens diep in de nacht bezig is geweest. Juist om die "zotten" de frustratie te besparen is de emailnotification bedacht als extra service voor premiummembers. Blijkt nu dat die extra service eigenlijk wel weer teniet gedaan kan worden

ik ook doorverwezen naar HH of dhz@ of activatie@ en straks naar "support"

Menig cache-eigenaar zal daar niet blij mee zijn. De naam prikstok is eigenlijk ook verkeerd. Een punt en zeker een scherpe punt is niet echt prettig. Niet iedere cache is een metalenbox. Menige prikker prikt een gat in de tupewaredoos en dan duurt het niet lang of er komen weer logjes dat de cache wel eens hersteld mag worden omdat het helemaal nat van binnen is....

Maar zij die wachten op een maagd om deze te kunnen ontmaagden, zitten ook niet de hele dag op de kaart te kijken, maar in hun emailbox Je kunt immers als premiummember bij geocaching.com een automatisch verzonden emailnotification krijgen dat cache zus en zo met coördinaat dit en dat door reviewer K online is gezet. Zelfs staat er nog in hoeveel kilomter het van hun huis is. En dat mailtje komt binnen een seconde nadat de cache gepubliceerd is Ik ken ze die zitten de hele dag met een laptop op schoot in een met de motor draaiende auto te wachten.

moet je wel zeker weten dat het valtherbos na zonsondergang "betreden" mag worden. Anders is het zonde om er energie in te steken

Grappenmaker Tentijde dat de vraag werd gesteld, was deze cache nog niet online. Ondanks dat het al in Noord-Oost Groningen ligt, is de afstand van mijn huis naar de cache in een rechte lijn precies 38.2 kilometer.

Firmware is software specifiek voor een stukje hardware Maar het klopt helemaal, de oudere draadje zou hier moeten staan. Ik zal die dan ook hier naar toe verplaatsen.

Ja, maar dan had je beter meten nadenken. Wangedrag en je hebt je niet gedragen zijn wel op je van toespassing. Jij hebt tog dat progje zelf geínstalleerd en zelf gebruikt? Tijdens het gebruik ben je aan het leechen en wordt je verbannen. Het leechen is in deze wangedrag De uitspraak dat je niet wist wat het progje deed en dat je dit niet kon weten is heavy. Je installeert dus programma's waar je niet van weet wat ze doen? Gemakkelijke prooi dus voor een worm Maar goed, genoeg erover. Back to topic

Daarbij de aanvulling dat er in de buurt van Emmen geen nachtcaches liggen. In heel Drenthe eigenlijk niet. De cache bij Assen is een gearchiveerde, die bestaat dus niet meer.

Dat er verschil zit in geocaching.com en geocaching.nl is je wel duidelijkijk (hoop ik) We hebben weinig meer met elkaar te maken dan dat we hun spel spelen. Dat je wacht met een bijdrage aan geocaching.com omdat je verbannen bent, kan ik inkomen. Maar dat je een eventuele donatie aan geocaching.nl van je relatie met geocaching.com laat afhangen begrijp ik in zijn geheel niet. geocaching.nl kan er niets aan doen als je door eigen schuld tegen een ban op geocaching.com bent aangelopen. Er is hier op dit forum diverse malen gewaarschuwd voor software waarmee je illegaal data kunt leechen van de site van geocaching.com. Daar is men niet echt happy me en daardoor heb je een automatische ban gekregen. Je bent daar verbannen vanwege wangedrag. Dat men acteert of men nog bezig is uit te zoeken is een ander verhaal. Het is dus geen fout bij geocaching.com, je hebt je niet gedragen. Geocaching.com hanteert niet direct de methode van een IPban. Ze verbannen de accountnaam en het emailadres dat erbij hoort. Deze vraag is in het geheel niet verwant met de topic. De topic is Premummember worden bij geocaching.com of donateur worden van geocaching.nl. Alhoewel ik voor de "of" liever een "en" had gezien. Geocaching.nl heeft niets aan premiummembers en heeft liever donateurs. Mijn verzoek is om niet maar zo een topic te kapen en geheel andere vragen gaan stellen die helemaal niets meer met de topic te maken hebben. Dat er een aantal postings iets offtopic, maar nog wel een spinoff gerlateerd aan de topictitel, zijn ze oogluikend toegestaan. Maar ook daarvoor geldt, graag ontopic of een nieuwe topic openen. Bij voorbaat dank

Tja, tis maar hoe je het bijkt. Als ik zie dat jij een lidnummer hebt van ergens in de achthonderdduizend..... De helft zal maar aankomen om een wijziging... Ik kan me best begrijpen dat ze, als het zou kunnen, het niet meer doen willen. Automatisch is sowieso niet mogelijk.